M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hemdiles Wenda Alias Deler tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
APPRY M.SILABAN
Terdakwa:
Hemdiles Wenda Alias Deler

Menjatuhkan talak Satu Bai'in Sughro dari Tergugat (Naldi bin Deler) terhadap Penggugat (Noviola Octaria Naumar binti H. Naumar R. Bgs. Sutan) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; 5.

NAUMAR R BGS SUTAN
Tergugat:
NALDI bin DELER

Naumar R BGS Sutan, umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Perumahan Bekasi Indah 1 Blok.B3No.22 Rt.008 Rw.012 Desa Mangunjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,yang selanjutnya disebut "PENGGUGAT,MELAWANNaldi bin Deler, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,dahulu bertempat tinggal di Perumahan BekasiIndah 1 Blok.B3 No.22 Rt.008 Rw.012 DesaMangunjaya, Kecamatan /Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NALDI bin DELER )terhadap Penggugat (NOVIOLA OCTARIA NAUMAR bin H. NAUMARR BGS SUTAN )3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Naldi bin Deler)terhadap Penggugat Noviola Oktaria Naumar binti H. Naumar R BGSSutan,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuastan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu,5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dewa Komang Krisna Adi Putra alias Dewa Deler identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dewa Komang Krisna Adi Putra alias Dewa Deler oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Dewa Komang Krisna Adi Putra Alias Dewa Deler

Menyatakan terdakwa Dewa Komang Krisna Adi Putra alias Dewe Deler,telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri dalamdakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dewa Komang Krisna Adi Putraalias Dewe Deler, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

depan SMP N 3 Banjar, tepatnya di Banjar DinasLabuhan Aji, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2020, sekitar jam 13.00Wita, terdakwa Dewa Komang Kkrisna Adi Putra Alias Dewe Deler

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;b) 3146/2020/NF berupa cairan kuning / urine seperti tersebut dalam I.adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika atau Psikotropika; Bahwa terdakwa Dewa Komang Krisna Adi Putra alias Dewe Deler, tidakdapat menunjukkan adanya jjin dari Pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan terdakwa Dewa Komang Krisna Adi Putra alias Dewe Deler,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;b) 3146/2020/NF berupa cairan kuning / urine seperti tersebut dalam I.adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika atau Psikotropika;Berdasarkan rekomendasi terhadap terdakwa Dewa Komang Krisna AdiPutra alias Dewe Deler, oleh Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali, nomor :R/Rekom100/V1/2020/TAT, tanggal 11 Juni 2020, dengan hasil pada angkaketiga, yaitu berdasarkan hasil asesmen terdakwa Dewa Komang KrisnaAdi Putra alias Dewe Deler, terindikasi sebagai penyalahguna

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dewa Komang Krisna Adi Putra aliasDewa Deler oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Sgr5.

Toni anak dari Saksi Tabri Suroto lalu Terdakwamemberikan uang muka Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada deler YamahaMotor Teguh Putra Mandiri Pusat Banjarnegara.

di Deler Motor Teguh Putra Mandiri CabangKalibening telah terjadi pembelian 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio GT atasnama pembeli saudara TONI warga Desa Bedana Kec.Kalibening Kab.

B/2017/PN.BnrOto Finance Banjarnegara atas nama TONI Kalibening, mendasari POtersebut pihak Deler Teguh Putra Mandiri mengirim 1 (satu) unit dikirim kepihak konsumen saudara TONI dan saat itu hari tanggal lupa uang DPsepeda motor tersebut sebanyak Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) dan saat ituada cash back dan diserahkan kepada saudara SANTOSO sebanyak Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa pihak Deler Teguh Putra Mandiri Banjarnegara tidak mengetahuisebelumnya bahwa pihak saudara TONI

Toni anak dari Saksi Tabri Surotolalu Terdakwa memberikan uang muka Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)pada deler Yamaha Motor Teguh Putra Mandiri Pusat Banjarnegara;halaman 25 dari 39 halaman, Putusan 154/Pid.

dan saksi DesmaWahyudi selaku pengirim unit motor mengecek Pos penjualan Deler sepedamotor Honda Bintang Karisma Jaya 2 Desa Sendang Mulyo, KabupatenLampung Tengah, sesampainya disana saksi Y.Weni Setiyoko, saksi YuliTriyani dan saksi Desma Wahyudi melihat jumlah sepeda motor hanya 6(Enam) unit dari 11 (Sebelas) unit sepeda motor yang masih tercatat belumterjual, kemudian saksi Y.Weni Setiyoko selaku Kepala Cabang Deler MotorHonda PT.Bintang Kharisma Jaya II Cabang Gisting segera memanggilterdakwa

adalah selaku Karyawan Deler Motor Honda PT.BintangKharisma Jaya II Cabang Gisting yang mendapat gaji tiap bulannya sebesarRp.750.000, (Tujuh ratus lima pluh ribu rupiah) berdasarkan SuratKeputusan Kerja No:IH/BKJ II/MKT01/2012 Tentang PengangkatanKaryawan tertanggal 10 Januari 2012 Tentang Pengangkatan Karyawan.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas Deler Motor Honda PT.BintangKharisma Jaya II Cabang Gisting mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.34.970.000, (Tiga puluh empat juta sembilan

Perbuatan Terdakwa merugikan Deler Motor Honda PT.Bintang Kharisma Jaya IICabang Gisting; Halhal yang meringankan : 1. Terdakwa sopan dalam persidangan ; 2.

YASID alias DELER (DPO) sebuah 1 (satu) unitLCD merek ACER ukuran 14 inc warrna hitam, CPU merek TOMICO warnahitam dan sebuat Keyboard komputer merek ADVANCE sehargaRp.500.000, dikarenakan harga yang ditawarkan murah akhirnyaterdakwa membelinya sendiri.Bahwa pada saat membeli 1 (satu) unit LCD merek ACER ukuran14 inc warrna hitam, CPU merek TOMICO warna hitam dan sebuatKeyboard komputer merek ADVANCE terdakwa tidak menanyakan barang tersebut berasal dari mana dan pada saat membeli barangtersebut

Probolinggo; YASID alias DELER, 33 thn, alamat tepatnyaSsaksi kurang tahu, setahu saksi hanya di Lamongan; dan duaorang saksi tidak kenal karena merupakan teman dari YASID aliasDELER.Bahwa barang dan uang yang ia ambil bersama rekannya adalahmilik SMA Negeri 1 Ngimbang dan penjaga malam.Bahwa sebelum barang barang tersebut diambil berada Untukketiga unit komputer berada diatas meja kerja di sebuah ruanganyang dekat dengan pos satpam, untuk satu unit handycam iakurang mengetahui karena yang mengambil

Kemudian Sdr YAZID alias DELER menemukan satu unithandycam warna hitam merknya ia lupa. Sedangkan ketigahandphone tersebut mereka ambil dari dalam saku satpamsedangkan untuk uang kami curi dari dompet satpam ataupenjaga tersebutBahwa mereka tidak ada hubungan keluarga satu sama lain, awaldari perkenalannya dengan mereka dari Sdr EDI SIUN dankemudian ia di kenalkan kepada Sdr YAZID alias DELER, untukSADI merupakan tetangganya.

;e Bahwa terdakwa membeli keseluruhan barang tersebut Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak menanyakan asal usul barang tersebutkepada saudara DELER;e Bahwa keadaan barang barang tersebut masih bagus dantidak lecet atau rusak;e Bahwa terdakwa tidak tahu asal barang tersebut;e Bahwa awalnya terdakwa disuruh menjualkan barang barangtersebut tetapi karena harganya murah maka terdakwa bellisendiri;10e Bahwa selain barang barang tersebut, terdakwa juga pernahdisuruh menjualkan barang

oleh saudara DELER yaitu satu unitHandycam merk SONY, satu unit laptop merk ACER warna silverdan satu buah kamera merk SONY warna silver;e Bahwa terdakwa tidak tahu kalau barang barang tersebutadalah hasil kejahatan;e Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan terdakwa kembali;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksitersebut diatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit LCD merek ACER ukuran 14 inc warrna hitam

KARISMA PERKASA DEWATA yang saksi telah berikankepada terdakwa ; Bahwa jumlah uang pertama yang saksi serahkan kepada terdakwa sebesarRp. 17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah Kedua menyerahkan Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Ketigamenyerahkan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ,jjadi Jumlah seluruhnyaRp. 21.750.000, ( dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi menyerahkan uang itu kepada terdakwa untuk membayarsepeda motor kepada pihak Deler

, karena Karena orang asing harus adaorang Indonesia yang membantunya, karena saksi membelinya dengan caraBahwa Uang itu tidak disetor oleh terdakwa kepada pihak Deler dan saksitanyakan kepada terdakwa dan terdakwa bilang bahwa uangnya sudahditransfer dan saksi minta bukti transfernya ternyata uangya masuk kerekening terdakwa ; Bahwa saksi juga sempat menanyakan kepada pihak Deler tetapi pihakDeler menyatakan bahwa uangnya tidak ada uang masuk ke pihakDeler,dan saksi tanya sama terdakwa bilang tidak

karena Karena orang asing harus adaorang Indonesia yang membantunya, karena saksi membelinya dengan caraBahwa Uang itu tidak disetor oleh terdakwa kepada pihak Deler dan saksitanyakan kepada terdakwa dan terdakwa bilang bahwa uangnya sudahditransfer dan saksi minta bukti transfernya ternyata uangya masuk kerekening terdakwa ; Bahwa saksi juga sempat menanyakan kepada pihak Deler tetapi pihakDeler menyatakan bahwa uangnya tidak ada uang masuk ke pihakDeler,dan saksi tanya sama terdakwa bilang tidak

, karena Karena orang asing harus adaorang Indonesia yang membantunya, karena saksi membelinya dengan carae Bahwa Uang itu tidak disetor oleh terdakwa kepada pihak Deler dan saksitanyakan kepada terdakwa dan terdakwa bilang bahwa uangnya sudahditransfer dan saksi minta bukti transfernya ternyata uangya masuk kerekening terdakwa ; e Bahwa saksi juga sempat menanyakan kepada pihak Deler tetapi pihak Delermenyatakan bahwa uangnya tidak ada wang masuk ke pihak Deler,dan saksi tanyasama terdakwa bilang

, karena Karena orang asing harus adaorang Indonesia yang membantunya, karena saksi membelinya dengan carae Bahwa Uang itu tidak disetor oleh terdakwa kepada pihak Deler dan saksitanyakan kepada terdakwa dan terdakwa bilang bahwa uangnya sudah16ditransfer dan saksi minta bukti transfernya ternyata uangya masuk kerekening terdakwa ; e Bahwa saksi juga sempat menanyakan kepada pihak Deler tetapi pihak Delermenyatakan bahwa uangnya tidak ada wang masuk ke pihak Deler,dan saksi tanyasama terdakwa bilang

dilakukanpernikahan, oleh karenanya ia dan calon istrinya sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut hubungannya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan ;e Bahwa benar ia dan keluarganya sudah datang kerumah orang tua calon istrinyauntuk melamar danditerima;Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut adalah orang lain dan tidak ada halangansyari untuk menikah ;Bahwa 1a berjanji bersedia untuk menjadi suami yang penuh tanggung jawab ;Bahwa ia bekerja sebagai karyawan di deler

dalam maksiyat yang berkepanjangan apabilatidak segera dilakukan pernikahan, oleh karenanya ia setuju agar anaknya untuksegera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut hubungannya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan ;e Bahwa benar ia dan keluarganya sudah datang kerumah orang tua calon istrinyauntuk melamar danditerima;e Bahwa benar anaknya dan calon istri anaknya tersebut adalah orang lain dan tidakada halangan syari untuk menikah ;e Bahwa anaknya bekerja sebagai karyawan di deler

calonsuaminya tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah lamaberpacaran bahkan anak Pemohon sudah hamil 7 bulan dan Pemohon kuwatiranaknya akan terjerumus dalam maksiyat yang berkepanjangan, oleh karena ituPemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminyakarena keduanya tidak mau dipisahkan;e Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon sudah datang ke rumahPemohon untuk melamar danditerima;e Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bekerja sebagaikaryawan di deler

Bahwa sejak awal menikah bulan Agustus 2017 rumah tangga anataraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang disebabkan : Pemohon dan Termohon sering Cecok di sebabkan Termohon selalubenani bermain cinta dengan lakilaki lain yang notabennya bernamaLAKILAKI Marketing deler mobil. Termohon juga suka pergi tanpa sepengetahun Pemohon dan pulangsemaunya sendiri. Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian5.

berada dirumah bersama kuranglebih 4 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 2 bulan karena Termohon pulangkerumah orangtuanya ; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon dan Termohon sering Cecok di sebabkan Termohonselalu berani bermain cinta dengan lakilaki lain yang notabennyaPutusan Nomor: 5794/Pdt.G/2018/PA.Clbp .Halaman 4 dari 11 halamanbernama LAKILAKI Marketing deler

rumahbersama kurang lebih 4 tahun 10 bulan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 2 bulan karena Termohon pulangkerumah orangtuanya ; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon dan Termohon sering Cecok di sebabkan Termohonselalu berani bermain cinta dengan lakilaki lain yang notabennyabernama LAKILAKI Marketing deler

demikian Majelis berkesimpulan bahwaPemohon secara hukum mempunyai legal standing (kKedudukan Hukum) untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon dan Termohon sering Cecok di sebabkan Termohon selalu beranibermain cinta dengan lakilaki lain yang notabennya bernama LAKILAKIMarketing deler

bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 01 Nopember 2013;Putusan Nomor: 5794/Pdt.G/2018/PA.Clbp .Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon dan Termohon seringCecok di sebabkan Termohon selalu berani bermain cinta dengan lakilaki lainyang notabennya bernama LAKILAKI Marketing deler

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tanggal 1 Juli 2006 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Tergugat punya hutangpada deler lalu Tergugat ditagih oleh deler tersebut namun ternyata Tergugattidak ada di rumah lalu Penggugat menelpon Tergugat dan ternyata setelahpulang Tergugat malah marahmarah Penggugat selain itu disaat pisahanTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama XXX (perawan) orangdari

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 1 Juli 2006 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya Tergugat punya hutang pada deler lalu Tergugat ditagiholeh deler tersebut namun ternyata Tergugat tidak ada di rumah laluPenggugat menelpon Tergugat dan ternyata setelah pulang Tergugat malahmarahmarah Penggugat selain itu disaat pisahan Tergugat selingkuh denganwanita lain yang bernama XXX (perawan) orang dari Boyolangu ;madharat yang lebih besar

Cort Indonesia, tahun 20062010 buka usaha deler sepeda motor dirumah milik bersama, yang kemudian diambil alih oleh Penggugat dandipindah ke rumah orang tua Penggugat semua. Selama kerja Penggugatsendiri yang terima amplop gajian masih utuh, belum lagi uang pinjaman daribank yang jumlahnya ratusan juta juga Penggugat kelola dan kuasai. Pinjamanlainnya seperti kartu kredit Penggugat yang jumlahnya seratus juta lebih jugaPenggugat terima.

Disamping itu bukankah deler sebagaiusaha milik keluarga juga mendapat hasil; 7. Bahwa Tergugat menolak dalil no. 6 gugatan Penggugat dalam duduk perkara,karena Penggugat pergi meninggalkan rumah setelah terjadi kecelakaan sepedamotor atau apapun itu namanya yang menurut pengamatan Tergugat sangat janggaldan menimbulkan pertanyaan Tergugat. Karena sebelumnya Penggugat masihkumpul bersama di rumah dengan anak dan tergugat.

Cort Indonesia, atas bantuan temantergugat merintis buka usaha deler sepeda motor dgn nama UD Rejeki LancarMotor. Penggugat masih tetap bekerja di PT,KuangHong Indonesia dan malahpenggugat mencari pembeli sepeda motor di tempat kerja dan sekitarnya.

Yangd)f)mana jika jika pada tahun tersebut sering kali terjadi pertengkaran tidak akanpemah ada pembeli yang mau membeli sepeda motor di tempat usaha tergugat.Tahun 2007, karena usaha deler Tergugat semakin berkembang, berdasarkankeputusan bersama antara Tergugat dan penggugat, rumah depan dirombak dandi pugar, yang tadinya toko kecil dijadikan showroom deler sepeda motor.

hasil dari usaha deler Tergugat serta hasilusaha lain dari Tergugat.

saksiTeguh Iman, saksi Didit Kuncahyo mendapat informasi dari masyarakat telah terjadipenyelenggaraan judi jenis togel, berdasarkan informasi tersehjrt dan melakukan penyelidikandiketahui yang menyelenggarakan judi jenis togel tersebut adalah terdakwa yang berperanmenjadi pengecer, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwa menerima tombokannomor togel dari penombok kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menyetorkan hasilpenjualan tersebut kepada seseorang pengepul yang bernama Sutris alias Deler

Bahwa Terdakwa sebagai pengecer kemudian hasil penjualan kupon judi togel disetorkankepada pengepulnya yang bernama Sutris alias Deler yang sekarang menjadi DPO (daftarPencarian orang). Bahwa Terdakwa mendapat komisi sebesar 10% dari hasil penjualan kupon judi togel. Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia menjual kupon judi togel belum satu bulan.

Winanto.Bahwa Terdakwa sebagai pengecer kemudian hasil penjualan kupon judi togel disetorkankepada pengepulnya yang bernama Sutris alias Deler yang sekarang menjadi DPO (daftarPencarian orang).Bahwa Terdakwa mendapat komisi sebesar 10% dari hasil penjualan kupon judi togel.Bahwa Menurut keterangan Terdakwa, ia menjual kupon judi togel belum satu bulan.Bahwa Barang bukti yang berhasil saksi sita pada saat penangkapan terhadap Terdakwaadalah satu buah buku yang bertuliskan nomor judi togel, 1 (satu

diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkaramelakukan permainan judi togel.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Langlang, RT.07, RW.01, Desa Langlang,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Bahwa Pada saat itu Terdakwa baru saaja masuk rumah setelah pulang dari warung kopi.Bahwa Terdakwa sebagai pengecer kemudian hasil penjualan kupon judi togel Terdakwasetorkan kepada pengepulnya yang bernama Sutris alias Deler

bersama dengan pihak dealer Honda yang berlokasi di ImamHalaman 9 dari 47 halaman Putusan No : 24/Pid.B/2015/PN.TAB10Bonjol Denpasar datang kerumah saksi untuk membawakan kendaraanHonda Jazz RS baru warna putin yang belum ada nomor polisinya dankendaraan tersebut dihargakan sebesar Rp 234.000.000, (dua ratus tigapuluh empat juta rupiah), selanjutnya 10 (sepuluh) hari setelah diterimakendaraan Honda Jazz RS baru warna putih mutiara yang belum ada nomorpolisinya tersebut sempat diambil oleh pihak deler

Supayakendaraan tersebut dikembalikan kembali kepada saksi maka terdakwaMADE SUNATA membujuk saksi dengan cara memberikan jalan keluaruntuk melakukan pinjaman di Bank Luhur Damai yang saat itu MADESUNATA beserta pihak deler PT Dewata Motor Denpasar dan dari pihakBank di ACC kredit sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan jarak pinjaman selama 2 (dua) tahun dengan perjanjianpihak deler Iman Bonjol akan menyerahkan BPKB kendaraan Honda Jazzbaru kepada pihak Bank Luhur Damai serta

sebesar Rp 116.000.000, (seratus enambelas juta rupiah) sesuai dengan surat pernyataan penerimaan barangberupa 1 (satu) unit kendaraan Honda Jazz tahun 2004 DK 1351 GF Noka :Halaman 15 dari 47 halaman Putusan No: 24/Pid.B/2015/PN.TAB16MHRGD38304J001, Nosin : L5A41042693 serta BPKBnya noC988898550, dan uang tunai sebesar Rp 116.000.000, (seratus enambelas juta rupiah) tertanggal 7 Januari 2011 tang ditanda tangani oleh MADE SUNATA diatas materai 6000, selanjutnya MADE SUNATAbersama dengan pihak deler

Supaya kendaraan tersebut dikembalikan kembalikepada suami saksi, MADE SUNATA membujuk suami saksi dengan caramemberikan jalan keluar untuk melakukan pinjaman di Bank Luhur Damaiyang saat itu MADE SUNATA beserta pihak deler PT Dewata MotorDenpasar dan dari pihak Bank diACC kredit sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan jarak pinjaman selama 2 (dua) tahundengan perjanjian pihak deler Imam Bonjol akan menyerahkan BPKBkendaraan Honda Jazz baru kepada Bank Luhur Damai serta MADESUNATA

Dan karena cek dari BankSinar Harapan Bali dengan nomor : 0001001600306 tidak bisa dicairkankarena saldo tidak cukup dan terdakwa belum melakukan pembayaransecara lunas di PT Dewata Motor selanjutnya pihak deler menarikkendaraan Honda Jazz jenis RS dari penguasaan KUKUH WIBISONO dansupaya kendaraan tersebut bisa dikembalikan kepada KUKUH WIBISONOselanjutnya terdakwa mengajukan usul kepada KUKUH WIBISONO untukmengambil kredit di Bank Luhur Damai untuk melunasi di PT Dewata Motordan kredit tersebut

HADI SUSENO, yang sudah dilegalisir BANK BCA ; -----------------------------------c. 1 (satu) bendel formulir permohonan penambahan/perubahan data/perpanjang deler beserta bukti pendukung ; -------------------------------d. 1 (satu) lembar Perjanjian Kerja Sama KREDIT PLUS, tanggal 12 Juli 2010 JAVA ELEKTRONIK ; -----------------------------------------------------------e. 10 (sepuluh) bendel aplikasi aplikasi kredit dengan nasabah CHUSNUL UMI KULSUM, ROSITA, KUSTINI, ROSI AKBAR NUR AZIZ, SUGENG

FMF cabang Malang sejak bulan Juli 2010 s/d Desember 2010, khusus untuk pembelian di Deler JAVA ELEKTRONIK ; ---------------------------------------------------------------------------i. 1 (satu) bendel Standart Operational Prosedur / SOP PT.

FMF cabang Malang sejak bulan Juli 2010 s/dDesember 2010, khusus untuk pembelian di Deler JAVA ELEKTRONIK ; i 1 (satu) bendel Standart Operational Prosedur / SOP PT.

fiktifdan namanya akan digunakan oleh terdakwa untuk seolaholah ada transaksibarang yang dibeli oleh customer, Setelah kami datangi ternyata deler yangbersangkutan hanya toko kecil yang tidak menjual laptop hanya ada dusnya sajadan satu buah PC ; Bahwa Ketika kami tanyakan deler yang bersangkutan mengatakan kalau adatransfer uang dari PT Financia Multi Finance ke rekening deler tetapi yangmembawa rekening dan atmnya adalah terdakwa, dan deler tersebut mengakuikalau tidak mengirim barang kepada customer

yang namanya ada dalam daftar ;Bahwa deler ini akhirnya juga dipidana, total kerugian dari PT.

, Dealer ini berlokasi di pasarketika kami cek deler tidak mempunyai barang dan tidak ada display sertaHalaman 13 dari 30Putusan No. 190/Pid.B/2014/PN.

FMF cabang Malang sejak bulan Juli 2010s/d Desember 2010, khusus untuk pembelian di Deler JAVA ELEKTRONIK ;i 1 (satu) bendel Standart Operational Prosedur / SOP PT.

Bahwa setelah terjadi kesepakatan dari pihak deler diwakili olehSaksi Ill dan dari ACC diwakili oleh Saksi Il Sdr. Fany Prihantoromelakukan surve ke rumah Terdakwa di Gunung Kawi Ngajum dandari surve terebut dinyatakan mencukupi untuk dilakukanpengambilan ampai dengan penyerahan kendaraan dan dilakukanakat kredit pembuatan jaminan fidusia.e.

MHK1AA2JBK096877, No.Mesin DP41062 di Deler Jolo Abadi di JI. A. Yani No. 51 Malangdengan menggunakan pembiayaan kredit ACC lewat perjanjianFiducia.3.

FannyPrihantoro selaku karyawan deler PT. Jolo Abadi kepada Terdakwapada tanggal 11 Juli 2011.6.

Bahwa pada saat melakukan akad kredit peminjaman di ACC,Terdakwa menggunakan mobil yang di kredit sebagai jaminandengan cara jaminan Fiducia dan pada peminjaman kredit ke ACC,Terdakwa saat itu disertai pihak marketing dari deler Daihatsu selakupenjualan mobil dan melakukan penyerahan.7. Bahwa pada saat penyerahan mobil tersebut kepada Terdakwadilakukan oleh pihak deler PT. Jolo Abadi atas nama Yoe HebetTiana Dewi dengan disaksikan oleh Saksi yang mewakili dari pihakACC.8.

Bahwa setelah terjadi kesepakatan dari pihak deler diwakili olehSaksi Ill dan dari ACC diwakili oleh Saksi Il Sdr. Fany Prihantoromelakukan surve ke rumah Terdakwa di Gunung Kawi Ngajum dandari surve terebut dinyatakan mencukupi untuk dilakukanpengambilan ampai dengan penyerahan kendaraan dan dilakukanakat kredit pembuatan jaminan fiducia.5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu)Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam kombinasi merahtahun 2009 ;Dikembalikan kepada Deler MPM Motor Grogol,.e 2 (dua) lembar kertas bukti nomor penitipan 120 dan tulisan pencatatanNopol.Sepeda motor AG2131 HGDikembalikan kepada pemiliknya SITI WURYATI Binti TAUKIT .4.

EDI PURNOMO /Pemilik deler motor MPM Pos Grogol atau seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja pada Dealer MPM Grogol sebagai Sales, kemudianpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa G.

DIDIKSUGITYARTO BIN MUJIONO mengambil sebuah sepeda motor Hond SupraX125 milik Deler MPM Motor dengan cara masuk melalui pintu sampingsebelah barat kemudian masuk kelokasi stand penjualan sepeda motorselanjutnya terdakwa merusak pintu tengah dengan menggunakan sebuahobeng yang didapat didalam deler tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam kombinasimerah tahun 2009 di MPM Motor, kemudian terdakwa memasang plat nomorpalsu Nopol : AG2131HG yang

Kediri selenjutnya terdakwa pulangkerumahnya di Desa Cerme untuk jualan dipasar,kemudian pagi harinyaterdakwa tetap masuk kerja sebagai karyawan bagian seles di Dealer MotorMPM Pos Grogol, oleh karena terdakwa merasa dicurigai oleh pemilik delersepeda motor MPM Grogol Sdr.EDI PURNOMO selanjutnya terdakwamelarikan diri ke Jakarta, kemudian dengan penuh kesadaran terdakwamenyerahkan diri ke Polsek Grogol ;Akibat perbuatan terdakwa, Deler MPM Motor Pos Grogol mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp

EDI PURNOMOselaku pemilik dari Deler Honda MPMe Bahwa karena terdakwa merasa ketakutan serta dicurigai oleh pemilik DelerMPM maka terdakwa melarikan diri ke Jakarta dan akhirnya pada tanggal 9 Juli2013 terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Grogol ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitamkombinasi merah tahun 2009 , 2 (dua ) lembar kertas bukti nomor penitipan 120 dantulisan pencatatan Nopol.Sepeda

oleh PihakAdira Finance dan Saksi sudah menyampaikan hal tersebutkepada pihak deler Indosolo setelah Saksi melakukansurvey;e Bahwa sepengetahun Saksi sampai saat ini Sdr.

ADISUPRIYANTO tidak jadi membeli sepeda motor SuzukiNex dari deler Suzuki Indosolo secara kridit denganpembiayaan dari Adira Finance cabang Wonosari;e Bahwa sepengetahun Saksi Sdr.

RUBIJANmelamar menjadi karyawan deler Indosolo tetapi sampaisaat ini statusnya belum resmi sebagai karyawan;Bahwa status Terdakwa di deler Indosolo cabang Wonosaribukan karyawan resmi hanya sebagai broker yangmencarikan nasabah atau pembeli;Bahwa benar deler Indosolo sedang mencari karyawansebagai Seles Marketing dan Terdakwa pernah memasukanlamaran kerja di deler Indosolo diantaranya Sdr. RUBIJANdan Sdri. MURTI LESTARI tetapi statusnya sampai saatini Sdr. RUBIJAN dan Sdri.

Indosolo cabang Wonosaribukan karyawan resmi hanya sebagai broker yangmencarikan nasabah atau pembeli;Bahwa benar deler Indosolo sedang mencari karyawansebagai Seles Marketing dan Terdakwa pernah memasukanlamaran kerja di deler Indosolo diantaranya Sdr.

ADI SUPRIYANTO tidak jadimembeli sepeda motor Suzuki Nex dari deler SuzukiIndosolo secara kredit dengan pembiayaan dari AdiraFinance cabang Wonosari karena menurut informasi darikaryawan dealer Indosolo yaitu sdri.

Kantor KSU Pandu Artha Kencanaoleh karena hal tersebut lalu telah dilaporkan ke Polsek Gurah danpenggelapan uang tersebut telah dilakukan oleh Hari Rudianto adalahsebagai pegawai dari Kantor Koperasi tersebut selaku AO yangtugasnya yang seharihari sebagai pencari nasabah, survei danpenagihan terhadap yang menyetor tanggungan ke Koperasi PanduArtha Kencana tersebut;e Bhawa Terdakwa bisa melakukan uang Kantor tersebut karena padatanggal 9 Maret 2013 KSU Pandu Artha Kencana telah bekerja samadengan deler

nasabahsemua ada sebanyak 21(dua puluh satu) orang tersebut ternyatasemua nasabah telah memberi tahu kalau sudah membayar lunassedangkan uangnya dibayarkan melalui Terdakwa juga ada yangdisetorkan langsung ke Dealer sepeda motor SNW KecamatanWates, Kabupaten Kediri, dan tanda terima berupa kwitansi tersebutyang menanda tangani adalah Terdakwa HARI RUDIANTO ;Bahwa Terdakwa saat itu telah mengakui bahwa uang setorantersebut telah dihabiskan yaitu setoran dari para nasabah yangmembeli sepeda motor di deler

tersebut ;e Bahwa saksi mengambil sepeda motor Honda Vario itu dengan hargaRp.16.000.000, mulai bulan Januari 2014 saya memberi uang mukasejumlah Rp.10.000.000, kekurangannya sejumlah Rp.6.000.000, sayaangsur mulai bulan Maret 2014 sebesar Rp.2.500.000, lalu bulan Aprilsejumlah Rp.2.000.000, yang menerima Hari Rudianto, kemudian padabulan Agustus 2014 saya melunasi kekurangannya sebesar Rp. 1.537.500,lalu ditambah bunganya sebesar Rp.37.500, yang menerima bernamaAnang ;e Bahwamengansurnya itu lewat Deler

Wates tetapi tanda terimanya itu bukanyang memberi tanda terima itu Deler namun yang memberi atas nama HariRudianto Pegawai KSP Pandu Artha Kencana Gurah;e Bahwa mengangsurnya setiap bulan tetapi melalui Deler Wates dansekarang sudah lunas lama tetapi sama aja ambil sepeda motor Honda Variotetapi uangnya hanya Rp.10.000.000, sedangkan harga Honda Variotersebut Rp.14.000.000, lalu Kekurangannya ditanggulangi oleh KSP PanduArtha Kencana Gurah, Kabupaten Kediri tersebut, ternyata antara DelerWates

macet padanasabah yang membeli sepeda motor dengan cash tempoyang telah dibiayai oleh KSU Pandu Artha Kencana sebanyak21(dua puluh satu) orang nasabah setelah di lakukan auditkeuangan di KSP Pandu Artha Kencana ;Bahwa saksi LARRI dan saksi BAGUS IWHAN SUJONOmelakukan pengecekkan kepada para nasabah semua adasebanyak 21(dua puluh satu) orang tersebut ternyata semuanasabah telah memberi tahu kalau sudah membayar lunassedangkan uangnya dibayarkan melalui Terdakwa juga adayang disetorkan langsung ke Deler

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena :a. masalah Deler sepeda motor sering ke rumah orang tuaPenggugat mencari Tergugat dikarenakan adik ipar Tergugatmengambil kredit sepeda motor atas nama Tergugat dan belumbayar selama 2 bulan, sehingga Penggugat marah kepadaTergugat;b. sebelumnya Penggugat tidak setuju jika Tergugat menurutipermintaan adik ipar Tergugat yang mengambil kredit

terhadapsaksisaksi dan menerima kesaksian saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa dari pihak keluarga/orang yang dekat denganpenggugat telah didengar keterangan ibu kandung Penggugat bernama SAKSI PENGGUGAT ASLI dan bibi Penggugat bernama SAKSI Il PENGGUGATASLI, di depan sidang menyatakan bahwa sejak bulan Agustus 2012Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena masalah adikipar Tergugat mengambil kredit sepeda motor atas nama Tergugat akan tetapiselama 2 bulan tidak membayar sehingga petugas deler

Halaman 8 dari 13 halamantempat tinggal disebabkan karena masalah adik ipar Tergugat mengambil kreditsepeda motor atas nama Tergugat akan tetapi selama 2 bulan tidak membayarsehingga petugas deler sepeda motor sering ke rumah orang tua Penggugatmencari Tergugat sehingga Penggugat marah kepada Penggugat yangberakibat pertengkaran dan bahkan menurut pengetahuan saksisaksi sejakkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai saat initelah mencapai kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya

di persidangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah telah menikahpada tanggal 27 Juli 2010;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;e bahwa sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan di dalam rumah tangga disebabkan karena masalah adikipar Tergugat mengambil kredit sepeda motor atas nama Tergugat akantetapi selama 2 bulan tidak membayar sehingga petugas deler

saksiTeguh Iman, saksi Didit Kuncahyo mendapat informasi dari masyarakat telah terjadipenyelenggaraan judi jenis togel, berdasarkan informasi tersehjrt dan melakukan penyelidikandiketahui yang menyelenggarakan judi jenis togel tersebut adalah terdakwa yang berperanmenjadi pengecer, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwa menerima tombokannomor togel dari penombok kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menyetorkan hasilpenjualan tersebut kepada seseorang pengepul yang bernama Sutris alias Deler

sekira pukul 13.00 WIB bertempat di rumahnya di Dusun Langlang, RT.07, RW.01,Desa Langlang, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan BripkaTeguh Iman dan Brigadir Didit Kuncahyo.Bahwa pada saat itu Terdakwa baru saja melayani penombok melalui pesan singkat di HPdan menulis nomor tombokan di buku rekapan.Bahwa Terdakwa sebagai pengecer kemudian hasil penjualan kupon judi togel disetorkankepada pengepulnya yang bernama Sutris alias Deler

Winanto.Bahwa Terdakwa sebagai pengecer kemudian hasil penjualan kupon judi togel disetorkankepada pengepulnya yang bernama Sutris alias Deler yang sekarang menjadi DPO (daftarPencarian orang).Bahwa Terdakwa mendapat komisi sebesar 10% dari hasil penjualan kupon judi togel.Bahwa Menurut keterangan Terdakwa, ia menjual kupon judi togel belum satu bulan.Bahwa Barang bukti yang berhasil saksi sita pada saat penangkapan terhadap Terdakwaadalah satu buah buku yang bertuliskan nomor judi togel, 1 (satu

diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkaramelakukan permainan judi togel.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Langlang, RT.07, RW.01, Desa Langlang,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Bahwa Pada saat itu Terdakwa baru saaja masuk rumah setelah pulang dari warung kopi.Bahwa Terdakwa sebagai pengecer kemudian hasil penjualan kupon judi togel Terdakwasetorkan kepada pengepulnya yang bernama Sutris alias Deler