Ditemukan 1172 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6016
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK:weeeeeeee. tanggal 16 Maret 2018, bermaterai cukup fotokopi tersebutHalaman7dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIgtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No................
    Fotokopi Surat Jjin Mendirikan Bangunan Nomoryang ditetapkan oleh Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Kota Malang tanggal 16 Desember 2009, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.13):Halaman9Qdari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIgB. Bukti Saksi :1.
    SAKSI Ill, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Malang;Saksi tersebut bersumpah sesuai agamanya dan memberikanketerangan sebagai berikut :Halamani2dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIg7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat sejak 56 tahun yanglalu.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat membagi dua obyek dalamdiktum poin 3;Halaman19dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIg6. Menyatakan gugatan Penggugat tentang obyek sebagaimana dalilgugatan :6.1. Poin 6.b.6.2. Poin 6.c.6.3. Poin 6.d.6.4. Poin 6.f.6.5. Poin 6.g6.6. Poin 6.h.6.7. Poin 6,j.Tidak dapat diterima7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.
    M.H.Halaman20dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIgPanitera Pengganti,ttdHj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 770.000,0034. Redaksi Rp. 10.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 866.000,00Halaman21dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIg
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • 0742/Pdt.G/2016/PA.Pt.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Pt.2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak:4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati selama 9 tahun 2 bulan;5.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;4.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Pt.3.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Pt.1. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 9 tahun 11 bulanberturuttu rut ;2.
    Putusan Nomor 0742/Pat.G/2016/PA.Pt.
Register : 28-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 0742/Pdt.G/2016/PA.SIT
    PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No. 0742 /Pdt.G/2016/PA. Sit.
    Putusan No. 0742 /Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No. 0742 /Pdt.G/2016/PA. Sit.FATKUR ROSYAD, S.H., MH., M.HES., MAWARDI, S.Ag., M.Hum.,Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., M.A.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 0742 /Pdt.G/2016/PA. Sit.
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 110/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat (Pembanding) melawan Tergugat (Terbanding)
3419
  • Ernawati, S.H. para Advokat berkantor di RukoStadion Menak Sopal No 07 Kabupaten Trenggalek Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2019, terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNo.0141/KK/2019/PA.TL Tanggal 28 Januari 2019, dahulu sebagaiTergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Trenggalek Nomor 0742
    Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Rabu, tanggal26 Desember 2018 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan BandingNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.TL. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek.
    Trenggalek pada tanggal 28 Januari 2019, dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding melalui suratkepada Ketua Pengadilan Agama Semarang nomor W13A21/0306/HK.05/1/2019 tanggal 29 Januari 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) melalui surat kepada Ketua Pengadilan AgamaSemarang nomor W13A21/0142/HK.05/1/2019 tanggal 08 Januari 2019, danPembanding telah melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam berita acarainzage Nomor 0742
    memutusperkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkansebagai berikut.Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dalam jawabannya telahmengajukan eksepsi terhadap gugatan Penggugat/Pembanding yang padapokoknya mendalilkan bahwa gugatan Penggugat/Pembanding kabur/tidakjelas, karena itu Tergugat/Terbanding mohon kepada Pengadilan Agama agarmenolak semua gugatan Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa setelah membaca salinan resmi Putusan PengadilanAgama Trenggalek Nomor 0742
    yang berkaitan dengan perkara ini, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkandan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat pertama sudah tepat dan benar dandiambil alin sebagai pendapat sendiri dalam memutus perkara ini, denganalasan bahwa dalildalil eksepsi yang diajukan Tergugat/Terbanding sudahtermasuk pokok perkara, karenanya akan diputus bersama pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terurai di atas, makaPutusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 0742
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 14 Maret 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 21 Mei 2008dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor148/17/V/2008 tertanggal 21 Mei 2008 dan pada saat itu usia Penggugat 17tahun, Tergugat 21 tahun;.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.TsmHukum Islam. Oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya Cq. Majelis Hakim agar memanggil keduabelah pihak berperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat X X X X X kepada PenggugatXXXXX3.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • M E N E T A P K A N

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2.Menyatakan perkara Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Mtp dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    0742/Pdt.G/2016/PA.Mtp
    Putusan Nomor 0742/Padt.G/2016/PA Mtp1. Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2000, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Termohon di DesaPemakuan, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSungai Tabuk, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor234/10/X1/2000 tanggal 01 Nopember 2000;2.
    Putusan Nomor 0742/Padt.G/2016/PA Mtp7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2016, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah kontrakan dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan yang telah berjalan kurang lebih 3 bulan;8.
    Putusan Nomor 0742/Padt.G/2016/PA MtpHakim Mediator Dra. Hj.
    Menyatakan perkara Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA Mtp telah selesaiKarena dicabut;3.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA Mtp
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
113
  • 0742/Pdt.G/2016/PA.Bkl
    SALINAN PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Kabuparen Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
    Bahwa pada tanggal 08 Maret 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabuparen Jember, dalam Kutipan Akta NikahNomor 0145/015/Il/2014 tanggal 08 Maret 2014 ;Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 1 dari 13Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang Pemohon selama 3 bulan, selanjutnya Termohontinggal bersama orang tuanya di Jember sementara Pemohon tetap diMadura
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 2 dari 131. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;3.
    HOSEN, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttd.Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 12 dari 131. Dra. FARHANAH, M.H. Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONttd.2. H.SUPRIYADI, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttd.H. MOH. HOSEN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 320.000;2. ATK Rp. 50.000,C.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000; (empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 13 dari 13
Register : 24-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 742/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3573040205700007, tempat/tanggal lahir Malang, O02 Mei1970, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelukis, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507105508650002, tempat/tanggal
    Bahwa stelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kabupaten Malang selama 3 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.
    Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon selalu menuntut Pemohon untuk patuhHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsepenuhnya kepada Termohon dan Termohon tidak mau menerimakehadiran keluarga Pemohon dengan alasan karena berbeda keyakinan;4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMakmur, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 681.000,00(enam ratus delapanh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 742/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
3516
  • Lamsaah binti Amaq Saknah, perempuan, 69 tahun;Putusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 24.2. Maridah binti Amaq Saknah, perempuan, 60 tahun;4.3. Sahrun bin Amag Saknah, lakilaki, 53 tahun;4.4.
    Sahna bin Amag Pirah mempunyai ahli warisPutusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 8yaitu Para Pemohon, maka berdasarkan bukti (P.5), (P.6) dan (P.7) telahterbukti bahwa almarhum Amaq Saknah alias A. Sahna bin Amaq Pirah adalahPewaris dari Para Pemohon, dan almarhum Amag Saknah alias A.
    Sahna bin Amaq Pirah tidakmemiliki ahli waris selain 5 orang anak yang tetap beragama Islam;Putusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 97. Bahwa almarhum Amag Saknah alias A. Sahna bin Amag Pirah memilikitanah peninggalan seluas 17.030 m2 Sertifikat Nomor 582, yang terletak diDusun Siung, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;8.
    Sahna bin Amaq Pirahsebagai Pewaris, dan Para Pemohon adalah kelompok ahli waris sebagaimanadimaksud Pasal 174 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu Permohonan tersebutpatut untuk dikabulkan;Putusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM.
    ::cceeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeee = RPL 6.000,JUMIAN 1... cee ee cece eee eee eee eee eee nee eee eee eee eeeeee Rp. 231.000,======== (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ========Putusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 12
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2020 —
67
  • 0742/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
    Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.10.000,0010.000,0010.000,006.000,00381.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 0742/Pdt.G/2016/PA.Sglt
    No. 0742/Pdt.G/2016/PA.SgltKutipan Akta Nikah Nomor 127/07/VII/2014 tanggal 08 Juli 2014 sampaisekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBANGKA TENGAH sampai berpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan belumdikaruniai anak;4.
    No. 0742/Pdt.G/2016/PA.Sgltbagian perut. Hingga akhirnya Penggugat membeli testpack atau alatcek kehamilan, yang kemudian diberikan kepada adik perempuanPenggugat. Hasil pemeriksaan kehamilan tersebut menunjukkan bahwaadik Penggugat positif hamil. Lalu Penggugat bertanya kepada adikPenggugat siapa yang telah menghamilinya, adik Penggugat menjawabbahwa yang menghamilinya adalah suami Penggugat sendiri yaituTERGUGAT.
    No. 0742/Pdt.G/2016/PA.Sglt Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat yang sudah berkekuatanhukum tetap Nomor 72/Pid/Sus/2016/PNSGL tanggal 7 Maret 2016.
    No. 0742/Pdt.G/2016/PA.SgltMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi keadaan sebagaimana dimaksud pada Pasal 19 hurufc PP No. 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0742/Pdt.G/2016/PA.SgltPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 221.000,Hal. 9 dari 9 halamanPts. No. 0742/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Register : 15-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 0742/Pdt.G/2016/PA.TPI
    Putusan No. 0742/Pdt.G/2016/PA.TPI.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 27 Juni 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor 294/42/V1/2009, tertanggal 27 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;2.
    Putusan No. 0742/Pdt.G/2016/PA.TPI.pemanggilan tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Putusan No. 0742/Pdt.G/2016/PA.TPI.Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan di atas bahwaselama persidangan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya dan tidak pernah mengajukan jawabanterhadap dalildalil permohonan Pemohon, maka secara hukum dapatdinyatakan bahwa Tergugat mengakui dalildalil permohonan Pemohontersebut.
    Putusan No. 0742/Pdt.G/2016/PA.TPI.1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Juni 2009;2. bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 7 bulan yang lalu;3. bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan No. 0742/Pdt.G/2016/PA.TPI.
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 742/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • No. 0742/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah kerumah sendiri dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Matali.;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 3 (tiga) orang.
    No. 0742/Pdt.G/2016/PA.Ktg.
    No. 0742/Pdt.G/2016/PA.Ktg.2. Bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;2. Bahwa Tergugat seringmemukul Penggugat ;4.
    No. 0742/Pdt.G/2016/PA.Ktg.satu pihak, akan tetapi haruslah dinilai dari sejaun mana manfaat dan mudharatdari perkawinan tersebut jika dipertahankan atau dibubarkan.
    No. 0742/Pdt.G/2016/PA.Ktg.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Put. No. 0742/Pdt.G/2016/PA.Ktg.
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.Tnk dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

    PENETAPANNomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.Tnk.wnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Guru Honor SMA7 Kemiling, tempat tinggal di Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur
    22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru Privat,tempat tinggal Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas JATanjungkarang Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 12 Juli 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Termohon pernah mengajukan gugatan kepada Pemohon di PengadilanAgama Kelas IA Tanjungkarang pada tanggal 05 April 2017 dengan NomorRegister : 0421/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Halaman 2 dari 6 hal.Penentapan No. 0742/Pdt.G/PA.TnkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Joni Jidan sebagai HakimHakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danRahmatiah Oktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Pemohon, tanpahadimya Termohon;Halaman 5 dari 6 hal.Penentapan No. 0742/Pdt.G/PA.TnkKetua MajelisDrs. Machfudl S.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. A. Nasrul MD Drs.
    Biaya Panggilan > Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 hal.Penentapan No. 0742/Pdt.G/PA.Tnk
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbg
    Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga pada tanggal 5 Juni 2005,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/08/V1I/2005 dan belum pernahcerai;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(cerai hidup) dan Tergugat berstatus jejaka;.
    Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbg1,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : domisili169/IV/2018 tanggal 09April 2018. bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti. P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/08/VI/2005 Tanggal 05 Juni2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti. P.2);B.
    Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbg2.
    Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbgbisa menghilangkan kebiasaan buruknya yaitu berjudi, mabuk dan adaperempuan lain; Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat.
    Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 0742/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
105
  • 0742/Pdt.G/2014/PA.Cjr
    Salinan PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2014/PA.Cjr.eee oMN aholeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dengan persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun
    , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 14Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor 0742/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 14 Mei 2014 telahmengemukakan halhal
    Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Salinan Putusan No. 0742/Pat.G/2014/PA.Cjr., halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan meskipun ia telah
    Penggugat NIK xxxxx tanggal xxxxx,(Bukti P.1);Salinan Putusan No. 0742/Padt.G/2014/PA.Cjr., halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal xxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, (BuktiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu :1.Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di JL.
    Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera,Nanang Patoni, S.H., M.H.Salinan Putusan No. 0742/Pdt.G/2014/PA.Cjr., halaman 10 dari 10 halaman
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
Anida Suryani, SE binti Soeprijo Poerwopranoto
Tergugat:
Agus Prihandono bin Madhasim
321
  • SALINANPUTUS ANNomor : 0742/dt.G/2018/PA.Kraaraoll Cea yl!
    Putusan 0742/Pdt.G/2018/PA.Kra.Karanganyar c.q Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusgugatan perceraian ini untuk memberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan jatuh talak dari Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT)3.
    Putusan 0742/Pdt.G/2018/PA.Kra.2.
    Putusan 0742/Pdt.G/2018/PA.Kra.Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuanuntuk memperoleh keluarga yang mawadah dan rahmah. Tujuan pernikahanMawadah yaitu untuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta,berkaitan dengan halhal yang bersifat jasmaniah.
    Putusan 0742/Pdt.G/2018/PA.Kra.rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Hal. 16 dari 16 halaman. Putusan 0742/Pdt.G/2018/PA.Kra.
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Tasinah binti Dulkamid
Tergugat:
Rasdi bin Dirma
201
  • 0742/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    Ptsn.No.0742/Pat.G/2019/PA.SbgSalinan1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang mana pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2009dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamaatanLegonkulon Kabupaten Subang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :54/14/II/2009 tertanggal 23 Maret 2009;2.
    Ptsn.No.0742/Padt.G/2019/PA.SbgSalinan7. Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi dan sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang 2(Dua) tahun 2 (Dua) bulan , Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat masih tetap tinggal dirumah milikPenggugat;8.
    Ptsn.No.0742/Padt.G/2019/PA.SbgSalinannamun tidak berhasil.
    Ptsn.No.0742/Padt.G/2019/PA.SbgSalinanmaksud kaidah fighiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.
    Ptsn.No.0742/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Register : 28-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 742/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Nomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, sekarang berada di TAIWAN (R.O.C), dalam hal inimemilih domisili
    42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 28 Maret 2012 dengan register Nomor : 0742
    TERGUGAT namun demi masa depan yang lebih baikterutama untuk bekal anak PENGGUGAT dan TERGUGAT satusatunya,PENGGUGAT tetap bertekad hendak pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) ;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut akhirnyaTERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT dan pulang ke rumah orangtua TERGUGAT sendiri di Kecamtan Purwodadi, dan sebulan kemudianPENGGUGAT berangkat juga ke luar negeri (Taiwan) dengan ijin orang tuaPENGGUGAT 9 seeeeeeeencerenesrecnememmnneneneeeeent oemNomor : 0742
    terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat malas dan jarang bekerja maka dari ituTergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat secarae Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Pebruari 2009Tergugat pergi tanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih selama 3 tahun 5 bulan ; Nomor : 0742
    akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Pebruari 2009Tergugat pergi tanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih selama 3 tahun 5 bulan ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Nomor : 0742
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    0742/Pdt.G/2020/PA.TDN
    PENETAPANNomor 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungoandan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Tanjungpandan, 04 Juli 1982, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, sekarang bertempat tinggal di es, Desa Aik Ketekok,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung
    No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 825/47/XII/2019, 23 Desember 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama, di NM ~Desa Air Merbau,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniaianak:4.
    No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNlagi dan pihak keluarga sudah pernah untuk mendamaikan dan tidakberhasil, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNMengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;1. MengabulkanMENETAPKANpermohonan pencabutan perkara Nomor0742/Pdt.G/2020/PA.TDN dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNHalaman. 7 dari 6. Pen. No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN