1367/Pdt.G/2017/PA.Bms

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada duhul), dan dikaruniai seorang anak, lakilaki, umur +9(Sembilan) tahun.Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bms3.

Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada Permohonan CeraiGugat yang terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumasdi bawah register No.1367/Pdt.G/ 2017/PA.Bms, tanggal 2 Oktober 2017.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.1367/Pdt.G/2017/PA.Bms, berkenan untuk menerima Replik ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat tetap menolak gugatan perceraian yang terdaftar diPengadilan Agama Banyumas No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Bms, dan menolakreplik Penggugat tertanggal 7 Februari 2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmsberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak replik Penggugat;2. Menolak gugatan perceraian atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3.

Terhadap dalil Penggugat tersebut TergugatHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Bmsmembenarkannya dengan alasan ini terjadi karena sebab akibat danpenyebabnya adalah sikap Penggugat sendiri. Pada saat ke 3 (anak) memintaTtergugat untuk kembali kerumah, justru pada saat itu Penggugatlah yangmenolak, sampai anakanak bingung harus berbuat apa.

Pendaftaran = Rp. 30.000,001 roses = Rp. 50.000,00 Panggilan = RP. 490.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 491.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Bms

1367/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1367/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HEMATTA S PANDIATempat lahir : MuliorejoUmur/Tanggal lahir : 45/25 Juni 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Persatuan Il, Dusun Ill, Desa Muliorejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli SerdangAgama :

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1367/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 Juli 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemeriksaan UmumHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp Tekanan Darah : 130/80 mm Hg. Denyut Nadi :80 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang Pernapasan : 20 x /permenit Kesadaran : Compos Mentis.4.

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp

1367/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahui

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Tergugat telah tiga kali dipanggil untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir dimana panggilan pertama tidak bertemudengan Tergugat, panggilan melalui Kantor Desa dan dalam relaas panggilanditerangkan bahwa tidak ada alamat yang Tergugat dimaksud, dan ternyataPenggugat juga tidak menemukan alamatnya Tergugat yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 483.000,00 (Empat ratus delapan puluhtigaribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 hijriyah, olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Maajelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, M.H. dan Hj.

Meteral.........c.e Ro. 6.000,00Jumlah woe Ro. 483.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.KIta 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:SISWANTO bin CIPTO M, lahir di Klaten, tanggal 23 Maret 1962 (umur 56tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jemawan, RT.021 RW.010, Desa Jemawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dalam hal iniberdasarkan

S, lahir di Klaten, tanggal 18 September 1972 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jemawan, RT.021 RW.010,Desa Jemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register NomorPutusan Nomor 1367

/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 1 dari 6 hal.1367/Pdt.G/2018/PA.KIt, tanggal 10 September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, 21 Nopember 2016, ataubertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1438 H, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0223/14/01/X1/2016, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah,tertanggal 21 Nopember 2016;.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 3 dari 6 hal.SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya dan Termohon tidak hadir menghadap sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak juga telah ditempuh prosedur mediasi dengan mediator H. Muh.

Aziz Nur EvaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 6 dari 6 hal.

1367/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1367/Pat.G/2020/PA.

No. 1367/Pat.G/2020/PA. Pas

1367/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1367/Pat. G/2016/PA.Pt1.

No. 1367/Pat.

ATK Rp. 50.000,00Hal 10 dari 11 hal,Put.No. 1367/Pat. G/2016/PA. Pt 3. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal,Put.No. 1367/Pat. G/2016/PA. Pt

1367/Pdt.G/2020/PA.MLG

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Juni 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 22 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal di rumahkediaman bersama melainkan tinggal dirumah masing masing sesuaialamat sebelum melakukan pernikahanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak.5.

JawaTimur, untuk melakukan perceraian harus mendapat surat izin dari atasannya,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dan surat izin tersebut telah diperoleh yakni Surat Ijin Melakukan Perceraianatas nama TERGUGAT Nomor : ......... cee tanggal XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor ...........

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat sudah diberikan kesempatan untukmenyampaikan buktibuktinya, namun Tergugat menyatakan tidak mengajukanbukti apapun;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1367/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor11/28/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX tanggal 20 Februari 2015. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bmatau sakit.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Saiin Ngalim, S.HI.Hakim Anggota,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maryam, B.AHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm

1367/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor QM tanggal 06September 2019, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pucaknya pada bulan April 2019 terjadi pertengkaran dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat masalah Penggugat minta uang namuntidak diberi oleh Tergugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh Gedong RT.05 RW.05, Desa Plosorejo,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.2019, tanggal 17 September 2019 dan tanggal 24 September 2019 yangdibacakan oleh Ketua Majelis sedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan adanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk.,tanggal 8 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 12 Agustus 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu No. XXXX ;2.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk1.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX tanggal 10 Juli 2020 atasnama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXXXX,telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwksaksi sehingga relevan dengan dalildalil yang dikemukakan Pemohon dalampermohonannya.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 (satu) bulan setelah itu Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai tahun2017;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai dua oranganak yang bernama 1. XXXXXXxX (lakilaki), umur 19 tahun (Sudah menikah)2.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari termohon, antara lain ke keluargaTermohon akan tetapi mereka mengaku tidak mengetahui keberadaanTermohon dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;8.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs. Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena tidak mensyukuri pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

1367/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 02 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1, Bahwa pada tanggal 15 Mei 2007 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : , dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, tertanggal 15 Mei 2007;2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsbtinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat dan Penggugatmemilih pulang dan tinggal di rumah milik Penggugat hingga sekarang;6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga)bulan lamanya tanpa terjalin Komunikasi dengan baik;7.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 12 Agustus 2012,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsbnafkah yang berakibat saat ini keduanya telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun tanpa saling memperdulikan lagi; Saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan saksi menyatakan sudah tidak sanggup mendamaikankeduanya lagi;2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000( empat ratus enam puluh enam ribu );

1367/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BmSNESCE SSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Nurwahidah binti Rifaid, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Sigi RT.0O06 RW. 003Desa Kambilo Kecamatan Wawo KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanHairul Abdi bin Anwar,

Bahwa, pada tanggal O08 Februari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoKabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor38/11/II/2013 tanggal 08 Februari 2013;Hal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungansebagaimana suami isteri sebelum akada nikah sehinggaPenggugat hamil 3 bulan ;3.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Hal02 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah rukun dan damai dalam membinarumah tangga, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima tersebut;Selanjutnya

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Hal03 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp466.000,00, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal O04 Shafar 1439 Hijriah,oleh kami Dr.

Panggilan : Rp375.000,00,Hal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah: Rp466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1367/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.kepada Pemuka Agama yang bernama Kyai Kusni.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.perkawinannya secara sah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,terbukti Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan dua kali perkawinan.Perkawinan pertama menikah secara sah menurut hukum Islam, namun belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.calon mempelai.

1367/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TEGUH ALIAS RAMES;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 22 April 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan M.Basir Gang Mursidi Lingk 31 Kel.RengasPulau Kec.Medan Marelan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : .Buruh

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 07 September 2021 Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 07 September 2021 Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal O7 September 2021 Nomor1367/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Penyalah guna narkotika golongan I.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Bagi diri sendiri.Ad. 1.

,M.H, selaku Ketua Majelis denganHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDNLELIWATY,S.H.,M.H dan JOHN DIAMOND TAMBUNAN,S.H.

,M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN

1367 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5012/PJ/2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT MOBIL EXPLORATION

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dengan ini memohon kepada MajelisHakim Yang Terhormat yang berwenang memeriksa perkara ini untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018Januari 2011 Nomor 00071/207/11/081/14 tanggal 17 Desember 2014, atasnama BUT Mobil Exploration Indonesia Inc., NPWP 01.001.289.6081.000,alamat JL Jend. Sudirman No. 28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta10210, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2011 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 19 Desember 1992, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2020memberi kuasa

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal18 Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baruberjalan 2 bulan rumah tangga sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat bermalasmalasan bekerja, Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir. Patta Bilu ; ---------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir. Patta Bilu ; ---------4.

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertifikat Hak Milik Nomor : 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Vence G. Rattu ; ------------------------------------------------------------------5.

Patta Bilu ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MiulikNomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal04081990 Nomor 1367 /1990 luas 960 m 2, atas nama Ir.

Patta4 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali SertifikatHak Milik Nomor 1716 tanggal 4 Agustus 1990 surat ukur tanggal04081990 Nomor 1367/1990 luas 960 m 2, atas nama Vence GRattu ;5 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarsecara tanggung renteng biaya perkara ini sebesar Rp. 3.106.000,( tiga juta seratus enam ribuBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 34/G/ 2013/PTUN PL., tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal

No. 110/B/2014/PTTUN Mks.perbaikan amarmenjadi :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukseluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor :1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir.

Patta Bilu ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor : 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal04081990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir.Patta Bilu ; 4 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali SertifikatHak Milik Nomor : 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukurtanggal 04081990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atasnama Vence G.

1367 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1367 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SISWANTO bin TAMAN;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 21 Maret 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Slepi, RT 011 / RW 004, KelurahanKetapan Rame, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 19 September 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin TAMAN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2.

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal 23Desember 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan pada tanggal 1/ Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal23

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020Panitera Pengganii,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020

1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;4.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr.