1785/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pasa s many =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di No HP (085104882405), NIK3514231308870001 tempat kediaman di XXXXKabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 Oktober 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1

No. 1785/Padt.G/2019/PA.PasBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar .4 bulan, tepatnyasejak Juli 2019;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

No. 1785/Padt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam sidang, sedangkan Termohontidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1785/Padt.G/2019/PA.Pas3. Biaya Panggilan Rp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1785/Padt.G/2019/PA.PasHal. 10 Put. No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pas

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------- 1 (satu) buah badik dengan sarung warna hitam ; -------------------- 1 (satu) buah clurit dengan sarung warna coklat ; --------------------Dirusak untuk dimusnahkan ; --------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna abu-abu nomor polisi W 1785 BJ ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Toyota New Avanza warna abu-abu

nomor polisi W 1785 BJ ; ----------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ABDUL MUIS bin ABDUL HALIM ; --------------------------------------------------------------------6.

S 1785 BJ beserta STNKdikembalikan kepada ABD. MUIS (pimpinan rental mobilbungah trans Gresik) ; 4.

DJOKOSUWONO (anggota Reskrim Polsek Babat) melakukan patrol rutin.Sekira jam 00.05 WIB, pada saat melintas di Jalan Raya BabatSurabaya melihat ada mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikNo.Pol W 1785 BJ parkir menghadap ke Timur yang didalamnya adaseorang lakilaki. Selanjutnya sdr. ROZI dan anggota lainnya turun darimobil patrol dan menanyakan identitas orang tersebut. Setelahdiperiksa KTP nya bernama MOH.

MUIS bin ABDUL HALIM ; e Bahwa saksi adalah pemilik rental mobil Toyota Avanzanomor polisi W 1785 BJ yang disewa oleh sdr.ROZI dandigunakan oleh Terdakwa ;e Bahwa sdr.ROZI menyewa mobil saksi pada hariMinggu tanggal 4 Agustus 2013 sekitar jam 10.50 WIBdi tempat rental mobil milik saksi di Jalan Kemangi AbirAbir Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik ;e Bahwa sdr.

ROZI menyewa mobil Toyota Avanza nomorpolisi W 1785 BJ dengan alasan untuk menjempute Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 saksimendapat telpon dari sdr.ROZI kalau mobil saksidiamankan polisi di Polsek Babat, kemudian saksimengecek ke Polsek Babat ;e Bahwa di Polsek Babat saksi bertemu dengan Terdakwayang ternyata adalah teman sdr. ROZI namun sdr.

ROZI yang dibawa untuk berjagajaga pada saatmelakukan pencurian diesel apabila diketahui olehpemilik diesel atau orang lain ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah badikdengan sarung warna hitam, 1 (satu) buah clurit dengansarung warna coklat dan 1 (satu) unit mobil Toyota NewAvanza warna abuabu nomor polisi W 1785 BJ serta 1(satu) lembar STNK Toyota New Avanza warna abuabunomor polisi W 1785 BJ, telah diperlihatkandipersidangan dan dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa ;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor .1785/Pdt.P/2017/PA.Lpk, tanggal 10 Oktober 2017;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan kepada Penggugat-Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.251.000.00,-(satu juta dua ratus lima puluh satu ribu

1785/Pdt.G/2017/PA.Lpk

WINDI SYAH PUTRA Bin RAHMAN P), seluas lebihkurang 550, 55 Meter persegi dengan batasbatas :halaman 3 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

WINDI SYAH PUTRA Bin RAHMAN P), seluaslebin kurang 550,55 Meter persegi dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Buhari ..........14,4M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ................0 14,2M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Keman..............39 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Azhar ..............38 Mhalaman 12 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA.

Sejumlah tabungan dan dan Deposito di bank Danamon Medan, yangbuku tabungannya dalam penguasaan Bapak Subari dan Billyet Depositonya di bawah penguasaan Klien kamihalaman 16 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA. Lpk.adalah Harta Warisan Yang Belum Dibagi (boedel)A.

SH.halaman 19 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA. Lpk.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran ................::68 : Rp.30.000.00, BiAya PIOSeS ...... 20. cee cee eee eee eee eees : Rp.50.000.00, Biaya Panggilan ...........

. : Rp.6.000.00.JUMI ADL. ceeceecceees : Rp 1.251.000.00,(Satu juta duaratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 20 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA. Lpk.

1785/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1xx/3x/VI/2003 tanggal 13 Juni 2003 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1xx/3x/VI/2003 Tanggal 13Juni 2003, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung; , bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Juni 2003;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami Isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun;3.

RECaKSI ......ccccecceccececeecececeeeeceeeeeeseuceeeeeueeeeeeaeeaeeeaeeneeneeeeanes Rp. 5.000,00JUMMAN oo. eee eeee eee e eee Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1785/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Pbratl enh 7epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan xxx Xxxxx XXxxxx, tempat tinggal di KOTAPEKANBARU, RIAU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XxxxXxX

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah dicatatkan di kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Tampankabupaten Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam akta Nikah No085/32/II/2010 tertanggal 15 februari 2010.2. Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawaddah,warahmah yang diridhoi olehallah swt;3. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di jl.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Pbrwarahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinansehingga lebih baik diputus karena perceraian.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat ( Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 2,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesualdengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2021/PA.Pbrberlawanan antara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya..

1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Riau selama 7 tahun kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun;4.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwiumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh M. Fauji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Imam Shofwan, S.H., M.H. Mukrim, S.H.Drs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti, M.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1785/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwibersama serta apabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRTdan selama pisah tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2014,Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari8 hal.

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 06 Agustus 2009 (tanda buktiP.1);B. Bukti saksi :1.

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwisulit diharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwi

1785 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1785/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4096/PJ/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa untuk itu, Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimYang Terhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPN tersebut di atas danmembatalkan KEP00255/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 03 Maret 2017.Sehingga perhitungan PPN yang masih harus dibayar menurut perhitunganPemohon Banding untuk Masa Pajak Maret 2013 adalah NIHIL denganperincian perhitungan sebagai berikut

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00255/KEB/WPJ.19/2017tanggal 03 Maret 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2013 Nomor: 90003/207/13/091/15 tanggal 28 Desember2015 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00004/NKEB/WPJ.19/KP.0103/2017 tanggal 20 Februari2017 atas nama:

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danKusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.TngSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang, Provinsi Banten, Kel.Cibodas Sari, Cibodas, Kota Tangerang, Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padahari Selasa tanggal 15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1785/Pdt.G/2021/PA.Tng telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2008, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 1785

namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar pada awal Juni 2021, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah kamar dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin hubungan selayaknyahubungan suami isteri;Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 1785

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA.

Sayuti, M.H.Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA. TngHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 205.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA. Tng

1785/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1785/Pat.G/2017/PA Jrea Edwe!

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 8 tahun 3 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernamaNisa Aliyatur Rahmah, umur 8 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga PenggugatHalaman 1 dari 14 halaman.PutusanNomor 1785

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Jr.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat

Wonosari,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, saksi mengenalTergugat bernama Tergugat , sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2007 diKecamatan Puger, KabupatenJember; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, selama kurang lebin 8 tahun 3 bulan, dan sudahHalaman 3 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785

Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Jr.Biaya Panggilan : Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Jr.

1785/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor I tanggal 04 Desember2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.sekarang sudah 3 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami istri.

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.Jo.

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.

1785 K/Pdt/2011

No. 1785 K/Pdt/2011dengan sdr.

No. 1785 K/Pdt/2011melawan hukum dengan melakukan pencairan cek milik Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah);. Bahwa atas tuduhan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi merasa nama baik Penggugat Rekonvensi telah dicemarkanoleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat!

No. 1785 K/Pdt/2011adalah kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 37/Pdt/G/2009/PN.PBR tanggal 13Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi:1. Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

No. 1785 K/Pdt/201 1yang dianjurkan oleh Pasal 113 RV, dan cenderung mengarah kepadakeadaan met redenen omklee;Namun demikian keadaan meet redenen omkleed tidak dijadikanperimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru sebelum menjatuhkanputusannya, bahwa ada kekeliruan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam menyampaikan eksepsinya;4.

No. 1785 K/Pdt/201 1

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati II Malang No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15 Desember 1992 atas nama ACHMAD YUSUF anak ketujuh laki-laki sah dari suami istri MOCHAMAD MARZUKI MISDA dan SAADAH diubah/diganti menjadi ACHMAD YUSUF MZ anak ketujuh laki-laki sah dari suami istri MARDJUKI

Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 1154/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 26November 2020, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 1785

/Disp/1992 tertanggal 15Desember 1992 atas nama ACHMAD YUSUF anak ketujuh lakilaki sahdari suami istri MOCHAMAD MARZUKI MISDA dan SA'ADAH yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati IIMalang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati IIMalang No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15 Desember 1992 atas namaACHMAD YUSUF anak

lakilaki sah dari suami istri MARDJUKIdan SAADAH (*nama yang betul):Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon ini untukpenyesuaian dengan ljazah Pemohon dan nama Ayah Pemohondisesuaikan dengan Surat Nikah Ayah Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama AyahPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati Il Malang No.1785

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15Desember 1992 atas nama ACHMAD YUSUF, (yang diberi tanda buktiP3);Foto copy Surat Nikah No. 152/152, atas nama MARDJUKI danSA'ADAH, (yang diberi tanda bukti P4);Foto copy ljazah Universitas Muhammadiyah Malang atas namaACHMAD YUSUF MZ, tanggal 5 Desember 1994, (yang diberi tandabukti P5);.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati IIMalang No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15 Desember 1992 atas namaACHMAD YUSUF anak ketujuh lakilaki sah dari suami istri MOCHAMADMARZUKI MISDA dan SA'ADAH diubah/diganti menjadi ACHMAD YUSUFMZ anak ketujuh lakilaki sah dari Suami istri MARDJUKI dan SAADAH ;3.