2144/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK: 3203054107910259, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur 28 Oktober1993, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx, KabupatenCianjur,. sebagai Penggugat

Cianjur 16 Februari 1994, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O03 Juli .2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 03 Juli 2019 dengan register Nomor 2144

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat yangberalamat di xxxxxx, Kabupaten Cianjur.3. dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor :2144/Padt.G/2019/PA.Cjr4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor :2144/Padt.G/2019/PA.CjrATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp356.000,00Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2144/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Rembang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di Rembang, Kabupaten Purbalingga, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2144/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 28 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2013/PA.Pbgnafkah wajib yang diberikan Tergugat bisa mencukupi kebutuhan hidup rumahtangga setiap hari sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) .;4.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan relaas panggilan tanggal 04 Oktober 2013dan tanggal 10 Desember 2013 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat :Nomor Perkara : 2144

RISNONomor Perkara : 2144/Pdt.G/2013/PA.PbgPanitera Pengganti ttdMARODIN,S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

2144/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.LmjSeptember 2020 Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskanPermohonannya dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, antara Pemohon danTermohon hanya kumpul sebentar lalu Pemohon pergi yangpenyebabnya menurut informasi dari Pemohon adalah karenaPemohon menolak melakukan hubungan suami isteri.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang bahwa mengenai dalil Pemohon terkait Pemohonmenolak melakukan hubungan suami isteri.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Lmjperceraian lebin maslahat daripada mempertahankan perkawinan sepertiitu Karena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang bahwa majelis hakim berpandangan bahwa Pemohonmenolak melakukan hubungan suami isteri.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 570.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2144/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Clp2 p2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada SAMSOE ARISTIAWAN,SH., pekerjaan Advokat / Pengacara yang berkantor di Jl.Raya Karangkandri

KUASA/V/2016/PA.CLP, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 25 tahun, Agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Banyumas,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannyatertanggal 10 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 2144

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, nomor3302012601860001 tanggal 08 Juni 2013, telah bermaterai dan telahdinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0353/055/V1V2012tanggal 27 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegeljoermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

Asnawi masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 2144/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Hj. Amini, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. AsnawiPanitera PenggantiTtdHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 390.000 ,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2144/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2144/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2144/Padt.G/2020/PA.Krs.4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat seringcemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti ;5. Bahwa akibatnya sejak bulan November tahun 2019 Penggugat danTergugat Pisah ranjang dengan Tergugat selama 1 tahun;;6.

No: 2144/Padt.G/2020/PA. Krs.2.

No: 2144/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 2144/Padt.G/2020/PA.

No: 2144/Padt.G/2020/PA. Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2144/Padt.G/2020/PA.Krs.

2144/Pdt.G/2018/PA.MLG

di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PAMlg., tanggal 24 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1dari 9, putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama kurang lebih 5 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 1 Tahun;4.

Bukti Tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXxX/VII/2017 Tanggal XX Juli2017, yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9, putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mlg.Kecamatan Sukun Kota Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B.

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9, putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Drs. Munjid Lughow!Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. Hamimah Dra. Hj.

., S.H.Rincian Biaya Perkara :123.45 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mlg.

2144 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2144 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUTHANNA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan SarapatNomor RT/RW Il, Kelurahan Tamiang Layang, KecamatanDusun Timur, Kabupaten Barito Timur, Propinsi KalimantanTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad MarwanRangkuti, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumMarwan Rangkuti & Rekan, beralamat di Jalan

Nomor 2144 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPadangsidimpuan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Manyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan H. T. Rizal NurdinNomor 32, Kelurahan Pijarkoling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan dengan luas tanah + 540 m?

Nomor 2144 K/Pdt/2019 Biaya melakukan upaya hukum (gugatan) atas tindakanTergugatTergugat mulai dari pendaftaran gugatan, biayatransportasi selama gugatan serta biaya pengacara yangdiperkirakan sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah); Biaya permintaan maaf di kampung/desa (upacara adat upahupah) diperkirakan sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);6.

Nomor 2144 K/Pdt/2019Barat berbatas dengan tanah Zulpikar Nasution;Selatan berbatas dengan tanah Safri Nasution;Timur berbatas dengan tanah Imbang Doli Harahap;sah dan milik Penggugat ataupun ahli waris alm. AbdurrahmanHarahap;3. Menyatakan alas hak atas objek sengketa berupa Surat Pernyataantertanggal 14122017 yang menguatkan Surat Wasiat tertanggal 17 Juli1972 adalah sah dan berkekuatan hukum:;4.

Nomor 2144 K/Pdt/2019

2144/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671084903940004, lahir di Purbalingga pada tanggal 09Maret 1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di ...

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TngDrs.H.Syarif Hidayatullah, M.H. Drs. Masgiri. MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 525.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

.:::006 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Tng

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 852.00 Tm/F8 1 Tf(24) 241) 25541) 245) 12347) 1425044) 22) 77124) 244) 256) 12344) 2422) 771((((((((((((1241) 224) 24244) 24652 645544) 22) 7711) 26445) 14641) 224) 25541) 224) 22) 7715) 244) 24644) 242432) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 830.00 Im/F8 1 Tf((((((((((44) 2((((((((((47) 1(41) 2(422144) 2(S144) 2(56) 1(S244) 2(422) 117(20) 1(4277 644647) 1(44) 2(24) 2(20) 1(2) 117(56) 1(41) 2(4256) 1(44) 2(42432) 117(44) 2(2144

) 2(425044) 2(2) =117(S141) 2(424341) 2(2144) 2(4617) 1(()5141) 2)4644) 2(4256) 1(44) 2(4644) 2(2) 117(61) 1(2344) 2(45) 1(2) 117(S541) 2(45) 1(20) 1(2) 117(4244) 2(46526456) 1(20) 1(S244) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 808.00 Tm/E8 1 TE(61) 1(41) 2(4220) 1(24) 2(2) 183(24) 2(44) 2(S5232) 183(5044) 2(AZNAS2Z) 183(2T20) L(45) 1(44) 2(S52235244) 2(422) 183(6445) 1(41) 2(602) 183(56) 1(41) 2(462144) 2(S262) 1(44) 2(2) 183(2144) 2(422) 183(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 183

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(5241) 2(47) 1(232120) 144) 2((422) 337(24) 2(44) 2(5224) 2(20) 1(2) 337(S541) 2(4624) 2(44) 2(47) 1(44) 2(S324) 2(44) 2(47) 1(44) 2(2) =337(2141) 2(424344) 2(422) 337(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(4253) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 763.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(422) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 325(S044) 2(20) 1(56) 1(232) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 225(32) 1(31) 1(40) 1(2) 225(2144

) 2(422) 46(56) 1(41) 244) 247) 144) 242425044) 22) 4644) 252235244) 2422) 465141) 242434341) 245) 141) 22144) 26044) 2422) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 455.00 Tm/F8 1 TE(56) 1(41) 2(466044) 2(2144) 2(512) 175(24) 2(44) 2(5224) 2(20) 1(2) 175(103) 2(6) 1(7) 1(31) 1(332) 175(2144) 2(422) 175(56) 1(41) 2(46425044) 2(56) 1(44) 2(2) 175(24) 2(44) 2(5224) 220) 12) 175103) 2e6) 17) 131) 1332) 1755241) 22144) 25144) 256) 144) 2422) 17547) 141) 242434341) 2424344) 247) TdRTQqBI0.000

) 2(422) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 147.00 Tm/E8 1 TE(47) 1(41) 2(42434341) 2(45) 1(41) 2(2144) 2(602) 529(5244) 2(47) 1(44) 2(462) 529(S26424) 2(2) 529(56) 1(41) 2(4624) 2(41) 2(562 34.56) 1(2) 529(45) 1(44) 2(45) 1(232) 529(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 529(2144) 2(422) 529(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(425356) 1(41) 2(47) 1

2144/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA MksZona ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Makassar, 14 Februari 1970, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar, 23 Mei 1968,

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mks3.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa saksi mengenal Tergugat, bernama TERGUGAT,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah, pada hari Sabtutanggal 05 Juni 1994 di Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sayahadir. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mkssampai sekarang, sehingga perceraian merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut di muka, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisinan?;2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan?

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mks

2144/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan dengan Kutipan Akta nikah No. , yang dikeluarkan tanggal 06 Maret2002;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan tanggal 06 Maret2002.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Nur Mujib,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JSOo RwONEPNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00450.000,0010.000,006.000,00591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JS

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.14. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.PF WN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.545.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 58/8/V/1992Tanggal 06 Mei 1992;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 8 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 19 tahun (sudah menikah);3.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Foto CopyKutipan Akta Nikah, Nomor: 58/8/V/1992 Tanggal 06 Mei 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telah bermeteraicukup (P.1);2.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 336.000.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2144 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2144 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MAT HASAN bin ILYAS;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir > 39tahun/1 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : DusunPacangan Dajah, Desa Pacangan,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain

Putusan Nomor 2144 K/PID.SUS/2017dilakukan oleh saksi Hendra Aditya dan saksi Muafaludin diketahuinya jikasebilah pisau ini selama dimiliki dan dibawa oleh Terdakwa tanpa disertaidengan surat ijin dari pihak berwenang selain itu sebilah pisau tersebut tidakpernah dipergunakan oleh Terdakwa sebagai alat pertanian namun hanyasebagai alat sikep saja/jaga diri.

Putusan Nomor 2144 K/PID.SUS/2017Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BkI.

Putusan Nomor 2144 K/PID.SUS/2017dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia, mempergunakan senjata pemukul, atausenjata penikam atau senjata penusuk;Bahwa berdasarkan unsurunsur pasal tersebut diatas, sudah sangat jelassekali tidak menyebutkan /ocus/tempat terbuka ataupun tempat tertutup sepertiyang termuat dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalantersebut.

Putusan Nomor 2144 K/PID.SUS/2017

2144/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.PwtSN hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS,WINDUNEGARA, WANGON, KAB.

/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 23 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 18 Maret 2006,Haaman. 1 dari 14 Putusan Nomor Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.

Pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut TergugatHaaman. 7 dari 14 Putusan Nomor Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughro tergugat (Suyitno bin Sunarto)terhadap Penggugat (Zuhriaytul Mardiyah binti Achmad Samsudin);Haaman. 12 dari 14 Putusan Nomor Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.Pwt3.

SH;Haaman. 13 dari 14 Putusan Nomor Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 195.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 326.000,00( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Haaman. 14 dari 14 Putusan Nomor Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.Pwt

2144/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JSKecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No.XXXX/089/VII/2018, yang dikeluarkan pada tanggal 16 Juli 20182. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JStidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JSOS oN PeM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Embay Baitunah, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Drs.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JS

2144/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Risma Agustian E.

CiheulangTonggoh Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2144

sehingga Penggugat yang harus menanggung beban dalam rumah tanggadengan cara bekerja;Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat;Bahwa Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat sepertimemukul;Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham yang tidak ada titiktemu dalam penyelesaian permasalahannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2020, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2144

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Cbd Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.CbdAji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.Cbd

2144/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ayah kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orangtua Tergugat ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.

H Adam Murtagi, M.H tertanggal 23 Juli2020, mediasi yang dilakukan tidak berhasil;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.

(vide Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 );Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah antara suami dan isteri terus menerusHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1. SUGIYANTO Bin MANU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 004 Desa KalipareKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2.

kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 004Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2144

Fotokopi ljazah atas nama Putri Ananta Ayuning Pratiwi yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala SDN Kalipare 1 Kecamatan Kalipare KabupatenMalang tanggal 25 Juni 2016 (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Fotokopi ljazah atas nama Saroni yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala SMK Brantas Karangkates Malang tanggal 26 Mei 2012 (P.7);8.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Para Pemohon telah menyalinhubungan asmara dengan seorang pria bernama Saroni;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Saroni (calon suaminya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan juga telah sepakatsegera menikah;4. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;5.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl

MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 28 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat diKABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidak dikaruniai anak;4.

Saksi sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Amin Manshur, S.H., M.HumHakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.MjlDra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl