2463/Pdt.G/2011/PA JS.

No. 2463/Pdt.G/2011/PAJS.sebagai berikutBahwa pada tanggal 10 Agustus 2008, telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama,Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah No. 1289/147/VIII/2008 tertanggal 11 Agustus2008 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah No. DN/665/2011tertanggal 1 November 2011 ;2.

No. 2463/Pdt.G/2011/PAJS.perkara ini sebagai berikutPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari TERGUGAT(TERGUGAT (ALM)) terhadap PENGGUGAT = (PENGGUGAT)dihadapan Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan ;3.

No. 2463/Pdt.G/2011/PAJS.untuk rukun kembali dalam rumah tangga.

No. 2463/Pdt.G/2011/PAJS.Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 17 Januari2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1433Hijriyah oleh kami Dra. Muhayah, S.H. sebagai KetuaMajelis serta Tamah, S.H. dan Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H.

No. 2463/Pdt.G/2011/PAJS.

2463/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2463/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 2463/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2463/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2463/Pdt.G/2016/PA.Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2463/Pdt.G/2016/PA.Krw

P ENETAPANNomor 2463/Pdt.G/2016/PA.Krw.fcai. ti0 te Ne a,ae 7 paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Karawang , sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi

Kabupaten Karawang , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca laporan Mediator;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 28Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor : 2463/Pdt.G/2016/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaimana tertuang dalamgugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

, Penggugat danTergugat hadirsendiri di muka persidangan;Bahwa, sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya;Halaman 1 dari 3 Pntp.Nomor 2463/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1438Halaman 2 dari 3 Pntp.Nomor 2463/Pat.G/2016/PA.KrwHijriyyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra. Hj.Dadah Holidah, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Hasan Basri, SH.,MH.serta Dra.

,MH.Halaman 3 dari 3 Pntp.Nomor 2463/Pat.G/2016/PA.Krw

2463/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor: 2463/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman diWkabupaten kabupaten Tulungagung,

selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal07 Desember 2009 dengan register perkara Nomor : 2463/Pdt.G/2009/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2463/Pdt.G/2009/PA.TAsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2463/Pdt.G/2009/PA.TA4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 2463/Pdt.G/2009/PA.TA

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat tidak terlalu lama, mulai sejak tahun 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;Tergugat tidak memberi nafkah sejak Bulan Desember tahun 2011sampai sekarang terhadap Penggugat;Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 2 dari 15Bahwa puncak dari

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 2463/Padt.G/2014/PA.JS., Halaman 3 dari 152. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

(ple LaliltPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 7 dari 15Artinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jikaPenggugat ada alat bukti.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008, maka terhadap para pihak tidak perlu dilakukanmediasi ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telahpula berupaya secara maksimal mendamaikan Penggugat agar rukundan membina rumah tangganya seperti

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Saifuddin M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 14 dari 15Drs. Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty SH.Perincian biaya perkara : nihilPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 15 dari 15

2463/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2020/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhLondeng, RT 003/RW 007, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah dansekarang bertempat tinggal di RT 003/RW 003, Xxxx, ProvinsiJawa Tengah

tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Londeng, RT 003/RW 007,Xxxx, Provinsi Jawa Tengah,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2463

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu) bain Sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat. Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.g.

SuhardiPanitera PenggantiTtdPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2463/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2014/PA.Ba.SweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

Putusan No. 2463/Pdt.G/2014/PABaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwonegoro Kabupaten Banjarnegarasesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 802/01/XIV/2008 tanggal 01Desember 2008 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2014/PABa1.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2014/PABaS.H. dan masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut, dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan AYANI, S.Ag.tersebut, serta dihadiri Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota 1 Hakim KetuaDrs. H. AHMADI M.H. Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2Drs. H. MUH. AMIR, S.H,Panitera Pengganti AYANI, S.Ag.Perincian biaya ;1. BiayaPendaftaranTk.I : Rp. 30.000,2.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2014/PABaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 2463/Pdt.G/2014/PABa

2463/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2463/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di XXXXXXKXKXKX, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan:;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2463/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal 11 Juli 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); Putusan Nomor: 2463/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes danPutusan Nomor: 2463/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, kota Tangerang selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Biaya PendaftaranRp. 30.000, Putusan Nomor: 2463/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya PemanggilanRp. 280.000,4. Redaksi : Rp.5.000,5. Materai : Rp.6.000, Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor: 2463/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

2463/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Indonesia(gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2463/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 15 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2463

Tergugat ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi ;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2463

,tempat kediaman di Kecamatan Carenag Kabupaten Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.SrgSaksi kedua penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Srg

2463/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2463/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4137/PJ/2018, tanggal 26 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2463/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117676.16/2015/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 19 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00153/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 05Oktober 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat

Putusan Nomor 2463/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 19 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117676.16/2015/PP/M.IIB Tahun2018 tanggal 19 Juli 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2.

Putusan Nomor 2463/B/PK/Pjk/2020hukum.

Putusan Nomor 2463/B/PK/Pjk/2020

2463/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Bjnsey leti tel seein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 22 Oktober 1978,agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.026Rw.006, Kelurahan Krembangan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2463/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 22 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2463

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk Nomor : 470/588/23.2005/2020, tanggal 09 Juni 2020, dengan NIK 3522235105780002 Bukti surtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/15/XI/1998 tanggal 12November 1998, yang dikeluarkan oleh antor Urusan Agama KecamataTrucuk, Kabupaten Bojonegoro,.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum yang telah merugikan Penggugat;Bahwa karena terbitnya SHM No. 2463 An. Tergugat didasarkan atasdasar tidak sah dan melawan hukum sehingga beralasan hukum untukmenyatakan SHM No. 2463 An. Tergugat adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat dan agar Penggugat tidak terusdirugikan berkenan menghukum Tergugat III untuk melakukan balik namakembali SHM No. 2463 An. Tergugat kepada Sertipikat induk SHM No.240 An. Penggugat;Halaman 7 dari 25.

Putusan Nomor 26/PDT/2021/PT BNA.10.Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill telan melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan balik nama SHM No. 2463 An. Tergugat adalah tidak sah dantidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat III untuk melakukan balik nama kembali SHM No.2463 An. Tergugat kepada Sertipikat induk SHM No. 240 An.

Penggugat dalam posita gugatannya angka angka 16 menyebutkan :Bahwa karena terbitnya Sertifikat Hak Milik nomor 2463 atas nama Tergugat didasarkan atas dasar tidak sah dan melawan hukum sehingga beralasanhukum untuk menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor 2463 atas nama Tergugat adalah tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat dan agarPenggugat tidak terus dirugikan berkenan menghukum Tergugat III untukmelakukan balik nama kembali Sertifikat Hak Milik nomor 2463 atas namaTergugat kepada

dan hingga sekarang SHM No.2463 sejak diterbitkan tahun 2018 hingga sekarang tidak diketahulkeberadaanya (vide keterangan saksi Penggugat Junaidi Yahya dantidak dibantah oleh Para Tergugat/Terbanding dalam persidangan),sehingga perbuatan Terbanding semula Tergugat bersamasamadengan Tergugat II dan Ill semula Terbanding II dan III secara tidakberitikat baik telah melakukan perubahan SHM induk No. 240 An.Penggugat menjadi SHM No. 2463 tanpa seizin dan sepengetahuanPembanding/Penggugat adalah perbuatan

Husen;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan balik nama SHM No. 2463 An. Tergugat adalahtidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat III untuk melakukan balik nama kemballiSHM No. 2463 An. Tergugat kepada Sertipikat induk SHM No. 240An. Penggugat;Halaman 20 dari 25. Putusan Nomor 26/PDT/2021/PT BNA.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atasdan terhadap objek perkara;7.

2463/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumahtangga., tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2002, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 490/46/VIII/2002, tanggal18 Agustus 2002.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Tbn.sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

2463/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ngronggot RT.001 RW. 001Desa Ngronggot Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganijuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal

di Dusun Ngronggot RT.001 RW. 001 Desa NgronggotKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 10 Desember 2018 dengan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengajukan halhal

Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Ngj3.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah rumah orang tuaTergugat selama 2 bulan,kemudian tinggal dirumah sendiri selama 4 tahun,dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan di karuniai seorang anakyaitu

MUSTHOFA ZAHRON danSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehAMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.NgjDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 475.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 566.000Lima ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Ngj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316000,- ( tiga ratusenam belas ribu rupiah);

2463/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 03 Maret 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan , Kota Palembang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, pada tanggal4 Nopember 2006, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu Il, Kota Palembang, Nomor: 2006, tertanggal 4 November 2006;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

antaraPemohon dan Termohon, Termohon selalu meminta cerai terhadapPemohon sehingga karena hal ini Pemohon merasa yakin untuk berpisahdengan Termohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada 13 November 2020, ketika itu tanpa sebab yangjelas Termohon marah marah kepada Pemohon sehingga terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, setelah kejadian tersebutantara Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah namun sudahHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2463

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2463/Pat.G/2020/PA.PLGH. Sunardi M., S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Tawar GR, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.PLG

Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) Unit sepeda Motor merek Honda / NF11B1D M/T Warna Hitam, NomorRangka : MH1JBC211AK520228, Nomor Mesin : JBC2E1507933 dengan NomorPolisi : DT 2463 VF.b) 1 (satu) Lermbar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Motor Honda / NF11B1DM/T Warna Hitam, Nomor Rangka : MH1JBC211AK520228, Nomor Mesin :JBC2E1507933 dengan Nomor Polisi : DT 2463 VF atas nama MUSTAFAc) 1 (satu) Rangkap Foto Copy BPKB Motor merek Honda / NF11B1D M/T WarnaHitam, Nomor Rangka : MH1JBC211AK520228

, Nomor Mesin : JBC2E1507933dengan Nomor Polisi : DT 2463 VF atas nama MUSTAFAd) 1 (satu) Buah Kunci Motor Honda.Dikembalikan kepada saksi korban MUSTAFA4.

KARUNIA KEMBAR MARITIM atasdugaan tindak pidana penggelapan tersebut yaitu sebesar Rp.50.000.000 (lima Puluh JutaRupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaSaksi KADEK ADITTYA PUTRA Bahwa saksi jelaskan bahwa saksi mengenal dan pernah melihat 1 (satu) unit motorHonda Revo warna hitam Nomor TNKB DT.2463 VF dengan Nomor RangkaMH1JBC211AK520228 serta Nomor Mesin JBC2E1507933.Bahwa saksi jelaskan saksi melihat 1 (satu) unit motor Honda Revo warna hitam NomorTNKB DT.2463 VF dengan

Motor Honda / NF11B1DM/T Warna Hitam, Nomor Rangka : MH1JBC211AK520228, Nomor Mesin : JBC2E1507933 dengan Nomor Polisi : DT 2463 VF atas nama MUSTAFAc) 1 (satu) Rangkap Foto Copy BPKB Motor merek Honda / NF11B1D M/T Warna Hitam,Nomor Rangka : MH1JBC211AK520228, Nomor Mesin : JBC2E1507933 denganNomor Polisi : DT 2463 VF atas nama MUSTAFAd) 1 (satu) Buah Kunci Motor Honda.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa secara lengkap sebagaimana tercatat

Nomor Mesin : JBC2E1507933 denganNomor Polisi : DT 2463 VF atas nama MUSTAFA1 (satu) Buah Kunci Motor Honda.milik saksi korban maka akan dikembalikan kepada saksi korban MustafaHal 22 dari 23 hal Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN Kdi6.

2463/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatisalon, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanSugio Kabupaten Lamongan,' selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawanbengkel, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di ***Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2463/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya

Putusan No. 2463/Pdt.G/2012/PA.LmgAgama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 255/49/V1/2008 tertanggal 22 Juni 2008 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 3. hari, kemudian pindah dan bertempatkediaman orang tua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan (Ba'daDukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA ,umur 4 tahun dan ANAK KEDUA , umur 2.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2012/PA.Lmge Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugio, Kabupaten Lamongan Nomor: 255/49/V1/2008, tertanggal 22Juni 2008;, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sertabermeterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2012/PA.LmgPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 175.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

antara Penggugat dengan Tergugat telah adanya konflik konflikkecil di awal perkawinan yang berkepanjangan , namun Penggugattetap sabar dan tetap menjalani kehidupan di dalam rumah tanggabersama Tergugat dengan baik, sebagaimana layaknya suami isteri, di dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang telah di dambakan olehPenggugat dan Tergugat, namun ke 2 (dua) anak dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dibawa olehPutusan Nomor 2463

dua) anak Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarang .Bahwa dengan adanya Perselisihan dan Pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang telah terjadi + bulan Juni Juli 2013,dan pada akhir nya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbersama ke 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat, dan tidakpernah pulang, tanoa adanya kabar berita dan alamat serta tempattinggal yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, (Ghoib) ,sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dan menempati di rumahPutusan Nomor 2463

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah hadir menghadap secara pribadi di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak penah hadir dan tidak mengutus wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan meskipun berdasarkan relaasNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.JS., tertanggal 23 Oktober 2014 dan 24Putusan Nomor 2463/Padt.G/2014/PA.JS., Halaman 4 dari 15November 2014, ternyata Tergugat

Nur Yahya, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 14 dari 15sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty SH., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azhar Mayang M.H.I. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 15 dari 15

2463/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2463/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Tukang , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; TERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA

, Pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 11 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2463/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 11 Juni 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri

yang telah menikah secara sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, padahari Senin tanggal 27 Mei 2002, sebagaimanaPutusan Nomor: 2463//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamantercatat dalam Kutipan Akta Nikah No., dalamstatus duda cerai denganperawan.Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsungPemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Cilacap.

AgamaCilacap, pisah selama 1 tahun 7Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga Pemohon dan perangkat desa setempat,tetapi tidakberhasil.Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sukar untuk dirukunkan kembaliserta pula antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama tahun 7 bulan, karenanyaPemohon berkesimpulan untuk mengajukanpermohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaCilacap guna memutuskan perkawinan PemohondenganTermohon.Putusan Nomor: 2463

PANITERA PENGGANTILLSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 UNTUK SALINANPendaftaran > Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, WAKIL PANITERA2 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 70.000, 3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 140.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai > Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SHJumlah : Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2463//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2463/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Fahira Aqilah Difka, Perempuan,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Mdn3)4)5)Lahir Tanggal 20 Maret 2013, II.

Bukti Surat:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. O20/07KAN/012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Tambang, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama semula diPadang dan terakhir tinggal bersama di Medan.Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 oranganak.

Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk menjadipengasuh anaknya karena Penggugat adalah ibu kandung darianak Penggugat dan Tergugat yang mempunyai kasih sayangHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Mdnterhadap anaknya, dan lagi pula Penggugat adalah wanita yangbaik serta mempunyai penghasilan cukup untuk anaknya.2.2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Mdn