2513/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Ngjz ents) 7Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX tempat/tanggal lahir Nganjuk/23 April 1979, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Puhkerep RT.0O1 RW. 001 DesaPuhkerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama NganjukHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Ngjmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman atas nama Penggugat Nomor :470/117.646/411.306/2018 tanggal 30 November 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Ngjc.

MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000.,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Ngj

2513/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di RT.02 RW.04Kelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada AMIN

Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.O7 RW.O5 Kelurahan Purwokerto Kulon, KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2513

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2513/Padt.G/2020/PA.PwtTergugat pada tanggal 15 Mei 2003 bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1424 H dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaSUDARTO sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.:12/DN/11/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Utara, Kab. Banyumas pada tanggal 02 Nopember 2020;2.

HIMATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis,Drs. H. RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H. Dra.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2513/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :TOFINGAH binti RASIDI RASWAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di RT. 002 RW. 007,Desa Langgongsari, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di Grumbul Pliken, RT. 005RW. 006, Desa Langgongsari, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 2513

Puts.No.2513/Pdt.G/2012/PA.Pwtyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, pada tanggal 31 Agustus 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih (satu) tahun (hingga tahun 2010), dan padaOktober 2010 Penggugat berangkat ke luar negeri, pulang pada 6 November 2012;4.

Puts.No.2513/Pdt.G/2012/PA.Pwte bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak Penggugat pulang dari luarnegeri pada bulan Nopember 2012 karena Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain bahkan sudah mempunyai anak;e bahwa saksi tidak mengetahui nama wanita yang dinikahi Tergugat hanya sajaTergugat sudah tinggal bersama dengan wanita tersebut ;e bahwa sejak kepulangan Penggugat sampai sekarang keduanya sudah berpisah;2.

Puts.No.2513/Pdt.G/2012/PA.PwtDrs. H. NAFIK, SHPanitera Penggantittd.SRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.

2513/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Sutinah alias Sutina binti Tasmijan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan masalahnnafkah dan Tergugat tidak sopan kepada orang tua Penggugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

Fadli, S.H., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hujaidi, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.LmgDra. Risana Yulinda, S.H., M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. H. Moh.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280,000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding .DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIDalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Para Pembanding ;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat atas obyek sengketa berupa : 1.1.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang telah diletakkan terhadap obyek sengketa yang telah dinyatakan tidak dapat diterima dan ditolak dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengangkat sita yang telah diletakkan atas obyek sengketa sebagaimana Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor : 2513/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 10 Juni 2020, dan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 15 Juni 2020, yaitu terhadap obyek sengketa sebagimana tersebut

Karyawan Swasta, bertempattinggal di Lingkungan Ngambak, RT. 02 RW. 03, Desa Beru,Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, semula sebagai PenggugatIntervensi/Pelawan III, sekarang sebagai Terbanding IntervensiIl:Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tulungagung tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah Nomor 2513

Konpensi/Tergugat Rekonpensi/TerlawanI/Terbanding pada tanggal 10 September 2020 dan Kepada PenggugatIntervensi/Pelawan I/Terbanding Intervensi II tanggal 10 September 2020, kepadaPenggugat Intervensi/Pelawan III/Terbanding Intervensi HI tanggal 11 September 2020;Bahwa Para Pembanding dalam mengajukan bandingnya telah mengajukanmemori banding tertanggal 14 September 2020 sebagaimana telah diuraikan dalamSurat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2513

/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 24 September 2020;Bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Para Pembanding pada tanggal 1 Oktober 2020, kepada Terbanding padatanggal 28 Oktober 2020, kepada Terbanding Intervensi I pada tanggal 1 Oktober 2020,kepada Terbanding Intervensi II tanggal 1 Oktober 2020, kepada Terbanding IntervensiIll pada tanggal 28 September 2020, sebagaimana Surat Pemberitahuan PenyampaianKontra Memori Banding Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.TA;Bahwa Penggugat

Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.TA, TerbandingIntervensi II telah melakukan Inzage pada tanggal 29 September 2020 sebagaimanaSurat Keterangan PPanitera Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2513/Pdt.G/2019/PA.TA, Terbanding Intervensi III telah melakukan Inzage padatanggal 24 September 2020 sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.TA;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Surabaya pada tanggal 25 Nopember 2020

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang telah diletakkan terhadapobyek sengketa yang telah dinyatakan tidak dapat diterima dan ditolak danmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengangkat sita yang telah diletakkan atas obyek sengketa sebagaimana BeritaAcara Penyitaan Jaminan Nomor : 2513/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 10 Juni2020, dan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 Juni 2020, yaitu terhadap obyek sengketa sebagimana tersebut dalamposita

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWel esl all owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli bangunan, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan Pemohon telah dipanggilmenghadap persidangan secara resmi dan patut, namun tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Fiqih dalam kitab AhkamulQur'an juz 2 halaman 405, yang berbunyi :J >) olb 569 Hu ald yroluall elS> Yo pS IS YoPutusan nomor 2513

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1435 Hiriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. dan Drs.

Syaifuddin Latief, S.H.Putusan nomor 2513/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 5 dari 5 halaman

2513/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2513/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih tahun 39 tahun 9 bulan;halaman 1 dari 9 Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat Supriyati P denganjatuhnya talak bain Shugro;halaman 2 dari 9 Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Bahwa sejak Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;halaman 3 dari 9 Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.Pwd5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;2. S Il, umur 61 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,halaman 9 dari 9 Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2513/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2513/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 116/27/V/2015 tanggal 25 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 bulan 20 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.

Putusan No : 2513/Pdt.G/2015/PA.kKrs1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 2513/Pdt.G/2015/PA.Krssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 116/27/V/2015 tanggal 25 Mei 2015yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

Putusan No : 2513/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 2513/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ol & hw brSiti Artaniyah, S. AgPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2513/Pdt.G/2015/PA.Krs

2513 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016sepuluh rupiah) dalam penguasaan Irsan Syarifuddin selaku KuasaDirektur PT. Seven Brothers Medika;2. Pengadaan Alat Kedokteran Kesehatan dan KB Tahun 2013.

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016t.

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016Yang disita dari Dasmar, S.Kep.Ns.

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 28/Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Mks.

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016103104105106~~ wer oo /a

PUTUSANNomor: 2513/Pdt.G/2015/PA.SlIw.Poe ea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BabySitter, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, dalamhal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada Sukowit binWajad dan telah diregister di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi, tanggal

Putusan No. 2513/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa pada tanggal 03 September 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 852/14/IX/2001, tertanggal 03 September 2001);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telahmemberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan,kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah).

Putusan No. 2513/Pdt.G/2015/PA.Slw.5.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2015/PA.SlIw.

2513/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Ss >ee Fee Joe, ie gf oY 2k LS SE oe Se ote o EL an # @wets Je55 GS! ped E55!

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BL5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) H. ROPINGI,S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BL

dalam persidangan majelis telah menjatu putusandalam perkara cerai gugat antara: Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di PU, be gal diKota Bandung, semula sebagai Tergugat/Pe sekarangsebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 34 tahun, agama Islam/peke kter, bertempat tinggal diKota Bandung, semula aiPenggugat/Terlawan sekarangsebagai Terbanding;erta semua surat yang berkaitan dengan TENTANG DUDUK PERKARANYAmua uraian sebagaimana termuat dalam putusan verzetPen ama Bandung Nomor 2513

Menguatkan putusan verstek Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal27 Agustus 2015.4. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan semula Tergugat sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Mengutip pula semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 0156/Pdt.G/2017/PTA.Bdgverstek Pengadilan Agama Bandung Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg.

tertanggal15 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung padahari Senin, tanggal 15 Mei 2017 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan kepada Terbanding pada hari Rabu, tanggal17 Mei 2017, yang pada pokoknya menyatakan bahwa kedua pihak berperkaratelah rukun kembali dalam rumah tangga sebagaimana tertuang dalam SuratPerdamaian terlampir dan karenanya mohon kepada Pengadilan Tinggi AgamaBandung agar membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama BandungNomor 2513

No. 0156/Pdt.G/2017/PTA.Bdgverzet Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg., tanggal 19 November 2015;Bahwa Terbanding telah pula menyampaikan kontra memori bandingtertanggal 18 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal 18 Mei 2017 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan kepada Pembanding pada hari Selasa tanggal23 Mei 2017, yang pada pokoknya membenarkan apa yang disampaikan dalammemori banding Pembanding;Bahwa sesuai dengan Akta Inzage yang dibuat

No. 0156/Pdt.G/2017/PTA.Bdgkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksi saksi, jugasalinan resmi putusan verstek Pengadilan Agama Bandung Nomor2513/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal 27 Agustus 2015 dan putusan verzetPengadilan Agama Bandung Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal19 November

2513 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PERKASA KENTJANA PUTRA, bertempat tinggal di NakulaNomor 17, Desa Dangin Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Timur,dalam hal ini memberikan kuasanya kedapa Ketut Suastika, S.H.

No.2513 K/Pdt/2014Bahwa penggugat mempunyai hutang kepada Tergugat sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) tanpa diberikan tanda terimaatau Kwitansi, dengan perincian sebagai berikut1. Pada tanggal, 5 mei 2007 Rp 70.000.000,00;2. Pada tanggal, 7 mei 2007 Rp 30.000.000,00;3. Pada tanggal, 23 mei 2007 Rp 40.000.000,00;4. Pada tanggal, 6 juni 2007 Rp 26.000.000,00;5. Pada tanggal, 21 mei 2007 Rp 34.000.000,00;6. Pada tanggal, 27 maret 2008 Rp 15.000.000,00;7.

No.2513 K/Pdt/2014maka Penggugat tetap mengembalikan pinjaman sebesar Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) ditambah dengan bunga 1.5% perbulan;Bahwa karena Penggugat sudah merasa menerima pinjaman uangsebelumnya dari Tergugat , maka Penggugat diajak ke Kantor Notaris/PPAT Ketut Senjaya, SH.

No.2513 K/Pdt/20144. Menyatakan batal demi Hukum Akta perjanjian hutang piutang Nomor 56tanggal 31 maret 2008;5.

No.2513 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd/ Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SPONTA wrasse ce xs 2 ermmawne 2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.,NIP : 19610313 198803 1003.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.2513 K/Pdt/2014

2513/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.Grt, Pal Lae i 3ror ebly 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Komp.

No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa saksi telah berusaha memberikan saran kepada Pemohon untukbersatu lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup menyatukan mereka; 2.

No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt.Dan bahkan apabila perkawinan Pemohon dengan Termohon semacam initetap dipertahankan, maka Pemohon sebagai suami dan Termohon sebagaiisteri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing.

No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt.talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Susanti. Spd. Bio Binti UjangSamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt.

2513/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dalam hal ini menguasakan kepadaIbu Kandungnya, bernama NAMA PENERIMA KUASA ISIDENTIL

;MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pihak Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2513/Pdt.G/2012/PA.Tbn

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, Nomor 238/49/VI/2011, tanggal 27 Juni 2011, (P.1.)Bahwa terhadap keterangan bukti surat pihak Penggugat tersebut diatas,Tergugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Bahwa selain itu, pihak Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu ; Saksi I : NAMA SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dihadapanPutusan Nomor 2513

;Putusan Nomor 2513 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 8 Hal.e Bahwa sejak Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mencintai dan Tergugat yang tidak bisa meninggalkan kebiasaannyasuka mabukmabukan yang akibatnya Tergugat pergi tanpa pamit dan pulangkerumah orang tuanya.

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPutusan Nomor 2513 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 7 dari 8 Hal.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.350.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

SalinanPUTUSAN Nomor 2513/Pdt.G/2013/PA.Slwa2 wT he aa a = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir angkot, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang nasi,

Putusan No. 2513/Pdt.G/2013/PA.Slw.register perkara nomor: 2513/Pdt.G/ 2013/PA.Slw tanggal 18 September 2013mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Mei 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/122/V/1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.10/PW.01/134/2013 tanggal 12 September 2013) ;2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON);3. membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan nomor : 2513

Putusan No. 2513/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :1.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2013/PA.Slw.10Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM

2513/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2513/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ESCORINDO JASA PRIMA, beralamat di Wisma MitraSunter Lantai 401, Jalan Yos Sudarso Nomor 89, Block C1,Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, yangdiwakili oleh Oggy Hargiyanto, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr. T.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/20208. Menyatakan Penggugat telah menghitung dan melaporkan sertamematuhi semua kewajiban setoran masa Pajak Penghasilan 21 a quosecara benar:9.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/20207. Menyatakan Pemohon/semula Penggugat telah memenuhi semuaketentuan perpajakan dalam pemeriksaan serta tidak memiliki utangpajak dalam perkara a quo;8.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2020dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2020

2513 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2513 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Flores Timur, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: YOHANES APRIL YANCE alias YANCE;: Maumere;35 tahun/8 April 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jenderal Sudirman RT.011 RW.036,Kelurahan Waioti

Menyatakan Terdakwa YOHANES APRIL YANCE alias YANCE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya dengan tidakmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada saksi korbansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a junctoHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2513 K/Pid.Sus/2019Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2014tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

ratus rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 17/PID/2019/PTKPG, tanggal 28 Februari 2019, yang amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor77/Pid.Sus/2018/PN Lrt, tanggal 7 Januari 2019;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapbkan sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2513

dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 49 huruf a juncto Pasal 9 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 TahunHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 2513

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2513 K/Pid.Sus/2019

2513/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tempattinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 06 Nopember 2013 dibawahNomor: 2513

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 11 tahun, di rumah Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak 19 bulanSeptember tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, karena

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;B.

Termohon minta ceraiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan; dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganHakim Mediator (Drs.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANGA... eee e eee eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ceea tena eaeeenaeasHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Padt.G/2013/PA.Jbg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

Pol BN 2513 BS. Dikembalikan kepada saksi Robbyansah Noviandi Ala Robi Bin Djarier - 1 (satu) unit sepeda motor mio soul warna putih No Pol BN 6432 QT. Dikembalikan kepada saksi Romlah Binti Madli6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pol BN 2513 BSdikembalikan kepada saksi Robbyansah Noviandi Als Robi BinDjarier 1 (Satu) unit sepeda motor mio soul warna putih No Pol BN 6432 QTdikembalikan kepada saksi Romlah Binti Madli4.

motor mio soul warnaputin no pol BN 6432 QT yang dikendarai korban Muhammad Alfian; Bahwa pada saat kecelakaan, posisi saksi berada di samping Terdakwayang mengemudikan mobil; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut, saksi dan terdakwa berada ditempat Karaoke King di daerah Jelitik untuk minumminum minumanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2017/PN Sglberalkohol kemudian sekira pukul 03.00 wib saksi dan terdakwameninggalkan tempat Karaoke King menggunakan mobil Avanza warnaputin No.Pol BN 2513

Pol BN 2513 BS 1 (satu) unit sepeda motor mio soul warna putin No Pol BN 6432 QTMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terjadi kecelakaan pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekirapukul 03.45 WIB, bertempat di tikungan salak Lingkungan Kuday KecamatanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2017/PN SglSungailiat Kabupaten Bangka antara mobil Avanza warna putih no pol BN2513 BS yang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda

Pol BN 2513 BS yang telah disita dari saksi RobbyansahNoviandi Ala Robi Bin Djarier, maka dikembalikan kepada saksi RobbyansahNoviandi Ala Robi Bin Djarier;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor miosoul warna putih No Pol BN 6432 QT yang telah disita dari saksi Romlah BintiMadli, maka dikembalikan kepada saksi Romlah Binti Madli;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan

Pol BN 2513 BS.Dikembalikan kepada saksi Robbyansah Noviandi Ala Robi BinDjarier 1 (satu) unit sepeda motor mio soul warna putin No Pol BN 6432 QT.Dikembalikan kepada saksi Romlah Binti Madi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 olehJonson Parancis, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Benny Yoga Dharma, S.H.,dan R.