2613/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2013/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrikrokok, pendidikan

terakhir Mts, tempat kediaman di KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2613/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Mei2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/43/V/2013 tertanggal 21 Mei 2013 ;Putusan nomor 2613/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon selama2 bulan (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;.

ROIHAN,Putusan nomor 2613/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Februari2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsani 1485 Hijriyah, dalamPutusan nomor 2613/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halamansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj.DZIRWAH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. dan Drs.

Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Kdl dicabut;------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336 000 ,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).--------------------------

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2015/PA.KdlBei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas, tempattinggal di Dusun xxx Desa Tugu Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung Provinsi Jawa Timur, sebagai"Tergugat"; 9 Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengarkan keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 2613

tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nmor 50 tahun 2009 serta pasal 2 ayat 3 Perma No tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir namun Majelis telah menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dan tidak usah bercerai, dan atas nasehat MajelisHakim Penggugat mau menerimanya ,selanjutnya Penggugat mencabut perkaranyayang didaftarkan dikepanitraaan Pengadilan Agama Kendal Nomor : 2613

tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nmor 50 tahun 2009 serta pasal 2 ayat 3 Perma No tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir namun Majelis telah menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dan tidak usah bercerai, dan atas nasehat MajelisHakim Penggugat mau menerimanya ,selanjutnya Penggugat mencabut perkaranyayang didaftarkan dikepanitraaan Pengadilan Agama Kendal Nomor :2613

Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Kd1 dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336000 , (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Jumadil akhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Ach. Anwarulchur,S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. Suharto, M.H dan Drs. H.

2613 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2613 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DENI MULYADI bin EDJE MIKDAR, bertempattinggal di Kampung Cimanglid RT 28/08, DesaSukatani, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:H.

No. 2613 K/Pdt/2014Bahwa Penggugat adalah pemilik Toko Emas Berkah yang berjualan emasdan beralamat di Blok K Nomor 1, Pasar Rebo, Jalan Lapang Purnawarman,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Tergugat bekerja pada Penggugat pada tahun 2006 sampaidengan 2012 dengan jabatan sebagai penjaga Toko Mas Berkah untukmelayani penjual dan pembeli emas.

No. 2613 K/Pdt/20146.10.11.12.Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang merugikan Penggugat,yang mana perbuatan Tergugat telah diputus dengan Putusan PidanaNomor 209/Pid.B/2012/PN.PWk;Putusan Pidana Nomor 209/Pid.B/2012/PN.PWK yang amar putusannyaberbunyi:1. Menyatakan Terdakwa Deni Mulyadi bin Edjie Mikdar, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansecara berlanjut;2.

No. 2613 K/Pdt/2014Rp744.000,00 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah);5.

No. 2613 K/Pdt/2014Biaya Kasasi : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd/. Frieske Purnama Pohan, S.H2. Redaksi Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00+Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.HNip. 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2613 K/Pdt/2014

Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 12 September 2017, batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Dpkoe) Cel ai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanD 3, pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal di , eeEE Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanEE Urur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta

Penetapan No.2613/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggainya masingmasing, dan terhadappanggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan ;Bahwa pada sidang berikutnya Penggugat dan Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan, dan juga tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena panjar biaya

Penetapan No.2613/Pat.G/201 7/PA.Opkperkara tersebut. Namun Penggugat tetap tidak menambah panjar biayaperkara tersebut.

oleh karena perkara ini termasuk kategori perkara perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepadaPenggugat dihukum untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syar'j yang berkenaan dengan perkara ini:MENETAPKAN1, Menyatakan perkara Nomor Nomor 2613

Penetapan No.2613/Pdt.G/2017/PA.Dpkpenetapan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Nani Nur'aeni, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat. Drs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggota,sen ;em aaDrs. H. Ahmad Raini, S. H. H. M. Jazuli S. Ag.M. H.Panitera P. anti, Rincian Biaya Perkara:1, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

2613/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.TgrsAN Sab SIA S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukNaga Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang Propinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat

berdasarkan atas dalildalilsebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, danmenurut berita acara panggilan ternyata Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakdatangannya bukandisebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh hukum;Hal 1 dari 3 hal Penetapan Nomor: 2613

Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota yangdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantuHal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor:2613/Pat.G/2018/PA. Tgrs.oleh Drs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Samsul Fadli, S. Pd, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor:2613/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

2613/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kryawan Pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat" ; MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan

tidak diketahui tempat tinggal maupun alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 06 Nopember 2015 dengan registerperkara Nomor : 2613

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/03/VIIl2012 tanggal 16 Agustus 2012 ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus jamda dan Tergugatberstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi dirumah orang tua Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Bahrul Ulum.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.BjnHakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. Ttd.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Ttd.Drs. H. Moch.

2613/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2012/PA.SdapA z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON 1 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

, tempat tinggaldi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 26September 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 2613/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 26 September 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaiakan

Putusan No: 2613/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak1 orang, bernama ANAK umur 15 tahun dan sekarang anak tersebut ikut Pemohon;4.

Putusan No: 2613/Pdt.G/2012/PA.Sda2.

Putusan No: 2613/Pdt.G/2012/PA.SdaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Adm. Peny. Perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00 Jumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )

2613/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No.2613/Pdt.G/2013/PA.Bwimemanggil pada pihak, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian ;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

: 2613/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2613/Pdt.G/2013/PA.Bwiapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.2613/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.2613/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No.2613/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2613/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2613/Padt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Desember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2613

No.2613 /Pdt.G/2014/PA.Ba.A. Saksi;1.

No.2613 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1436 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khotibul Umam serta Drs. H.

No.2613 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

2613/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 16 Mei 2019 dan 10Juni 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp385.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hIm. Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2. Salinan putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3.

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2613/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TAAe sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebut sebagai sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 September 2013, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Agustus 2013 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidin Drs. Jureimi AriefPanitera PenggantiHj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... ccccccceccceesseceeeeeseeeeeeseseaseaeeenaeeeeeenananeeees Rp. 30.000,002.

RECAKSI ......ccccecsecececcesecceeeeeeseueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneenaennenaeneraes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee ee Rp ,00(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 16 dari 16

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Siti Muawaroh Binti Kasmadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di DusunNgasinan RT.008 RW.003 Desa Ngasinan Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanPriyanto Bin Supiyan, umur 32 tahun

pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun NgasinanRT.008 RW.003 Desa Ngasinan Kecamatan Weleri KabupatenKendal , sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Desember 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2613

Bahwa pada tanggal 13 September 2011 M/ 14 Syawal 1432 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2613 /Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri Kabupaten Kendal dan Kecamatan KarangtengahKabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2613 /Pdt.G/2016/PA. Kal5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2613 /Pdt.G/2016/PA. Kal

2613/Pid.B/2015/PN.Sby

PUTUSANNomor : 2613/Pid.B/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ABDULLAH SAHAR BIN SAHAR ABDULLAH; Tempat Lahir : Lamahala;Umur / Tanggal lahir :39 Tahun / 05 April 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

ABDULLAH SAHAR,Halaman 5 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.adapun barang yang digelapkan adalah berupa 1 (satu) unit mobil MerkToyota New Avanza 1.3 G, Nopol: L 1704 JY, Tahun 2014, Warna hitam,Noka : MHKM1BA3JEK209428, Nosin : ME03791 An. RABIAH RANGKUTIAlamat : Gunungsari Indah blok N/22 Kel. Kedurus Kec. Karang pilang Kota Surabaya, milik Saksi sendiri ; Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dan tahu dengan Sdr.

KAMARUSHalaman 6 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.ZAMAN TANJUNG bahwa mobil milik korban tersebut ada di daerehSurabaya setelah di cek melalui GPS ; Saksi menerangkan bahwa Saksi menemukan mobil milknya tersebut ada di Mali DTC Wonokromo Surabaya ;Saksi menerangkan kemudian Saksi bersama dengan keluarganyamengikuti mobil milik saksi tersebut pada saat keluar dari Mali DTCWonokromo Surabaya, ketika mobil sampai di Jl.

Dalam perkara ini telah diajukanperkara para terdakwa yaitu : terdakwa ABDULLAH SAHAR BIN SAHARABDULLAH; ~Dengan demikian unsur ini telah terbukti ; Halaman 9 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.Ad. 2.

,SUKADI, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.

Pada hari Jumat, tanggal 23 Mei 2014, Penggugat teah membeisebuah rumah yang berdiri diatas sebidang tanah termaksud dalamSertifikat Hak Milik No. 2613/Kelurahan Asemrowo (selanjutnya disebutSHM No.2613), Surat Ukur tanggal O03 Juni 2013, Nomor362/Asemrowo/2013, seluas 312 m2 dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (N.I.B) : 12.01.27.01.02891 dan SPPT PBB dengan Nomor ObjekPajak : 35.78.182.003.0070023 .0, dengan batas batasnya sebagaiberikut:Sebelah UTARA jalan Sekolahan.Sebelah TIMUR jalan Rowo Il.Halaman

Bahwa dari hasil pengecekan terhadap SHM No. 2613 tidakterdapat masalah dan terhadap obyek sengketa dinyatakan bersih dariperkara.6. Bahwa setelah pelaksanaan Akta Jual Beli, Penggugat langsungmenindak lanjuti dengan proses perubahan nama balik nama terhadapSHM No. 2613 dari atas nama Turut Tergugat III dirubah menjadi atasnama Penggugat.7.

telah memeriksa kebenarannya baik diKantor Kelurahan maupun di Kantor Pertanahan Surabaya / TurutTergugat Il.Bahwa terhadap informasi tentang keberadaan Sertifikat Hak Pakai No. 2atas nama Tergugat yang diterbitkan berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioal Jawa limur Nomor :108/HP/35/1998, tanggal 16031998, telah pula Penggugatkonfirmasikan kepada Turut Tergugat II yang membenarkan perihaladanya Sertifikat Hak Pakai No. 02 yang letaknya tumpang tindihdengan SHM No. 2613

milik Penggugat telah diterbitkan dengan alas hak yang benarHalaman 6 dari 14 Perkara Nomor 165/PDT/2017/PT SBY19.20.21.22.dan dialinkan dengan caracara yang telah sesuai dengan peraturanperundangan, maka mohon kehadapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya yang memeriksa perkara ini untuk menyatakanPenggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberdasarkan SHM No. 2613.Bahwa demikian pula dengan keberadaan Sertifikat Hak Pakai No. 02yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II terhadap lokasi

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No. 02 atas nama Tergugat yangditerbitkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasioal Jawa Timur Nomor : 108/HP/35/1998, tanggal 16031998 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang digunakanterhadap tanah milik Penggugat termaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.2613/Kelurahan Asemrowo, Surat Ukur tanggal 03 Juni 2013, Nomor :362/Asemrowo/2013, seluas 321 m, dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (N.1.B) : 12.01.27.01.02891;5.

2613/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepada AgusPurwanto, S.H., Advokat, alamat di Jalan Pahlawan GangIll Nomor 32, Desa Kedungwaru, Kabupaten

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2613

/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 9 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 17 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.TA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 bulan1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.TArumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 19 dari 17 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.TA

2613/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2021/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uUMur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di Kelurahan = Tallo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.MksKota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 1269/010/XII/2015,tanggal 08 Desember 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXXXXXXXXX, Jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Mks Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Mks

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DT 2613 UF dan 1 (satu) unit sepeda motor Viar DT 6486 FA, Dikembalikan kepada ke Kejaksaan Negeri Unaaha untuk dipergunakan dalam berkas an. Terdakwa IRMAWATI ; -------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit motor Honda Revo DT 2613 UF ;e jl (Satu) unit motor Viar DT 6486 FA;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Pol DT 2613 UF berboncengandengan korban JUSWATI yang merupakan istri terdakwa yangbergerak dari arah barat menuju timur (arah unaaha menujukendari) dengan kecepatan yang tidak dapat lagi terdakwaingat namun yang pasti dengan kecepatan yang tinggi karenaterdakwa terburuburu untuk membayar tiket pesawat dikendari ketika berada di Kel. Wawotobi sekitar 4 meterterdakwa melihat sebuah sepeda motor Viar No.

Konawe terjadi kecelakaan lalulintasantara sepeda motor Honda Revo DT 2613 UF yangdikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan JUSWATImenabrak sepeda motor Viar yang dikendarai olehe Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sendiri yangmengendarai sepeda motor Viar bergerak dari arahUtara menuju Selatan atau keluar dari lorong sedangkansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bergerakdari = arah Unaaha menuju arah Kendari je Bahwa sepeda motor Viar yang saksi kendarai bergerakagak kencang karena

Konawe terjadi kecelakaan lalulintasantara sepeda motor Honda Revo DT 2613 UF yangdikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan JUSWATImenabrak sepeda motor Viar yang dikendarai olehIRMAWATI ; Bahwa sebelum kejadian saksi berada jarak 50 meterdari tempat kejadian dan mengetahui kejadian setelahmendengar bunyi benturan dan mendengar terdakwamengatakan Istriku ; Bahwa pada waktu itu saksi melihat posisi korbanJUSWATI sementara terlentang diatas aSpal tak sadarkandiri kemudian saksi melakukan pertolongan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo DT 2613 UF dan 1 (satu) unit sepedamotor Viar DT 6486 FA, Dikembalikan kepada ke KejaksaanNegeri Unaaha untuk dipergunakan dalam berkas an.Terdakwa IRMAWATI ; 226.

2613/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JS3.

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JS1.

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JSdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan menurut ketentuan pasal125 dan 126 HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan bila permohonan ituberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum.

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JSttdDrs. H. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, SH., M.H. Drs. H. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JS

2613/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Dpkas S!

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiaistri (ba'da Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. NAMA ANAK lakilaki, lahir di Jakarta, 29 Maret 2002;3.2.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempuma dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DT 2613 UF dikembalikan kepada saksi MARDIN dan 1 (satu) unit sepeda motor Viar DT 6486 FA dikembalikan kepada terdakwa IRMAWATI ; --------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRAWATI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;e 1 (satu) unit motor Honda Revo DT 2613 UF ;e jl (satu) unit motor Viar DT 6486 FA;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraatau keadaan sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa IRAWATI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwayang belum mempunyai SIM mengemudikan sepedamotor Viar DT 6468 FA bergerak dari arah Utara menujuarah Selatan (keluar dari lorong) sedangkan korbanJUSWATI yang dibonceng oleh = saksi MARDINmengendarai sepeda motor Honda Revo DT 2613 UFbergerak dari arah barat menuju arah timur (UnaahaKendari) selanjutnya ketika terdakwa yang bergerak

darilorong dengan kecepatan tinggi akan memasuki jalanporos terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraannya karena ketika terdakwa melakukanpengereman dengan menggunakan rem cakram/remdepan, erm tersebut tidak berfungsi sehingga sepedamotor terdakwa masuk kedalam jalan poros tanpaterkendali dan kemudian menabrak median jalan denganposisi melintang ditengah jalan, kemudian dari arahbarat melintas sepeda motor Honda Revo DT 2613 UFyang dikemudikan oleh saksi MARDIN dengan kecepatantinggi menabrak motor

Konawe terjadi kecelakaan lalulintasantara sepeda motor Honda Revo DT 2613 UF yangdikendarai oleh saksi berboncengan dengan JUSWATImenabrak sepeda motor Viar yang dikendarai olehterdakwa jBahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi bergerak dariarah Unaaha menuju Kendari namun saksi tidakmengetahui kecepatan kendaraan yang saksi kendarainamun yang pasti saat itu kecepatan saksi agak kencangkarena saksi buruburu untuk membayar tiket ditravelKendari karena sudah terlanjur diboking sedangkanIRMAWATI bergerak

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo DT 2613 UF dikembalikan kepada saksiMARDIN dan 1 (satu) unit sepeda motor Viar DT 6486 FAdikembalikan kepada terdakwa IRMAWATI i6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Unaaha pada hari SENIN tanggal 23September 2013, oleh kami MUSAFIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, BASRIN, S.H. dan AGUS SOETRISNO, S.H.