Lingkar Selatan, dan berjanjiakan mengembalikan uang tersebut dafam jangka waktu selama 1 (satu) bulandan saksi Yunani Parera dijanjikan akan diberi keuntungan oleh terdakwaUbaedillah sebesar Rp. 50, (lima pufuh rupiah) per kilo ;Bahwa setelah mendengar keterangan dart terdakwa tersebut, saksiYunani Parera menyerahkan cek tunai Bank Mandiri unit Anyer senilai Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan dibuatkan kwitansi (tanggal 23Juni 2016) yang veriat dana titipan bapak Yunani Parera yang akan

Lingkar Selatan, dan berjanjiakan mengembalikan uang tersebut dafam jangka waktu selama 1 (satu) bulandan saksi Yunani Parera dijanjikan akan diberi Keuntungan oleh terdakwaUbaedillah sebesar Rp. 50, (lima pufuh rupiah) per kilo ;Bahwa setelah mendengar keterangan dart terdakwa tersebut, saksiYunani Parera menyerahkan cek tunai Bank Mandiri unit Anyer senilai Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan dibuatkan kwitansi (tanggal 23Juni 2016) yang veriat dana titipan bapak Yunani Parera yang akan

Lady (gle dig Ig) Sige 158Artinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesual dengan gugatan, tetapian nukum atas pemikanannya;Menimbang, bahwa peristiwa perkawinan Pemohon dengan PemohonIf telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan yang diatur dafam Pasal 14KHI dan tidak terdapat larangan dan halangan perkawinan sesuai denganketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

terdakwa mengikuti dan setelahberada di belakang rumah terdakwa memegang tangan kiri korbanyang jari tangan nya ada batu akik tersebut kemudian antara terdakwadan korban sating tarik menarik karena saat itu terdakwa tidak bisamengambil batu akik yang berada dijari tangan korban lalu terdakwamemukul korban satu kali menggunakan tangan mengenai kepalakorban setanjutnya terdakwa membenturkan kepala korban ke temboksatu kali kemudian masuk kedalam rumah dan dikejar oleh korban laluterdakwa kefuar dari dafam

terdakwa mengikuti dan setelahberada di belakang rumah terdakwa memegang tangan kiri korbanyang jari tangan nya ada batu akik tersebut kemudian antara terdakwadan korban sating tarik menarik karena saat itu terdakwa tidak bisamengambil batu akik yang berada dijari tangan korban lalu terdakwamemukul korban satu kali menggunakan tangan mengenai kepalakorban setanjutnya terdakwa membenturkan kepala korban ke temboksatu kali kKemudian masuk kedalam rumah dan dikejar oleh korban laluterdakwa kefuar dari dafam

Bahwa selama tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di SumbawaBarat, pada awalnya rukunrukun saja namun dafam perjalananperkawinan selama 2 tahun telah terjadi permasalahanpermasalahanyang sebetulnya biasa namun kadang menjadi permasalahan yangbesar yaitu apabila Tergugat sedang berselisih sama keluarganyaPenggugat jadi sasaran dan pelampiasan kemarahannya dan juga masalahanak sering beda pendapat, kadang Penggugat memboiehkan untukberbuat sesuatu namun Tergugat melarangnya, hal yang demikian

Rp. 10.000.000, ebanking tanggal 18 Januari 2015 kerekening MADSaroh.Yang kesemuanya diindikasikan sebagai penggunaan nonkeperluanHotel Neo Medan (Saudara lgor Viktorio SY adalah anak sulung dariPenggugat dan istri yang telah keluar dari pekerjaannya di Hotel Neo jauhsebelum bulan Januari 2015, dan terindikasi diberi pekerjaan untukpengerjaan proyek hotel Dafam di Kebumen dan/atau hotel Amaris diJalan Kaliurang Yogyakarta)Bahwa selain untuk pembangunan Hotel Amaris penggunaan uang milik PT.NEO HUSADA

Rp. 10.000.000, ebanking tanggal 7 Oktober 2014 dengan berita Kas 18Kebumen (untuk Proyek pembangunan hotel dafam di Kebumen).2. Rp. 2.300.000, ebanking tanggal 7 Oktober 2014 dengan berita IgorViktorio (untuk Proyek pembangunan hotel dafam di Kebumen).Halaman 31 dari 50 Putusan Nomor 82/Pdt/2016/PT YYK.21.22.. Rp. 16.000.000, ebanking tanggal 7 Oktober 2014 dengan berita RickyYonathan.. Rp. 11.460.000, ebanking tanggal 7 Oktober 2014 dengan berita EddySusanto..

Rp. 10.000.000, e banking tanggal 7 Oktober 2014 dengan berita MadSaroh (untuk Proyek pembangunan hotel dafam di Kebumen).. Rp. 536.933, ebanking tanggal 7 Oktober 2014 dengan beritaPembayaran Citibank.. Rp. 65.000.000, ebanking tanggal 8 Oktober 2014 dengan berita EddySusanto.. Rp. 10.000.000, ebanking tanggal 10 Oktober 2014 dengan berita Kas19 Kebumen (untuk Proyek pembangunan hotel dafam di Kebumen)..

Mempertahankan rumah tangga dalam kondisi yang demikian tidak akanmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana tertuang dafam Ai Quran Surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974.

ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigagat pada tingkat perlama dafam sidang majetis tetah menjatufikan putusanantara :pe umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.Tom, tempat kediaman di Awerenge,Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanEE eur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Awerenge, DesaBatupute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sebagai

Bahwa Penggugat sudah merasa tidak mampu melakukankewajibannyasebagai istri dafam hal kebutuhan batin Tergugat;b. Bahwa Tergugat dan Penggugat merasa sudah berbeda kepentingankarena umur yang berbeda jauh sehingga sering muncul ketidaksepahaman dalam segala;c.

XXXXX yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) KabupatenSumedang, pada tanggal XXXXxX;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumahtangga yang hidup dafam rumah tangga yang harmonis, sehingga darihasil pernikahan

Membebankanpara Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.241.000, (duaratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikiandiputuskan dafam sidang permusyawaratan majelishakim PengadilanAgama Masohi pada Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Masehi, bertepatan denganHalaman 8 dari 9 Penetapan No 179/Pdt.P/2017/PA MshIHOS'tanggal 26 Safar 1439 Hijriyah, oleh ABUBAKAR GAITE, S.Ag, sebagai HakimKetua, BURHANUDIN MANILET, SAg.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidangterbuka untukumumpada hari

tidak tercatat, merupakan salah satu alasan untuk mengajukanItsbat nikah Pasal 7 ayat (3) hurufc/d/e KHI);Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dafam kitabYanatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai benkut :Hal. 6 dari & hal, Penetapan Nomor 161/Pat.P/201H/PA.Bm Syae Qualls hy gai ye Abe phy die 3S al pal le CIS geal AyArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pemikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pemikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, HUSEIN PARERA Alias JOJO,berupa pidana penjara selama, 1 ( satu ) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dafam tahanan, ditambah dengan Denda sebesarRp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ), Subsidair selama 6 ( enam )bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Daftar Pembelian Segel Konteiner PT.TANTO INTIM LINE, 1 ( satu )lembar, 1 ( satu ) Unit Mobil Dum Truck No.

sebagai berikut :' .1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 bulan Oktober tahun 2011 telah terjadi Perjanjian Kreditantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dituangkan dafam Perjanjian Kredit No.2012/ PKSME/ WILBDG/ 11 dengan Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) jenis fasilitas Kredit modal kerja sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tigapuluh lima juta rupiah) dengan angsuran Rp. 5.578.127,29, (lima juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu seratus dua puluh tujuh rupiah koma dua sembilan

PENGGUGAT tersebut diatas, TERGUGAT tidak pernahmerespon atau menjawab secara tertulis, maka semenjak itu pufa PENGGUGATmerasa ketakutan dan bingung sehmgga PENGGUGAT ~ mengarnbil tindakandengan cara tidak memasukkan uang ke nomor rekening : 010950022001218atas nama PENGGUGAT sejak bu an Nopember 2014 ; :eBahwa pada tanggal 22 bulan Desember 2014 PENGGUGAT menerima tanggapan danTERGUGAT surat No. 0717 SME/ UKM/ XU 2014 penhal: surat tanggapan yang pada intmyaTERGUGAT mengakui telah terjadi kekeliruan dafam

Keadaan rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui lagi keberadaannya, maka secara formal keterangan para saksi dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengutip dalil berupafirman Allah SWT dafam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka ber'azam bertefap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, ee Wai: rep re dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Jug YEXKESFahim iain ypstalArtinya: Apabila ff G ugatyng, rata @ia ghoib, perkara itu diputuskandngan byfkiifoene@tice ksi); = )Menimbaf Dixbahwa Nghia) Jengajukah yeeldl didasarkan atasalasanalasan We gp; da pokdkimyabeH 3 Lieda Penggugat denganTergugat see dafam keadaan rukun akan tetapmseja f tahun 15 rumahtangga Penggugea k a@fmonis lagi, karenatelah terjadi pers@hsi Peh

dansesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopt Surat Keterangan Kehamilan Nomor : 853/2147/01.2.3/2017fanggai 29 November 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanPuskesmas Kota Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.5);Banwa Pemohon dalam kesimpulan menyatakan tetap denganpermohonan Pemohon dan memohon penetapan;Haj. 4 dari 9 Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2017/PA BmBatwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dafam

dipersidangan, Pemohon telah memberikan keterangans=Segamana yang diuraikannya dalam permohonannya ;Menimbang, banhwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala sesuatu"27g =urai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai Relevansi, dipandang= eet cen menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga dapatGjacikan untuk memperkuat pembuktian :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dafam

junctoUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makamemerintahkan Panitera Pengadiian Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusanyang tefah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kedlaman penggugat dan tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugat dafam

untuk membayar biaya perkara ini, dan berdasarkan SuratKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Kota Tasikmalayatanggal 26 Juhi 2016 tentang Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampuatlas nama YUNI NURUL HUDBA bint AYAT RUHIYAT, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melaiui DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalayatahun 2014;Menimbang, bafwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majetis telah berkesimpulan yang padapokoknya sebagaimana tercantum dafam

SUPIATI"di Samarinda dan atas pernikahan dibawah tangan tersebut PEMOHON*dalam kehidupan rumah tangga hidup rukun walaupun PEMOHON jugasudah beristri sebelumnya namun dafam kehidupan berumah tanggadengan HJ.SUPIATI TIDAK MEMPUNYAI KETURUNAN ANAK ; hal. 2 dari 10 halaman, PENETAPAN No. 0209/Pdt. G/2016/PA. Sgta.dae. Bahwa dimana PEMOHON sebelum menikah dibawah tangan dengan HJ.SUPIATI, dalam keluarga Hj.