Ditemukan 1519 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, bermeterai cukup, bukti P1;HIm 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm2.
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4015/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisil/Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon/Termohon Nomor 141/289/008.2016 tanggal 13 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari Kecamatan Sadananya,Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup telah dicocokan dan sesuai denganaslinya, bukti (P.1) ;2.
Register : 23-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 850/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 12 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1541/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 1218/UM/VIII/2019 dari KepalaKelurahan Bintoro Kecamatan Demak Kabupaten Demak, tanggal 23Agustus 2019 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;2.
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1444/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 23 April 2015 — putusan sela dalam perkara Gugatan perceraian
157 — 49
157 — 49
Bahwaalamat keberadaan Penggugatsudah secara jelas disampaikandalam gugatan Penggugat dengan mendasarkan pada identity cardSaudi Arabia (kartu Identitas Saudi Arabia) No. 2283069122 yaitu di AlAmeen Hospital Po Box 685 Toif K.S.A artinya domisil Penggugatsekarang berada di Negara Saudi Arabia dengan alamat tersebutdiatas, hal tersebut dibenarkan pula oleh Konsulat Jenderal RepublikIndonesia di Jeddah Arab Saudi ketika Penggugat mengurus suratketerangan untuk proses dan persyaratan perceraian ini,
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0307/Pdt.G/2015/PA.Lmg Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat n tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Keterangan Domisil yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangtinggil nomor : 140/21/413.309.05/2015, tanggal 09 Pebruari 2015dan alat bukti tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.2); Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, tempatkediaman di kecamatan Turi kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
Register : 28-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2142/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat - Tergugat
13 — 2
13 — 2
., tanggal 29Oktober 2014, dalam hal ini memilih domisil di kantor kuasanya di JalanRaya Sukodono Kalijambe, Km O01, Sragen, 57263, disebut sebagaiPenggugat ;Melawan:Tergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Kaliambe, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 19 Februari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Foto Copy Surat Keterangan Domisil yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kudus, setelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3 ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, PPemohon' jugamenghadapkan 2 orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 8 Juni 2016 — P DAN T
13 — 3
13 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisil dari Kepala Desa Sidodowo KecamatanModo Kabupaten Lamongan Nomor: 470/237/413.314.14/2015, tertanggal17122015, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 219 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr. Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Fotocopy Surat Keterangan Domisil, Nomor : 614/Tkm//N/2016, atasnamaTergugat, tertanggal 18 Nopember 2014, telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, serta telah diberi meterai cukup, kemudian diberi tanda buktiP2 ;3.
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0681/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan Surat Keterangan Domisil Kepala Desa Poka'anNomor : 470/377/431.513.9.1/IV/2016 tanggal 15 April 2016, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoNomor
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 755/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Surat keterangan domisil atas nama Penggugat nomor 414.2/04/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanganyar KecamatanWeru Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda (P.1);2.
Register : 16-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 135/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 7
8 — 7
yor jl Ul psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,Umur 35 tahun Agama,Islam ,Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta ( Tani),Domisil Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON ,umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan tidak bekerja,Domisili di Kabupaten MalangMalang, selanjutnya
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 30 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Agama (Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 25Juli 1997, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanaknya di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P3 dan P4, serta sesuaikenyataan domisil
Register : 04-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 4 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan Surat Keterangan Domisil Nomor:470/38/431.514.9.5/2016 tanggal 03 Februari 2016, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor0269/47/X/2014 tanggal 17 Oktober
Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1216/Pdt.G/2012/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:1216/Pdt.G/2012/PA.Bi BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan makanan kecil, tempatkediaman di kabupaten Klaten, berdasarkan suratketerangan domisil sekarang bertempat tingal di dukuhKabupaten Boyolali., selanjutnya
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 909/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan Domisil Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaUngaran, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, Nomor xxxxxxtelah bermeterai cukup serta dinazegelen, disebut bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen, Nomor xxxxxx telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Surat Keterangan Nomor7315032007/SURKET/01/111019/001, atas nama Reski Hafid, tanggal 11Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1); Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 29 Oktober 2010, oleh karena itu Pemohonmemiliki kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisil