Ditemukan 868 data
14 — 0
Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya Suami Isteri dan telah dikaruniai (Satu) orang anak yangbernama Salman bin Faisal Samaniego, Lahir di Jeddah pada tanggal 12 Juni 2002;5.
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 2627/Kons/V/2014 tanggal 25 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI, Pejabat Fingsi Konsuler,Kedutaan Republik Indonesia di Jeddah, bukti tersebut telah dinazegelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.
sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 2 dan saksi sendiriserta dihadiri undangan lainnya; Bahwa pada saat menikah status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka danperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikahtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON,lair di Jeddah
dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON,lahir di Jeddah pada tangga 12 Juni 2002;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalil permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana
seratusribu ratus rupiah);Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yangberlaku maupun syar'i ;Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;Bahwa, dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikauniai orang anak bernamaSalman bin Faisal Samaniego, lahir di Jeddah
28 — 1
SALINANPENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Nursoleh bin Parmin Martojo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver,alamat
di Sofa , Jeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon ;Tarwati binti Wadih, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Sofa , Jeddah, Arab Saudi, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal
Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Jeddah Arab Saudi dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b. Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon IImeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;c.
Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui oleh KonsulJenderal Kantor Perwakilan RI Jeddah Arab Saudi;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangHal 3 dari 9 Pen.
17 — 2
Muhammad Jawad, Lakilaki, lahir di Kota Jeddah, tanggal 19 Februari2001;2. Azzahraa, perempuan, lahir di Kota Jeddah, tanggal 2 Juli 20023. Murtadho, lakilaki, lahir di Kota Jeddah, tanggal 16 April 20074.
Sayid Mujtaba Habshi, Lakilaki Lahir di Kota Pasuruan tanggal 26 Maret2013;Halaman 1 dari 9PENETAPAN No.43/Pdt.P/2017/PN Psr.Bahwa anak kedua Para Pemohon yang bernama Azzahraa sudahmempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor 91/Dispensasi A.T/2005 tanggal7 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa pada saat kelahiran anak kedua Azzahraa Para Pemohon sedangbekerja sebagai TKI di Kota Jeddah, Saudi Arabiadan pada waktu itu telahmengajukan nama diri
anak kami di pencatatan sipil setempat di KotaJeddah sesuai dengan peraturan negara tersebut sebelum selanjutnyadiajukan ke Konsulat Jendral Republik Indonesia di Kota Jeddah, KerajaanSaudi Arabia untuk mendapatkan Akta Kelahiran sementara;Bahwa saat mengajukan ke kantor catatan sipil negara tersebut, pemohontelah memberikan nama diri anak pemohon yang didalamnya terdapat lebihdari 3 suku kata termasuk nama marga pemohon yaitu (Azzahraa AliHabshi), tapi sesuai dengan peraturan negara tersebut yang
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan penulisannama anak AZZAHRAA yang lahir di Jeddah tg! 2 Juli 2002 yang terdapatpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 91/Dispensasi A.T/2005 tanggal 7Pebruari 2005, yang semula tertulis : AZZAHRAA diperbaiki menjadiAZZAHRA ALI HABSHI;3.
11 — 0
AISYAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 21 Oktober 2000;---------------4.2. FATIMAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7 September;------------------4.3. SALMA AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 1 Nopember 2003 ;-------------4.4. AHMAD AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 9 Pebruari 2006;---------------- dibawah asuhan/pemeliharaan Penggugat;-----------------------------------------------5.
pada tanggal 21 Oktober 2000;2) FATIMAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7 September; 3) SALMA AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 1 Nopember 2003 ;4) AHMAD AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 9 Pebruari ?
, Kerajaan Arab Saudi Nomor 1992Kons/AK462/VII/2006Tanbggal 26 Juli 2006 (PR. 1); bFotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Fatimah dari Konsulat Jendral RepublikIndonesia Jeddah, Kerajaan Arab saudi Nomor : 1993Kons/AK463/VII/2006Tanggal 26 Juli 2006Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An Salma dari Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah, Kerajaaan Arab Saudi Nomor : 1994Kons/AK464/VII/2006Tanggal 26 Juli 200628Fotokopi Kutipan Akta Kelahiraan an Ahmad dari Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah, Kerajaan
pada tanggal 21 Oktober2 FATIMAH~ AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7September; 3.
:1 AISYAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 21 Oktober 2000;2 FATIMAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7 September;3.
pada tanggal 21 Oktober2 FATIMAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7September;3 SALMA AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 1 Nopember2003 ;4 AHMAD AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 9 Pebruari2006;dibawah asuhan/pemeliharaan Peng gugat, 5 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut pada diktumangka 4, masingmasing sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulannya sampai keempat anak tersebut dewasa atau mandiri,diluar biaya pendidikan dan kesehatannya ;6 Menyatakan
9 — 0
Maka dibacakanlah permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pernyataan Pemohon sejak Januari 2011 rumah tangga tidak harmonisitu tidak benar, yang sebenarnya adalah pada bulan Februari 2010 Pemohonmengungkapkan kepada Termohon bahwa Pemohon telah melangsungkannikah siri di Jeddah Saudi Arabia;e Bahwa sejak itu Termohon
dan dua orang anak tidak diberi uang bulanansampai Pemohon kembali ke Indonesia tepatnya bulan Juli 2011;e Bahwa Termohon kurang menerima biaya rumah tangga itu tidak benar,kenyataannya pada saat Pemohon sudah sampai di rumah, Pemohon hanyamemberikan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) padahal waktubekerja di Jeddah Saudi Arabia selama dua tahun tujuh bulan;e Bahwa Pemohon sering memberi ketiga adiknya di luar sepengetahuanTermohon dan memberi piutang kepada temannya di Jeddah Saudi Arabia
Menolak atau setidaktidaknya menyatakan tuntutan Termohon tidak dapatditerima;5 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa jika pernyataan Pemohon benar adanya kenapa dia rampashp Termohon yang di dalamnya ada sms pengakuan Pemohon telahmelakukan nikah siri di Jeddah
Termohon tidak memeganguang harta bersama sepeserpun bahkan uang hasil kerja dari Arabsaudi (Jeddah) selama dua tahun Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dipakai untuk biaya rumah tangga sedangkan hasil kerjaPemohon dibelikan tanah sawah yang tersebut di atas, jika perludisumpah silahkan saya bersedia.
telah pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa Termohon dalam konvensi/ Penggugat dalamrekonvensi telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya perselisihan danpertengkaran terjadi sejak bulan Februari tahun 2010 itupun penyebabnya bukankarena kurang menerima biaya rumah tangga, akan tetapi penyebabnya adalahPemohon dalam konvensi/ Tergugat dalam rekonvensi mengungkapkan kepadaTermohon dalam konvensi/ Penggugat dalam rekonvensi bahwa Pemohon dalamkonvensi telah melangsungkan nikah siri di Jeddah
11 — 4
S ged SU al pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanS.1, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ; LAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan : SMA, pekerjaan KaryawanAirport, tempat tinggal di Jeddah
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat' telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Jeddah selama 3 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Malang selama 1 tahun 3 bulan ;3.
SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir dalam persidangansedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acarapemanggilan telah dipanggil oleh Petugas PelaksanaFungsi Konsuler dan Protokol Konsulat Jendral RepublikIndonesia Jeddah
Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sendiri di Indonesia sedangkanTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Jeddah : Bahwa selama Penggugat tinggal di Indonesia,Tergugat hanya sekali datang yaitu pada tahun2009 dan tinggal di Indonesia sekitar 12minggu, setelah itu Tergugat tidak pernahkembali lagi ke Indonesia ; Bahwa selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi : Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugatsudah tidak pernah memberi
66 — 17
biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir, dansetelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.004/INTR/MR/1999, atas nama Rony NHendropriyono dan Devi Tri Asmarasari tertanggal 30 Juli 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Konsulat Mekah di Jeddah
diberi bea materaisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan ternyatasesuai, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama:1 RUDY FIERWANTO RACHMAD, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah teman baiksaksi;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Devi Tri Asmarasari pada tanggal 30Juli 1999 di Jeddah
NurrinaHendropriyono menjadi Casandra Nadzilla Hendropriyono dikarenakan namatersebut ternyata tidak membawa keberuntungan dan sering sakitsakitan;Bahwa benar pergantian nama tersebut karena banyak orang mengatakan tidakcocok dengan nama tersebut sehingga sering sakitsakitan;2 ANDRA WINARGA AKSANA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Devi Tri Asmarasari pada tanggal 30Juli 1999 di Jeddah
adamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan ;Menimbang, bahwa karena bukti P1 sampai dengan P4 di buat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga keabsahannya tidakperlu diragukan lagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, buktibukti surat P1 sampaidengan P4 dan keterangan para saksi di persidangan dalam kaitannya satu dengan yanglainnya, terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah di Jeddah
24 — 9
Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Muslimah binti H.
Ismail yang telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia, karena sakit;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Penjelasan angka 37 pasal49 huruf b UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasundangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, bahwaPenentuan ahli waris bagi orang yang beragama Islam, merupakan yuridiksiPengadilan Agama/ Mahkamah Syariyah ;Menimbang bahwa dari pokok permasalahan tersebut, maka yang perludibuktikan oleh Para Pemohon, apakah
Ismail, telahmeninggal dunia tanggal 25 Agustus 2017, di Gampong Jeddah Saudi Arabiakarena sakit, Almarhum Muslimah binti H. Ismail adalah beragama Islam,selanjutnya semasa hidup Almarhum telah menikah dengan anwar saleh, danorang tua kandung dari almarhum Muslimah binti H. Ismail yang bernama H.Ismail dan Hayatun Nufus telah lama meninggal dunia sebelum meninggalnyaMuslimah binti H.
Ismail benar telah meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 2017, di Jeddah Saudi Arabia, karena sakit;Hal 9 dari 12 hal Penetapan.No. 0157/Pdt.P/2017/MSSGI2. Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Muslimah binti H. Ismail, yangbernama H. Ismail dan ibunya yang bernama Hayatun Nufus telah terlebihdahulu meninggal dunia sebelum meninggalnya Muslimah binti H. Ismail;3. Bahwa Muslimah binti H. Ismail dalam masa perkawinannya dengan AyahKandung Para Pemohon, telah mempunyai 2 (dua) orang anak;4.
Ismail benar telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia karenasakit dengan meninggalkan ahli waris yaitu Para Pemohon:1. Rosmawar, S.E binti Anwar Saleh (Anak Kandung/Pemohon 1)2.
Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 2825 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muslimah binti H. Ismail sebagaiberikut:3.1Rosmawar, S.E binti Anwar Saleh (Anak Kandung);3.2Muhammad Riza Faisal S.Pd bin Anwar Saleh (anak Kandung)4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini digunakan oleh Para Pemohon untukPengambilan uang tabungan pada Bank Aceh Kantor cabang pembantuBeureuneun Nomor Rekening : 081.02.04.59000077 atas nama Muslimahbinti H.
58 — 17
ETNA ITYANA MISRIYAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah Makkah Arab Saudi (P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1100/IND/IV/2010 tanggal 28 April 2010 atasnama MUKHAMMAD ANWAR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri ( P2 ) ;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Nomor : 3571016210838008 tanggal5 Nopember 2008 atas nama ETNA IYANA MISRIYAH yang dikeluarkan oleh CamatMojoroto Kota Kediri ( P3 ) ;4.
ETNA TYANA MISKITYAH ,mereka adalah suami istri yang menikah sah di Jeddah Makkah Arab Saudi padatanggal 4 Januari 2007.e Bahwa dari pernikahan tersebut , mereka telah dikaruniai 4 (empat ) orang yaitu :1. Akhmad Karimullah Zubair , 2. AlyaMiskiyah Mastiah , 3. MUKHAMMADANWAR dan 4.
ETNA TYANA MISKIYAH , merekaadalah suami istri yang menikah sah di Jeddah Makkah Arab Saudi pada tanggal4 Januari 2007 . Bahwa dari pernikahan tersebut , mereka telah dikaruniai 4 (empat ) orang yaitu :1. Akhmad Karimullah Zubair , 2. Alya Miskiyah Mastiah , 3. MUKHAMMAD ANWARdan 4. Uyun Afwah Maemunah .
ETNA TYANA MISKIYAH , mereka adalah suamiistri yang menikah sah di Jeddah Makkah Arab Saudi , pada tanggal 4Januari 2007 .e Bahwa H. ABDUR ROUF dan Hj. ETNA TYANA MISKIYAH telah dikaruniai4 (empat ) orang yaitu: 1. Akhmad Karimullah Zubair , 2. Alya Miskiyah Mastiah ,3. MUKHAMMAD ANWAR dan 4.
6 — 7
Hario Puntodewa Siswanto) terhadap Penggugat (Jeddah Ika Masrcomaya bin Mat Rokim);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Kautsar Wikramawardhana Bin Jeddah Ika Masrcomaya, lahir di Surabaya tanggal 24 Nopember 2017 dan AlMahyra Siti Aisyah Wikramawardhana Binti Jeddah Ika Masrcomaya, lahir di Sidoarjo tanggal 6 Agustus 2021, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut
;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Al Kautsar Wikramawardhana Bin Jeddah Ika Masrcomaya, lahir di Surabaya tanggal 24 Nopember 2017 dan AlMahyra Siti Aisyah Wikramawardhana
Binti Jeddah Ika Masrcomaya, lahir di Sidoarjo tanggal 6 Agustus 2021minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat
20 — 19
Bahwa HARU Alias HARUM als LAHARU Als HARUNG BinLACUMANG atas pernikahannya dengan RAHMATIAH Binti LAJONJONG telah dikaruniai seorang anak kandung yang bernama lelakiPEMOHON ( Pemohon ) sementara pernikahannya dengan perempuanHARIANI Binti PANGNGORI tidak dikarunia seorang anak atau tidakmemiliki keturunan sampai la meninggal Dunia pada hari Selasatanggal 27 Maret 2015 di Jeddah Mekah karena sakit, dan HARIANIBinti PANGNGORI meninggal dunia pada tahun 2017;4.
Menyatakan Pewaris HARU alias HARUM alias LAHARU aliasHARUNG Bin LACUMANG telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 27 Maret 2015 di Jeddah Mekah.3.
49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintapenetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia Haru alias Harum alias Laharu aliasHarung bin La Cumang pada tanggal 17 Maret 2015;Bahwa Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin La Cumangmeninggal dunia di Jeddah
agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintapenetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia Haru alias Harum alias Laharu aliasHarung bin La Cumang pada tanggal 17 Maret 2015;Bahwa Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin La Cumangmeninggal dunia di Jeddah
Penetapan No.313/Padt.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon, Habil Harum bin Haru adalah ahli waris dari AlmarhumHaru alias Harum alias Laharu alias Harung bin La Cumang;Bahwa Almarhum Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin LaCumang telah meninggal dunia pada 17 Maret 2015 di Jeddah, SaudiArabia;Bahwa kematian
12 — 1
SALINANPENETAPANNomor 0397/Pdt.P/2016/PA.JP2 eo 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Suwandi bin Samin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamat
diJeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon :Yani Purwati binti Rosyadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, alamat Jeddah, Arab Saudi, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0397/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita
dan petitumyang pada pokoknya mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Il;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku;Hal 1 dari 3 hal.
6 — 0
hidup bersama sebagaisuami isteri yang terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka, di rumahPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejakbulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga seringtidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Jeddah
untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugatbekerja sejak bulan Mei 2009 sampai dengan bulan Mei 2012, akan tetapi setelahPenggugat datang dari Jeddah perselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkanTergugat tetap malas;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak
tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat yaitu karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat.kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja ke Jeddah
sebagai TKWsejak bulan Mei 2009 sampai dengan bulan Mei 2012; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 tahun setelah pulang dari jeddah Penggugat dan Tergugat tidak bersatu lagi; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergugat;2.
1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizinTergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Jeddah
10 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rosadi bin Sarani) dengan Pemohon II (Jeddah Al Munawarah binti M.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rosadi bin Sarani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir Angkutan, bertempat tinggal di Desa Sungai SeluangPasar RT. 06 Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala,disebut Pemohon 1;Jeddah Al Munawarah binti M.
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2i Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rosadibin Sarani) dan Pemohon II (Jeddah Al Munawarah binti M.Rawandi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2018 di DesaSungai Seluang Pasar Kecamatan Belawang Kabupaten BaritoKuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBelawang Kabupaten Barito Kuala;4.
Fotokopi Surat Keterangan KTP EL atas nama Jeddah AlMunawarah Nomor 470/22/DKCS/2019 tanggal 16 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bertanda P.2;3.
P.4, merupakan akta otentik berupakartu tanda penduduk atas nama para Pemohon dan kartu keluarga orang tuapara Pemohon, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon bernama Rosadibin Sarani dan Pemohon II bernama Jeddah Al Munawarah binti M.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rosadi bin Sarani)dengan Pemohon Il (Jeddah Al Munawarah binti M. Rawandi) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2018 di Desa Sungai Seluang PasarKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala;4.
20 — 9
ANAK II AYAH DAN IBU KANDUNG PEMOHON, umur 30 tahun :Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada hariSelasa 03 Desember 2013 dikarenakan Sakit di Jeddah Arab Saudi.. Bahwa, dengan meninggalnya AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI, Pemohonkesulitan mengurus Asuransi Kematian AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI diPT.
SAKSI PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah famili saksi;Bahwa, benar Pemohon adalah anak kandung dari AYAH KANDUNGPEMOHON ASLI dengan IBU KANDUNG PEMOHON ASLI ;Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2013 di Jeddah Arab Saudi, karena sakit ;Bahwa, benar selama berumah tangga antara AYAH KANDUNG PEMOHONASLI
SAKSI II PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beri kut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah saudara duapupu saksi ;Penetapan No. 0044/Pdt.P/2015/PA.Spg Halaman 4 dari 9 Halamane Bahwa, benar Pemohon adalah anak kandung dari AYAH KANDUNGPEMOHON ASLI dengan IBU KANDUNG PEMOHON ASLI ;e Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2013 di Jeddah Arab Saudi
Muhammad Hari Abdul Hamid Surya(anak) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 Pemohon membuktikan bahwaAYAH KANDUNG PEMOHON ASLI telah meninggal dunia di Jeddah Arab Saudikarena sakit, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa pewaris adalah almarhumAYAH KANDUNG PEMOHON ASLI ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing keterangannya salingbersesuaian antara satu dengan yang lain dan relevan dengan kasus perkara ini danPenetapan
30 — 17
;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantawan, 09 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Komplek Benawa Raya Jalan Jeddah Rt. 046 Rw.003, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru
Jeddah Rt. 046 Rw. 003,Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan. sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah
Benawa Raya Jalan Jeddah Blok N.
Benawa Raya Jalan Jeddah BlokN.
Moh.Harmadi A.Ma
41 — 12
Fotocopy Passport yang dikeluarkan oleh KJRI JEDDAH, Nomor: AS985726, tanggal 19 November 2015 atas nama MOHAMMAD HARMADIBN MOHAMAD, lahir di Lombok Tengah, tanggal 01 Agustus 1981,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 5202090609190002 atasnama kepala keluarga MOH.
HARMADI, lahir di Kelotok,pada tanggal 31 Desember 1986 dan saat ini sudah berkeluarga denganistri bernama SIT QAMARIYAH dan memilik 2 (dua) orang anak yangbernama MISKA YASMIN MADINA dan MUHAMMAD AL MAKKIY;Bahwa Pemohon dahulu pada Tahun 2009 Pemohon pernah keluarnegeri (Negara Arab Saudi) dengan membuat Passport di Jakarta danpada saat berada di Negara Arab Saudi Passport tersebut telahdiperpanjang di KJRI Jeddah dengan Nomor: AS 985726 atas namaMOHAMMAD HARMADI BN MOHAMAD, tempat lahir Lombok
Penetapan ataspermohonan Pemohon tersebut, maka Hakim sebelumnya akan terlebih dahuluakan mempertimbangkan permohonan izin perubahan nama dan tanggal lahirPemohon pada Passport Nomor: AS 985726 telah beralasan hukum untukdikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa bukti surat,keterangan saksi serta keterangan Pemohon, Hakim berpendapat bahwaterdapat faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa Pemohon sebelumnya pada Tahun 2009 memiliki Passport dan telahdiperpanjang di KJRI Jeddah
HARMADI lahirdi Kelotok, tanggal 31 Desember 1986;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 206 /Pdt.P/2020/PN PyaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3 diketahuibahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki Passport yang digunakanPemohon untuk berangkat menjadi Tour Guide (pendamping) Jamaah HajiUmroh ke Negara Arab Saudi dan terhadap Passport tersebut diproses diJakarta, namun terhadap Passport tersebut sudah pernah di perpanjang diKJRI Jeddah sebagaimana tertulis dalam Passport tersebut berlaku
12 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah adik orang tua Penggugat di Kapuas selama 1 (satu) bulan setengahkemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jeddah Arab Saudi selama 6 (enam)tahun;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai (satu) orang anakperempuan bernama ANAK berumur 9 (sembilan) tahun ;Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan
Tergugat sering menghina Penggugat, misalnya Tergugat bilang kalauPenggugat sampah ;Bahwa pada tahun 2009 Penggugat pulang sendiri dari Jeddah (Arab Saudi) dantinggal Jalan Kab.
Banjar, kemudian pada bulan Juli 2010 Tergugat datangmenyusul Penggugat dan kumpul sekitar 1 (satu) bulan setengah kemudian Tergugatkembali lagi ke Jeddah, kemudian sekitar bulan Juli 2012 Tergugat datang lagi dankumpul selama (satu) bulan setengah sampai pisah tanggal 25 September 2012;Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada 25 September 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan mencari pekerjaan, namun setelah ituTergugat tidak pernah lagi kembali ke rumah kediaman bersama.
SAKSIT, umur 67 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah adik orang tuaPenggugat di Kapuas kemudian pindah ke Jeddah Arab Saudi kemudian datang keKelurahan Sekumpul tahun 2009 dan menetap di Kelurahan Sekumpul;Bahwa pada awalnya
Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah adik orang tuaPenggugat di Kapuas kemudian pindah ke Jeddah Arab Saudi kemudian datang keKelurahan Sekumpul tahun 2009 dan menetap di Kelurahan Sekumpul;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
10 — 3
Bahwa pada tanggal 21 Mei 2007, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Jeddah Arab Saudi, Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/6/V/2007tanggal 21 Mei 2007;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Tergugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Penggugat' keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak;.
dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaTergugat mengakui dan membenarkan semua dalil dalilgugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 14/6/V/2007 tanggal 21 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah
ini serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) yangdiakui dan dibenarkan oleh Tergugat, dan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/6/V/2007tanggal 21 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah
35 — 3
., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa telah meninggal dunia Almarhum pewaris PEWARIS, di kota Jeddah, ArabSaudi pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 Masehi ;Bahwa Almarhum pewaris mempunyai seorang isteri bernama PEMOHON I(Pemohon I) dan dalam perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN PEWARIS, umur 3 tahun ;Bahwa ibu kandung Almarhum pewaris yang bernama IBU PEWARIS telahmeninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ayah kandung Almarhum masih hidupbernama PEMOHON
Bahwa para Pemohon mengajukan Penatapan ahli waris ini sebagai persyaratan untukmencairkan uang asuransi kecelakaan di kota Jeddah, Arab Saudi ;6. Bahwa berdasarkan alasanalasan seperti di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pamekasan memberikan Penetapan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah pewaris PEWARIS adalah 1.PEMOHON I (isteri) serta seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANPEWARIS, 2.
ANAK PEMOHONDAN PEWARIS, yang dibuat oleh Konsulat Jendral Republik Indonesia Jeddah,Kerajaan Arab Saudi (P.6) ;7. Foto copy Kartu Keluarga No : 3528060303097304 an. PEWARIS yang dibuat olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pamekasan (P.7) ;8.
Menyatakan bahwa Pewaris, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2013 di kota Jeddah, Arab Saudi ;3. Menyatakan sebagai ahli waris PEWARIS adalah :1. PEMOHON I (isteri/Pemohon J ;2. ANAK PEMOHON DAN PEWARIS (anak lakilaki) ;3. PEMOHON II (ayah/Pemohon II) ;4.