Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 171/Pid.C/2020/PN Srh Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
P. NADEAK, S.H.
Terdakwa:
Syahyar Alias Andos
27 — 13
P. NADEAK, S.H.
Terdakwa:
Syahyar Alias Andos
27 — 13
Terdakwa Kepos Induk Security PTPN III KebunRambutan dan lalu menyerahkan Terdakwa beserta dengan barang buktitersebut ke Kantor Polsek Tebing Tinggi untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku dan atas terjadinya pencurian Tandan Buah Kelapa Sawittersebut pihak PTPN III KEBUN RAMBUTAN mengalami kerugian sebanyak16 (Enam belas) tandan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhannya 125(Seratus dua puluh lima) Kg seharga Rp. 225.000, (Dua ratus dua puluh limaribu rupiah), yang mana perbuatan Terdakwa melangar
Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 108/Pid.B/2015/PN Msh Tanggal 18 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
BENY HARKAT, SH. SE.
Terdakwa:
MUHAMAD ARDI WACANO Alias ARDI Alias BERTI
83 — 28
83 — 28
terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk komulatif yaitu kesatu melangar
,pasal 310 Ayat (2) Undangundang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan Jalan,dan Kedua melangar, pasal 310 Ayat (4) Undangundang No.22 Tahun2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa unsur pasal310 ayat (2) UU Nomor 22Tahun 2009 adalah sebagai berikut :1.
rumusan pasal 310 ayat (4) UU LLAJ No. 22 tahun2009 telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kesatu dan kedua yang berbentukkomulatif Jaksa Penuntut Umum telah terbukti maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semua unsur dari Dakwaan kesatu dan keduaJaksa Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal310 Ayat (2) Undangundang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu lintasdan Angkutan Jalan,dan Kedua melangar
Pemberantasan (Represif) ;Dengan setiap pelaku tindak pidana dapat dihukum dengan adil maka akanmengurangi atau memberantas pelakupelaku yang lama maupun yang baru;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsippemidanaan khususnya pasal 310 Ayat (2) Undangundang No.22 Tahun 2009 tentangLalu lintas dan Angkutan Jalan,dan Kedua melangar, pasal 310 Ayat (4) UndangundangNo.22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan, maka pemidanaan yangakan dijatuhkan dapatlah memenuhi rasa
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 377/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : QIBRAN SETYO LATAMA ALS QIBRAN BIN HENDRA
Terbanding/Penuntut Umum : DESSY AZIMAH, S.H
35 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : DESSY AZIMAH, S.H
35 — 21
Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 377/PID.SUS/2021/PT PBRMENURUT HUKUM BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANANARKOTIKA tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana melangar
Menyatakan Terdakwa QIBRAN SETYO LATAMA Als QIBRAN BinHENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika tanoa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,sebagaimana diatur dan diancam pidana melangar Pasal
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 138/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Bahwa oleh karena Tergugat tidak bertangung jawab kepada anak anakPenggugat dan Tergugat, sudah selayaknya Tergugat memberikan tangungjawab kepada Penggugat dan anakanak sebesar 1,000.000 (satu juta)setiap bulan untuk satu orang anak.11.Bahwa perbuatan Tergugat selama ini telah membahwa penderitaankepada Penggugat dan secara hukum jelasjelas melangar UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan suami istri wajib saling mencintai, hormatmenghormati, setia dn memberi bantuan lahir dan batin yang satu kepadayang
Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 552/Pid.Sus/2014/PN/Bgl Tanggal 30 Januari 2014 — SUYANTO
32 — 6
32 — 6
HADI TEDJAKUSUMA, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Bangil, telah menerima jenazah seorang perempuan bernama YUNI ASTUTIKROMADHIAN umur 29 tahun alamat Madulegi RT.03 RW.10 Desa Plintahan KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, dengan kesimpulan pada korban ditemukan bekas kekerasanbenda tumpul dibagian kepala mengakibatkan kerusakan organorgan kepala, lukaluka tersebutdapat menyebabkan kematian ; n Perbuatan terdakwa SUYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana melangar Pasal310ayat (4) UndangUndang
dan menikung, terdakwa pada saat itumengendarai sepeda motor sambil bercanda dengan saudari YUNI ASTUTIK ROMADHIANdan sepeda motor yang dikendarai terdakwa rem depannya tidak berungsi sehingga sepedamotor yang dikendarai terdakwa tidak bias dikendalikan dan keluar dari lajur jalan kemudianlangsung menabrak rumah saksi TAMURI yang berada ditepi jalan sebelah Baratmengakibatkan genteng dan tembok rumah saksi TAMURI menjadi rusak ; n Perbuatan terdakwa SUYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana melangar
Putus : 31-05-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 91/Pid.B/2012/PN.Kng Tanggal 31 Mei 2012 — TANIRA Bin JATA
42 — 8
42 — 8
perbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian yangditaksir sebesar Rp. 4.365.000, (empat juta tiga ratus enam puluh limaribu rupiah) ;Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara persidanganan dianggap telah termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;10Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telahmengajukan dakwaan alternatif yaitu :e = Primair terdakwa didakwa melangar
pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUe Subsidair terdakwa didakwa melangar pasal 480 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara Alternatifmaka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan pertama terlebih dahulu yaitu melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 202/Pdt.P/2018/PN Tlg Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
SHINTA ANGGRAINI
41 — 7
SHINTA ANGGRAINI
41 — 7
bukti P3dan P.4;> Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Edy Susanto pada tanggal 31 Desember 2010 dan telahdicatatkan pada KUA Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dan mempunyaiseorang anak lakilaki yang bernama Ahmad Zuko Mansyah, lahir di Depokpada tanggal 17 Maret 2011, sebagaimana bukti P2 dan P.3;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku, tidak melangar
pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintanganuntuk tercapainya peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan serta dikaitkanpula dengan ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, yang menyatakanbahwa Hakim mempunyai kewajiban untuk menggali, mengikuti dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, sehinggapermohonan Pemohon tersebut beralasan, tidak bertentangan dengan hukumdan tidak melangar
Putus : 15-12-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 375 Pid.B/2011/PN Menggala Tanggal 15 Desember 2011 — M.WAHYU WARDITO BIN WAKIDI
91 — 32
91 — 32
barang barang itu untuk dipergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebutMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa yangbersesuaian satu sama lain telah diperoleh fakta fakta dan keadaan dipersidanganselanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum Dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidagang oleh Penuntut Umum dengandakawaan Tunggal Melangar
Register : 10-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 363/Pid.C/2021/PN Srh Tanggal 10 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOIDOS R. SITORUS, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG HANDOKO Alias BEMBENG
25 — 16
BOIDOS R. SITORUS, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG HANDOKO Alias BEMBENG
25 — 16
Bahwa atas terjadinya pencurian2 (dua) buah kelapa sawit dengan berat keseluruhannya sebanyak 20(dua puluh) Kg tersebut pihak PTPN III KEBUN RAMBUTAN mengalamikerugian seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan perincianharga Per kg nya Rp 2.500 x 20 kg = Rp.50.000, yang mana perbuatanTerdakwa BAMBANG HANDOKO Als BEMBENG melangar sebagaimanadimaksud dalam rumusan pasal 364 dari KUHPidana;d.
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 3 Desember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913 K/Pdt/2020 Tanggal 27 Agustus 2020 — AGUS BUDIYANTO vs PT BPR ANUGERAH DHARMA YUWANA, dkk
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1913 K/Pdt/2020Pengugat Il sebesar Rp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus jutarupiah) untuk di bayar tunai dan seketika;Menyatakan Tergugat telah melangar perjanjian dengan cara membuataturan sendiri;Menyatakan Tergugat melakukan pelanggaran klausula bakusebagaimana diuraikan dalam gugatan ini dan Tergugat dikenakandenda yang harus dibayarkan kepada konsumen sekarang Penggugat IIuntuk pendidikan konsumen sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah);10.Menghukum Tergugat Il untuk melakukan
Register : 21-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor 83/Pdt.G/2014/PA Tli Tanggal 26 Mei 2014 — A. HARDAWATI, S.Sos binti PATTA KALI - SYAHWAN bin AHMAD M. SAID
48 — 15
48 — 15
rumahkediaman bersama sampai saat ini sudah kurang lebih 4 bulan lamanya Penggugatdengan Tergugat pisah rumah, Penggugat takut dengan Tergugat yang sering marahmarah dan kalau sudah marah Tergugat juga mencekik leher Penggugat;6.10.11.12.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakbisa dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah dn rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya untukmencegah agar masingmasing pihak tidak melangar
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 177/Pid.C/2020/PN Srh Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
P. NADEAK, S.H.
Terdakwa:
Suheri Alias Heri
35 — 20
P. NADEAK, S.H.
Terdakwa:
Suheri Alias Heri
35 — 20
HERI beserta dengan barang buktitersebut ke Kantor Polsek Tebing Tinggi untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku. atas terjadinya pencurian Tandan Buah Kelapa Sawit tersebutHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 177/Pid.C/2020/PN Srhpihak PTPN Ill KEBUN RAMBUTAN mengalami kerugian sebanyak 11(Sebelas) tandan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhannya 110(seratus sepuluh) Kg seharga Rp. 198.000, (Seratus Sembilan puluhdelapan ribu rupiah), yang mana perbuatan Terdakwa SUHERI ALIAS HERI(Tertangkap) melangar
Register : 14-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun berturutturut, Tergugatsudah melangar sighat taklik talak poin (2) yang berbunyi Atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;12.
Register : 12-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1545/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
seoranganak bernama Aprilia Putri Ananda umur 12 tahun;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik namun sejak 2005 terjadi perselisihan dan pertenkaran disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang kurang;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2009, setelahbertengkar Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang;Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun danselama itu. pula tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, dengan demikian Tergugat telah melangar
Putus : 22-06-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 22 Juni 2011 — I. PT. SUSHI TEI INDONESIA, II. DONNA IMELDA SITUMEANG; I. DONNA IMELDA SITUMEANG, II. PT. SUSHI TEI INDONESIA
72 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan judex facti termaksud dalam putusannya halaman 16yang menyebutkan, terjadinya Pemutusan Hubungan Kerja adalahdisebabkan Pemohon Kasasi/semula Penggugat tidak dapat melaksanakantugas dan tanggung jawabnya sebagai Manager Purchasing & Import sertaadanya kesepakatan Pemutusan Hubungan Kerja, Pertimbangan hukumtersebut adalah merupakan pertimbangan yang melangar hukum yangberlaku.
Tahun 2003, TentangKetenagakerjaan secara tegas menyebutkan, Pengusaha hanya dapatmemutuskan hubungan kerja dengan pekerja setelah memperolehpenetapan dari Lembaga Penyelesaian Hubungan Industrial sementaradalam persidangan Penetapan termaksud tidak ada dan Termohon Kasasiberdalil melakukan Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan adanyakesepakatan, sedangkan kesepakatan termaksud dalam persidangan jugatidak terbukti, dengan demikian Pemutusan Hubungan Kerja yangdilakukan Termohon Kasasi jelas telah melangar
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
yang masih terikat tallperkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi, kecuali dalam hal yangtersebut pada Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dihubungkandengan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 9 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka permohonan Pemohon danPemohon II tidak berdasarkan hukum, bahkan melanggar hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItidak berdasarkan hukum, bahkan melangar
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 3/G/2016/PTUN-BL Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat : 1. HI. TJENDRA TJEK RADEN Dkk
Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Tergugat II Intervensi : Sukadi
141 — 76
141 — 76
Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB);. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu : a). Tidak terjadi Kesalahan prosedur; 2202020220b). Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan; c). Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak; d). Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak; e). Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f). Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah; g). Data Yuridis atau Data Fisik yang diperoleh adalah benar; atau;h).
Register : 18-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 19-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 79/Pid.C/2022/PN Srh Tanggal 18 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Safrul Amri, SE
Terdakwa:
RIKO IRAWAN
32 — 35
Safrul Amri, SE
Terdakwa:
RIKO IRAWAN
32 — 35
Socfindomengalami kerugian sebesar Rp488.600,00 (empat ratus delapan puluhdelapan ribu enam ratus rupiah) dengan perincian 2 (dua) goni plastikberisikan brondolan buah kelapa sawit seberat 13 (tiga belas) kilogram dikaliRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) per kilogram dan melaporkannya kePolsek Perbaungan, guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, yangmana perbuatan Terdakwa melangar sebagaimana dimaksud dalam rumusanPasal 364 dari KUHPidana;d.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 694/Pid.B/2012/PN.Dps. Tanggal 31 Juli 2012 — I KETUT SUTEJA als. PAK RATIH
25 — 16
25 — 16
Menetapkan agar Terdakwa Emi Husain membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman pada MajelisHakim dengan alasan ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pertama melangar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP YoUU RI No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, atauDakwaan