Unsur Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut SertaMelakukan;Menimbang bahwa dakwaan Kedua ini melanggar pasal 480 ke1 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang dikenal dengan lembaga turut serta(deelneming);Menimbang bahwa dimaksud dengan penyertaan (dee/neming) adalahpengertian yang meliputi semua bentuk turut serta / terlibatnya orang atauOrangorang baik secara psikis maupun pisik dengan melakukan masingmasing perbuatan sehingga melahirkan suatu tindak pidana;Halaman 9 dari 12 Putusan No.790/Pid.Sus

Unsur Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut SertaMelakukan;Menimbang bahwa dakwaan Kedua ini melanggar pasal 480 ke1 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang dikenal dengan lembaga turut serta(deelneming);Menimbang bahwa dimaksud dengan penyertaan (dee/neming) adalahpengertian yang meliputi semua bentuk turut serta / terlibatnya orang atauOrangorang baik secara psikis maupun pisik dengan melakukan masingmasing perbuatan sehingga melahirkan suatu tindak pidana;Menimbang bahwa lembaga deelneming sebagaimana

. ; 4 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan Atau turut melakukan perbuatanitu ; Menimbang, bahwa unsur ini adalah delik penyertaan ( Deel Neming ) sehinggayang apabila dihubungkan dengan faktafakta dipersidangan bahwa terdakwa telah memukulsaksi Muhamad Zainal Mustagqim dengan tangan kosong sebanyak 2 ( dua ) kali mengenaipelipis kiri saksi dengan demiukian terdakwa dapatlah digolongkan kedalam orang yangmelakukan perbuatan sebagai yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dengan demikianunsur

, Yang Menyuruh Melakukan, dan Yang TurutSerta MelakukanMenimbang, bahwa unsur a quo telah disusun secara alternatifsehingga apabila salah satu sub unsurnya telah terbukti maka sub unsur yanglain tidak perlu dibuktikan lagi dan dianggap unsur a quo telah terpenuhimenuruthukum;Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN MalMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur yang dilakukan secarabersamasama (deelneming) sesuai dengan Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPmerupakan bentukbentuk penyertaan (dee/neming

LubisRp5.000,00 (lima ribu rupiah), Adnan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);dan Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa cara menggunakannya adalah denganmencampurnya dalam rokok, dinyalakan dengan mancis dan kemudianmenghisapnya;Menimbang, bahwa oleh terdapat kerjasama fisik antara Terdakwa danAdnan (Daftar Pencarian Orang/DPO), dan Ahmad Parwis Lubis dalammenggunakan Narkotika Golongan , maka perbuatan Terdakwa yang termasukdalam klasifikasi perouatan penyertaan (dee/neming

Bahwa syaratturut serta (Dee/neming) sebagaimana Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yang Majelis Hakim sendiri menyatakan telah terbuktiadalah sebagai berikut :Adanya Niat yang samaPembagian PeranPelaksanaanKerjasama yang disadariiAda Kepentingan6.

Dalam perkara a quo tindak pidana yang terjadi sudah selesai sebagaimanananti Majelis Hakim akan pertimbangkan di bawah ini.Bahwa jika Penuntut Umum ingin memasukkan ketentuan pasal tentang adanyakerjasama dalam tindak pidana Narkotika (dee/neming), maka dapat diterapkan ketentuanPasal 55 KUHP.

Yang melakukan, menyuruh melakukan, atau ikut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur penyertaan (dee/neming), sebagaimanadimaksud Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang telah terumus secara jelas dantegas tentang kualitas dan kualifikasi bentuk penyertaan yaitu yangmelakukan, atau ikut melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu elemen kualifikasi penyertaan sudah terpenuhi maka kualifikasi penyertaanlain dalam unsur ini

sebagaimana ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan mineral danbatubara;Menimbang, lokasi Penambangan Emas di Desa SerinduKecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang, juga bukan sebagaidaerah yang ditetapbkan sebagai Wilayah Penambangan Rakyat, makaunsur ini dianggap telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau TurutMelakukan Perbuatan Itu.Menimbang, bahwa Pasal 55 KUHP ini adalah merupakanpenerapan ajaran penyertaan (dee/neming

Unsur Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut SertaMelakukan;Menimbang bahwa dakwaan Kedua ini melanggar pasal 480 ke1 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang dikenal dengan lembaga turut serta(deelneming);Menimbang bahwa dimaksud dengan penyertaan (deelneming) adalahpengertian yang meliputi semua bentuk turut serta/terlibatnya orang atau orangorang baik secara psikis maupun pisik dengan melakukan masingmasingperbuatan sehingga melahirkan suatu tindak pidana;Menimbang bahwa lembaga dee/neming sebagaimana

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam pasal 55 ayat ke adalah orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan suatu tindak pidana,dalam ilmu hukum hal ini disebut dengan dee/neming atau penyertaan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 19/Pid.B/2014/PN.MMRMenimbang, bahwa pasal 55 ayat ke1 KUHP ini mempunyai sub unsur bersifatalternatif, dimana jika salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka sub unsur lainnya tidakdipertimbangkan

Unsur Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut SertaMelakukan;Halaman 8 dari 12 Putusan No.979/Pid.Sus/2018/PN Stb.Menimbang bahwa dakwaan Kedua ini melanggar pasal 480 ke1 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang dikenal dengan lembaga turut serta(deelneming);Menimbang bahwa dimaksud dengan penyertaan (dee/neming) adalahpengertian yang meliputi semua bentuk turut serta / terlibatnya orang atauOrangorang baik secara psikis maupun pisik dengan melakukan masingmasing perbuatan sehingga melahirkan suatu

Unsur Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut SertaMelakukan;Menimbang bahwa dakwaan Kedua ini melanggar pasal 480 ke1 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang dikenal dengan lembaga turut serta(deelneming);Menimbang bahwa dimaksud dengan penyertaan (dee/neming) adalahpengertian yang meliputi semua bentuk turut serta / terlibatnya orang atauOrangorang baik secara psikis maupun pisik dengan melakukan masingmasing perbuatan sehingga melahirkan suatu tindak pidana;Halaman 9 dari 12 Putusan No.566/Pid.Sus

kepadanyaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Pga Bahwa selaku medepleger dari tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwatidak perlu melakukan sendiri perbuatan pelaksanaan tindak pidana ; Bahwa seorang medepleger yang turut melakukan tindak pidana tidak usahmemenuhi segala unsur yang oleh Undangundang dirumuskan untuk tindakpidana itu.Dalam konteks pembuktian perkara ini yang di maksud dengan secarabersamasama sebagaimana di atur dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP adalahpenyertaan (dee/neming

Bahwa olehkarena dalam praktek peradilan bentuk dee/neming ini selalu terdapat seorang pelakudan seorang atau lebih pelaku yang turut melakukan tindak pidana yang di lakukanoleh pelakunya, maka bentuk deelneming ini juga sering di sebut sebagai suatumededaderschap.Bahwa terhadap Terdakwa YONGKI FIRDIANSYAH Bin IRAWAN, Olehkarenanya yang perlu dibuktikan apakah perbuatan yang didakwakan adalahdilakukan secara sendiri atau bersamasama dengan orang lain.Berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap

pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurbaik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong telahterpenuhi, dan secara mutatis mutandis sub unsur melawan hukum dalamunsur kedua juga telah terbukti pada perbuatan Terdakwa;Ad.4 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatanMenimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang mengaturtentang penyertaan (dee/neming

nyawa oranglain telah terpenuhi dan telah terbukti secara sah menurut hukum;ad.5.Orang yang melakukan perbuatan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana, dimana disebutkan dihukum sebagai pelaku dari perbuatan yang dapatdihukum, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana dikenal sebagai ajaran dee/neming

delict;Karena hubungan ini ada beberapa macam bentuk, sehingga hubungan inibisa dapat dikelompokkan menjadi bentuk : Beberapa orang bersamasama melakukan suatu delict ; Mungkin hanya seorang saja yang mempunyai kehendak dan merencanakandelict, akan tetapi delict tersebut tidak dilakukan sendiri, tetapi iamenggunakan orang lain untuk melakukan delicttersebut ; Dapat juga terjadi bahwa seseorang saja yang melakukan delict, sedangOrang lain membantu orang itu dalam melaksanakan delict;Sementara dee/neming

Bentuk dee/neming yang berdiri sendiri yang artinya pertanggungjawaban daritiaptiap peserta dihargai sendirisendiri ;2. Bentuk dee/lneming yang tidak bersendiri atau accessoire deelneming, yaitupertanggungjawaban dari peserta yang satu di gantungkan pada perbuatanpeserta yang lain maksudnya apabila oleh peserta yang lain dilakukan sesuatuperbuatan yang dapat di hukum, maka peserta yang satu juga dapat di hukum;Halaman 38 dari43 halaman Putusan No: 453/Pid/B/2016/PN.

Hukum Pidanadengan tujuan untuk menuntut pertanggungjawaban bagi mereka yang terlibatdan mempunyai peranan tertentu dalam suatu tindak pidana sekalipunperbuatan mereka tidak memenuhi unsurunsur tindak pidananya, karenatanpa adanya peranan dari mereka sudah tentu tindak pidana yangdimaksudkan tidak akan terjadi, sehingga dalam penerapan sanksi pidananya,mereka dianggap sama sebagai pelaku tindak pidana itu sendiri;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP adalah masuk dalamlingkup penyertaan (Dee/neming

Medeplichtigheid (pembantuan)Menimbang, bahwa dalam konteks pembuktian perkara ini yangdimaksud dengan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP adalah penyertaan (dee/neming) yaitu turut melakukan ataumedeplegen.

Dan oleh karena dalam praktek peradilan bentuk dee/neming ituselalu terdapat seorang pelaku dan seorang atau lebih pelaku yang turutmelakukan tindak pidana yang dilakukan oleh pelakunya, maka bentukdeelneming ini juga sering disebut sebagai Suatu mededaderschap.

bersalah, mengikuti dakwaan Penuntut Umum,dan tuntutannya yang keliru pula, sehingga menurut terdakwa, apabiladitinjau dari kualitas subjek tindak pidana dan pertanggung jawabanpidananya, maka perkara ini janggal, tidak terang dan tidak tuntas, karenaterdakwa tidak dapat didudukan sendiri sebagai terdakwa dalam perkaraini, namun harus ikut dilibatkan orang lain, dan olennya maka seharusnyademi tuntas dan terangnya perkara ini, perkara terdakwa ini harus masukkualifikasi perkara penyertaan (dee/neming

Unsur Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut SertaMelakukan;Menimbang bahwa dakwaan Kedua ini melanggar pasal 480 ke1 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang dikenal dengan lembaga turut serta(deelneming);Menimbang bahwa dimaksud dengan penyertaan (deelneming) adalahpengertian yang meliputi semua bentuk turut serta / terlibatnya orang atauorangorang baik secara psikis maupun pisik dengan melakukan masingmasingperbuatan sehingga melahirkan suatu tindak pidana;Menimbang bahwa lembaga dee/neming sebagaimana

Definisi permufakatan jahatmengandung pengertian dee/neming/penyertaan yang dibuat secara alternatif.Sehingga pengertian permufakatan jahat banyak diartikan sebagaideelneming/penyertaan (seperti Pasal 55 Kitab UndangUndang hukumPidana (KUHP); Bahwa dalam praktiknya, masih banyak Aparat Penegak Hukum di Indonesiamenerapkan Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, untuk menjerat Pelaku tindak pidana selesaiyang dilakukan oleh 2 orang atau lebih (sebagaimana

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,bukan merupakan delik selesai melainkan permufakatan jahat yang mana 2(dua) orang atau lebih bersepakat untuk melakukan suatu kejahatan; Bahwa penulisan formulasi dakwaan Penuntut Umum sebagaimana diuraikandalam dakwaan di atas, haruslah diartikan Pasal 132 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, merupakanpengaturan khusus dari Pasal 169 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) dengan melakukan perluasan dee/neming

Unsur Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut SertaMelakukan;Halaman 10 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang bahwa dakwaan Kedua ini melanggar pasal 480 ke1 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang dikenal dengan lembaga turut serta(deelneming);Menimbang bahwa dimaksud dengan penyertaan (dee/neming) adalahpengertian yang meliputi semua bentuk turut serta / terlibatnya orang atauOrangorang baik secara psikis maupun pisik dengan melakukan masingmasing perbuatan sehingga melahirkan suatu