Republik IndonesiaNo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian UPCPalabuhanratu Nomor 001/13366/SK/VII/2019 tanggal 08 Juli 2019yang ditandatangani oleh MELLY KUSUMAWARDHANI telahmenimbang barang bukti an MUHIDIN WAHAB als BONCELberupa 1 paket shabu beserta plastic pembungkusnya dengan hasilpenimbangan seberat 0,55 gram ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba ( Urine)Laboratorium RSUD Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, yangditandatangani oleh Peri Pramudia

Republik IndonesiaNo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian UPCPalabuhanratu Nomor 001/13366/SK/VII/2019 tanggal 08 Juli 2019yang ditandatangani oleh MELLY KUSUMAWARDHANL telahmenimbang barang bukti an MUHIDIN WAHAB als BONCELberupa 1 paket shabu beserta plastic pembungkusnya dengan hasilpenimbangan seberat 0,55 gram ; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba ( Urine )Laboratorium RSUD Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, yangditandatangani oleh Peri Pramudia

Republik IndonesiaNo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian UPCPalabuhanratu Nomor 001/13366/SK/VII/2019 tanggal 08 Juli 2019yang ditandatangani oleh MELLY KUSUMAWARDHANL telahmenimbang barang bukti an MUHIDIN WAHAB als BONCELberupa 1 paket shabu beserta plastic pembungkusnya dengan hasilpenimbangan seberat 0,55 gram ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba ( Urine )Laboratorium RSUD Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, yangditandatangani oleh Peri Pramudia

urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian UPC Palabuhanratu Nomor001/13366/SK/VII/2019 tanggal 08 Juli 2019 yang ditandatangani olehMELLY KUSUMAWARDHANI telah menimbang barang bukti anMUHIDIN WAHAB als BONCEL berupa 1 paket shabu beserta plasticpembungkusnya dengan hasil penimbangan seberat 0,55 gram ; Hasil Pemeriksaan Narkoba ( Urine ) Laboratorium RSUD PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, yang ditandatangani oleh Peri Pramudia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Agus Nestiyo bin Coko) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Ervana Lintang Pramudia binti Dwi Joko Yulianto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) ULAMM PEMALANG,berkantor di JI Jendral Sudirman Timur Desa WanarejanUtara Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang dalam halini memberikan kuasa kepada Denny Christyanto,Alphasiddha Yuliantana, Rizki Sepriandi, Rico MangiringPurba, Gita Diana Sari, Alfina Yuni Susanti, MuhammadLuthfi Ghifari, Angrey Kuswoyo, Aldo Diars Poetra, AgusSupriyadi, Pramudia Gilang Praseda, Bagus Purwanto yangmasingmasing sebagai karyawan dari PT.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widi Warastra Pramudia Anggara bin Muhadi untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama Mucila Defiartika binti Nazili;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Galuh Pramudia dan Sdri. Sri (almarhumah)dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan Terdakwa mengucapkan ljab Qobul, namun tidak mendapatkan buku nikah.4. Bahwa saat Sdri. Yani Mulyani menikah secara agama Islam/siri denganTerdakwa, status Sdri. Yani Mulyani janda dengan 2 (dua) orang anak,sedangkan status Terdakwa sudah beristri dan mempunyai 3 (tiga) orang anak.5. Bahwa setelah melangsungkan penikahan Sdri.

Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Nama lengkap : GALUH PRAMUDIA Bin RADIA.Pekerjaan : Swasta.Tempat dan tanggallahir +: Majalengka, 31 Juli 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Ds. Jatinegara Rt04/03 Kec. Kadipaten Kab. Majalengka.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi67Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 28 Agustus 2012 di GGMMajalengka, namun tidak ada hubungan keluarga, sedangkan dengan Sdri.

Galuh Pramudia, Sdr. Jaenal Son dan Sdri. Nyai (almh) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) waktu itu jugaTerdakwa mengucapkan ljab Qobul, namun tidak mendapatkan buklu nikah atauberupa surat lainnya.Bahwa setelah menikah Sdri. Yani Mulyani dengan Terdakwa hidup serumahdirumah kontrakan didepan Polres Majalengka.Bahwa saat Sdri. Mulyani dengan Terdakwa menikah, status Sdri.

Galuh Pramudia (Saksi2).2. Bahwa benar pemikahan Terdakwa dengan Saksi3 sah secara agamaIslam karea telah memenuhi syarat dan rukunnya perkawinan, meskipunpemikahan itu tidak dihadiri petugas KUA dan tidak ada bukti suratnikahnya.3.

AGUSmenurutinya, selanjutnya terdakwa langsung masuk kedalam mobil dan saksi AGUSsempat meminta Handphone miliknya namun tidak dikembalikan oleh terdakwa bahkanterdakwa mengancam KAU JANGAN MELAWAN, NANTI KU BORGOL KAU,kemudian terdakwa langsung menghidupkan mesin dan meninggalkan saksi AGUS ditempat tersebut, setelah itu saksi AGUS berjalan kaki lalu singgah di warung danmeminjam Handphone kepada pemilik warung untuk menghubungi orangtuanya danmeminta nomor telephone temannya yaitu saksi SONI PRAMUDIA

Saksi SONI PRAMUDIA Als SONIBahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan denganterdakwa telah melakukan perampasan terhadap barang berupa sebuah kendaraanToyota kijang Inova warna hitam KB 1810HJ milik Sdr ARYANTO yang sedangdikemudikan oleh saksi AGUS ;Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul20.00 wib di jalan Raya Kembayan Dusun Hino Desa Pandan SembuatKecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau;Bahwa awalnya ketika saksi sedang membeli gula

Andri Pramudia Bin Endang Kusnadi, saksi tersebut dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2orang anak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Nanang Sonam BinEntoy Rusmana, dan Andri Pramudia Bin Endang Kusnadi;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling

Adit Pramudia, Lakilaki lahir 25082001 b. Gilang Permana, Lakilaki lahir 11032006 c. Luli Aulia, Perempuanlahir 01082008;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujana Pramudia bin Aban) terhadap Penggugat (Wulan Suryani binti Tata);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Kutipan Akta Nikah Nomor: 0329/076/IV/2015,tertanggal 24 April 2015, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem, Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun layaknya pernikahan yang harmonis; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sampaidengan saat ini telah berjalan selama 5 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 1 (Satu)anak bernama Muhamad Adipati Pramudia

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam pernikahan yangsah dan telah dikaruniai kKeturunan seorang anak bernama Muhamad AdipatiPramudia, usia 4 tahun Muhamad Adipati Pramudia usia 4 tahun 6 bulan;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 7 bulan;3.

OKA PRAMUDIA bin OKA MUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA DIMUKA UMUM MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENYEBABKAN MATI.

OKA PRAMUDIA bin OKA MUDIONO :selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

1. 1 (satu) potong celana pendek levis warna abu-abu merek asil.
2. 1 (satu) sabuk pinggang warna hitam.
3. 1 (satu) celana dalam biru merek calvin klein.

   Penuntut Umum:
   GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
   Terdakwa:
   1.BUDI AJI PURWANTO Bin SLAMET AS
   2.ANDI WIBOWO Bin BASUKI
   3.OKA PRAMUDIA Bin OKA MUDIONO

S untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yurika Anugrah binti Pramudia Wasyuri;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Pramudia bin N.Mochtar) terhadap Penggugat (Desi Wahyuningsih binti Darto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp711.000.00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS YOPI PRAMUDIA Bin KISWANTO) terhadap Penggugat (RISKA NOVIANA Binti HUSIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Alfian Erwan Pramudia Bin Taryono, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honor di KPAD, tempat tinggal di Kampung Sukadaya,RT.010 RW.003, Desa Sukasari, Kecamatan Dawuan, KabupatenSubang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak pertengahan

1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu lis Sunengsih binti Baling dan AlfianErwan Pramudia

BD 4622 GG dari Saudara FERI SYANDRI ke ANGGA PRAMUDIA;Dikembalikan kepada Saksi HERMANSYAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

ribu rupiah)sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Terdakwa kepada Saksimelainkan Terdakwa meminta sisa uang pembayaran sepeda motorkepada Saksi sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi sama sekali tidak curiga dengan Terdakwa karena hargajual sepeda motor tersebut sesuai dengan harga pasar, dan Terdakwajuga sudah membawa semua kelengkapan suratsuratnya yaitu BPKBdan STNK;Bahwa pada saat terjadinya transaksi jual beli sepeda motor tersebutanak Saksi yaitu Saksi ANGGA PRAMUDIA

Saksi ANGGA PRAMUDIA Als ANGGA Bin HERMANSYAH, dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Terdakwa telah menjualsepeda motor yang bukan miliknya ke Show Room milik Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 2 April 2017,sekira pukul 10.00 WIB di Show Room motor bekas ANGGIFA milikorang tua Saksi yang terletak di Jl. Sudirman Kel. Air Putin Baru Kec.Curup selatan Kab.

BD 4622 GG dari Saudara FERI SYANDRI ke ANGGA PRAMUDIA;Barang bukti mana telah diperlinatkan di persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa.

BD 4622 GG dari Saudara FERI SYANDRI ke ANGGA PRAMUDIA;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J dengan Nopol. BD 4622 GG warnamerah hitam dengan Nomor Rangka : MH354P20FEJ131815 dan NomorMesin : 54P1131785 tahun pembuatan 2014; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio J an.

BD 4622 GG dari Saudara FERI SYANDRI ke ANGGA PRAMUDIA;Terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa barang buktitersebut merupakan bukti transaksi jual beli sepeda motor antara Terdakwa danSaksi HERMANSYAH sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Saksi HERMANS YAH;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN KphMemperhatikan

SUGIH INSTRUMENDO ABADI;

C23.382.HT.01.01TH.1998 Tanggal08 April 1998;No.16 Tanggal 29 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Notaris ARGA PRAMUDIA HIDAYAT, SH. MKn.dan sesuai Surat Keputusan Menteri Hukum danKehakiman RepublikHak Asasi Manusia Republik Indonesia No. AHU0023855.AH.01.02.

C23.382.HT.01.01TH.1998 Tanggal O08 April 1998,selanjutnya sesuai dengan Akte Perubahan No.16 Tanggal 29 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Notaris ARGA PRAMUDIA HIDAYAT, SH. MKn. dansesuail Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No. AHU0023855.AH.01.02.

C23.382.HT.01.01TH.1998 Tanggal O08 April 1998,selanjutnya sesuai dengan Akte Perubahan No.16 Tanggal 29 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Notaris ARGA PRAMUDIA HIDAYAT, SH. MKn. dansesuai Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No. AHU0023855.AH.01.02.

C23.382.HT.01.01TH.1998 Tanggal 08 April 1998,selanjutnya sesuai dengan Akte Perubahan No.16 Tgl. 29 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Notaris ARGA PRAMUDIA HIDAYAT, SH. MKn. dan sesuaiSurat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo. AHU0023855.AH.01.02.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandro Pramudia Putra bin Laswardi) terhadap Penggugat (Putri Permata Gusti binti Bustamam)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Baginda Gunawan Lubis bin Syarifuddin Lubis) terhadap Penggugat(Pramita Sari Pramudio binti Pramudia);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.175.000,00(satu juta seratus tujuh puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Candra Adi Pramudia bin Suwarso) terhadap Penggugat (Eka Nuning Anastuti binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);