Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Ek Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
setujudengan niat baik para Pemohon untuk menjadikan salah satu anakmereka sebagai anak angkat para Pemohon;Bahwa para Pemohon saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta masingmasing memiliki pekerjaan dan penghasilan, sehinggasangat layak dan mapan untuk membiayai anak angkat tersebutnantinya;Bahwa para Pemohon orang yang baik dan taat beragama, sertamempunyai akhlak yang mulia;Bahwa tujuan para Pemohon untuk mengangkat anak karena demikepentingan masa depan anak terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
PUTRA JUANDA Pgl NANDA
124 — 26
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
PUTRA JUANDA Pgl NANDA
124 — 26
alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatan Terdakwayang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, maka dengan demikian,Terdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian, Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya seperti ditentukan dalam amar;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka penangkapan danmasa
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
54 — 19
Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan menasehatiPenggugat agar berusaha menyelesaikan sengketa hak asuh anak dan biayapemeliharaan anak dengan cara musyawarah kekeluargaan bersama Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat mengajukanhak asuh anak, dan biaya pemeliharaan anak, dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai yang dalammasa perkawinan dikaruniai 2 (dua) orang anak demi tumbuh kembang danmasa
Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 119/Pid.B/2011/PN.Mll Tanggal 4 Agustus 2011 — ROBER TANDILINO
53 — 19
53 — 19
(socialjustic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranya apabilaMajelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaan perkaraini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Dgl Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya2.
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
kerumah Penggugat pada saat libur kerja;Bahwa, membenarkan bahwa, Tergugat pulang kerumah Sembungan kidulRT.02 RW.02 Dukun Gresik dikarnakan orang tua Penggugat ( mertuaTergugat) dengan dasar memberikan efek jerah Supaya Penggugat bisaberfikir dan intropeksi diri guna menjernihnkan Suasana rumah tangga ;Bahwa Tergugst masih sangat mempunyai i'tikat baik untuk dapat menjalinhubungan rumah tangga dengan baik antara Penggugat dan Tergugatdengan berbagai macam pertimbangan dengan terkait dengan mental danmasa
Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN.SDA. Tanggal 30 Mei 2018 — UDI BAHRI
39 — 5
39 — 5
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:( 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Warna Putih dengan No Sim082367775773.( 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,56 gram(ditimbang dengan plastiknya).Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
ERDIKA YAHYA RISMA ALS MOL
23 — 4
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
ERDIKA YAHYA RISMA ALS MOL
23 — 4
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;.
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 448/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
No. 0448/Pdt.G/2017/PA.CNMenimbang, bahwa selain nafkahn anak Penggugat Rekonpensi jugamenuntut uang pensiun Tergugat Rekonpensi dimana Tergugat Rekonpensi padasaat ini masih bekerja dan akan pensiun 1 tahun lagi;Menimbang, bahwa pada saat ini Tergugat Rekonpensi masih bekerja danmasa pensiun Tergugat Rekonpensi masih 1 tahun lagi, Majelis Hakimberpendapat bahwa tuntutan uang pensiun tersebut belum waktunya diajukanuntuk dituntut karena Tergugat Rekonpensi masih bekerja dan masa pensiunTergugat Rekonpensi
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Unr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Hangrengga Berlian, S.H.
Terdakwa:
Fatkhur Rizal Alias Titil Bin M Jazuli
62 — 6
Hangrengga Berlian, S.H.
Terdakwa:
Fatkhur Rizal Alias Titil Bin M Jazuli
62 — 6
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesualdengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 82/Pid.B/LH/2020/PN Mjy Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
DIONO BIN RIAJI
334 — 19
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
DIONO BIN RIAJI
334 — 19
mensyaratkan tentang pidanadenda maka Terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda yang besarnyaditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanya sebagaimana dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 04-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 133/Pid.SUS/2015/PN Kag Tanggal 29 April 2015 — - Adang Als Dang Bin Yahya
26 — 3
26 — 3
Menyatakan terdakwa Adang AlsDang Bin Yahya, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpahak melawan hukum menjualNarkotika Golongan I bukantanaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwaAdang als Dang bin Yahya, olehkarena itu. dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun, serta pidana22denda sebesar Rp.1.000.000.0000(satu milyar rupiah);Menetapkan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan masa penangkapan danmasa
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1368/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRIANTO TAMPUBOLON alias RINTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
25 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
25 — 12
yang dimohonkanbanding tersebut sepanjang megenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAYU SUGARA RITONGA Alias BAYU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
20 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
20 — 11
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1057/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
MAULANA RIZKY FAUZY Bin WARAS
40 — 15
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
MAULANA RIZKY FAUZY Bin WARAS
40 — 15
Menyatakan lamanya teradkwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
ILHAM LATIF Alias ILHAM
35 — 7
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
ILHAM LATIF Alias ILHAM
35 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan PidanaPenjaraselama3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnyamasapenangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Pso3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terbanding/Terdakwa I : BUDIANTO
Terbanding/Terdakwa II : SISWARDOYO
21 — 14
Terbanding/Terdakwa I : BUDIANTO
Terbanding/Terdakwa II : SISWARDOYO
21 — 14
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 762/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 20 Desember 2016 — A N D I
37 — 15
37 — 15
perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis HakimHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor: 288/Pid.B/2015/PN.STB.sesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 09-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 730/PID/SUS/2011/PN.SKY Tanggal 8 Februari 2012 — PARSO BIN SUNTARI
53 — 4
53 — 4
dijadikandasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanyaalasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukumdan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaanyang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanyaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 11-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Hendi Hardica, SH.
Terdakwa:
EKO HADI PRAYITNO Als. LAMBAR
63 — 23
Hendi Hardica, SH.
Terdakwa:
EKO HADI PRAYITNO Als. LAMBAR
63 — 23
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 ( satu ) buah handphone merk Oppo type S57 warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.2. Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6. Menetapkan pula agar terdakwa EKO HADI PRAYITNO Als.