Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 September 2018, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 508 / 04/IX / 2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 3 September 2018;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah milik orang Tua Penggugat ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 508/04/1X/2018, tertanggal03 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telah dibubuhi materaiHalaman4 dari 14 Hal. Putusan No.672/Padt.G/2020/PA.Kissecukupnya dan telah dinazageling, setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda P;B.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 09 Agustus 1997 di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;2.

RayaSungai Tiram Kelurahan Marunda Kecamatan Colincing Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II Doni Saputra als Kampleng BinJuhri telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwama Hitam dengan Nomor Polisi B 6983 UUS pada hari Minggu tanggal 6Desember 2020 bertempat JI. Karang Kendal No. 29 A Rt 008 Rw 05 Kel.Marunda Kec.

RayaSungai Tiram Kelurahan Marunda Kecamatan Colincing Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Riko Say Tapy als Belok BinSutarno telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwama Hitam dengan Nomor Polisi B 6983 UUS pada hari Minggu tanggal 6Desember 2020 bertempat JI. Karang Kendal No. 29 A Rt 008 Rw 05 Kel.Marunda Kec.

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:519/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Mei 2018, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehi atau bertepatan dengan09 Syaban 1436 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

BUKTITERTULIS Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:Kk:02.26.06/PW01/VIII/136/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 12 Agustus 2017,bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 06 Oktober 2010 di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Zainal Abidin, disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 594/Pdt.P/2012/PA.kis.saksi yang bernama Udo Tiar dan .............. ee dengan maharnyauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

ZARDIMAN EFENDI,SH, pekerjaan Advokat, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Tiram, tanggal 03 November 1978, umur + 41 tahun,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan S1, status sudah kawin, alamatJI.Maransi Indah Gang 6 RT/RW 002/012 Kelurahan Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;4.

dan Terdakwa MERDAL jatuhkedalam lubang pondasi yang di gali, setelah itu Saksi korban RADEFANDARCOS melarikan diri;Bahwa setelah kejadian Terdakwa MERDAL tidak ada pergi kemana mana;Bahwa Terdakwa MERDAL tidak ada mengambil parang;Bahwa jarak antara rumah pelapor dengan rumah Para Terdakwacuma berjarak kurang lebih 1 (satu) meter;Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PsbBahwa Saksi korban RADE FANDARCOS datang tidak memakaisendal;Bahwa jalan antara rumah tersebut banyak beserak kulit tiram

depanrumah bukan dari belakang karena Saksi koroban RADE FANDARCOS Larikearah depan rumah bukan kebelakang;Bahwa dilokasi kejadian sebelum kejadian tukang memotong kayu pakaigergaji, tidak ada pakai parang;Bahwa jarak bagian belakang yang dibangun ada satu meter, depan adasatu setengah meter,dengan jarak rumah tidak ada batas, sementarasaksi RARA MARTANIA dan saksi RINTIS KURNIATI berdiri diataspondasi yang dibangun oleh pihak Terdakwa, yang mana dibawah tempatberdiri antara rumah ada kerangkerang tiram

berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (sebagaimana foto diperlinatkan) ;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat pemukulan terhadap Saksi korbanRADE FANDARCOS;Bahwa Posisi jatuh setelah dipukul pakai cangkul memukul (gambardiperlinatkan);Terdakwa melihat sewaktu saksi MIRA teriak dan menangkis pakai tangankiri, setelah kejadian tangan Terdakwa dua minggu tidak bisa bergeraktidak bisa ke air bangis mencari rezeki;Bahwa cangkul

berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (Sebagaimana photo diperlihatkan);Bahwatangan yang kena pukul sama Saksi korban RADE FANDARCOSsampai sekarang masih sakit berdenyut;Bahwa sebulan setelah kejadian Terdakwa melaporkan ke polisi karenasaat itu karena tidak begitu apaapa namun karena sebulan setelah itugagal damai saat mediasi di polres makanya Terdakwa melaporkan kePolisi, sebelumnya Para Terdakwa ingin berdamai

berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (sebagaimana photo diperlihatkan) ;Bahwa setelah kejadian pihak kepolisiaan tidak ada datang untukmengeledah atau menyita untuk mencari parang baik ke rumah Terdakwamaupun kerumah pihak Saksi korban RADE FANDARCOS;Bahwa Terdakwa tidak ada di dampingi Penasihat Hukum saat diperiksadipihak kepolisian;Bahwa setelah kejadian Para Terdakwa masih berada di belakang rumahdan video

dan kemudian ARIF mengambil narkotika ganjatersebut dari Kaos kaki yang dikenakannya bagian kaki sebelah kananselanjutnya ARIF tersebut memberikan kepada terdakwa Mahmudin AlsCopra, setelah itu terdakwa Mahmudin Als Copra membawa narkotika ganjatersebut kerumah dan terdakwa simpan depan rumah terdakwa dekatkandang ayam, dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa Mahmudin Als Coprake tanjung Tiram tepatnya di Bagan Dalam dengan tujuan membelikannarkotika shabu dan sekira Pukul sekira pukul 18.30 Wib tiba

dan kemudian ARIF mengambil narkotika ganjatersebut dari Kaos kaki yang dikenakannya bagian kaki sebelah kananselanjutnya ARIF tersebut memberikan kepada terdakwa Mahmudin Als Halaman 16 dari 26 Putusasn Nomor 607/Pid.Sus/2017/PT MDNCopra, setelah itu terdakwa Mahmudin Als Copra membawa narkotika ganjatersebut kerumah dan terdakwa simpan depan rumah terdakwa dekatkandang ayam, dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa Mahmudin Als Coprake tanjung Tiram tepatnya di Bagan Dalam dengan tujuan membelikannarkotika

Putusan No.1094/Pdt.G/2018 /PA.KisKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1094/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 08 Oktober 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 15 Mei 2003 Masehi dan telah pula terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 320/13/V1/2003, tertanggal 04 Juni 2003.2.Bahwa setelah

Putusan No.1094/Pdt.G/2018 /PA.Kis Fotokopi Duplikat Kutipan Akta~ Nikah, Nomor:320/13/VI/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, tanggal 04 Juni 2003 bermeterai cukup dan sudahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

,DENI MARDANI, keduanya bertempat tinggal di JalanDiponegoro Sebengkok Tiram Nomor 15, RT.15, RW.06,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan ;Termohon Peninjauan Kembali I dan II dahulu Pemohon Kasasi Idan II/Penggugat I dan II/Terbanding I dan II ;dan1 NY. SUSANNA TANU, S.H., Notaris, berkantor di Tebet MasIndah IV Blok E Nomor 9, Jakarta Selatan ;Hal. 1 dari 70 hal. Put.

Gusher Tarakan, bertempat tinggal di Tarakan,Sebengkok Tiram, RT.15, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah,Pemegang KTP Nomor 64,73.02.1003/03406/08183/2003, yang dikeluarkanCamat Tarakan Tengah dan berlaku hingga tanggal 30 Maret 2006 dengan H.

Nomor15, RT.15 RW.06 Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan,Kotamadya Tarakan ;Bahwa fakta hukum dan bukti otentik yang terungkap yang tidakmungkin dipungkiri, alamat yang digunakan oleh Penggugat II /Termohon PK II dalam mengajukan gugatan a quo adalah di JalanDiponegoro, Sebengkok Tiram Nomor 15 RT.15 RW.06, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan (vide, bukti SuratHal. 43 dari 70 hal.

Apalagisebagaimana para Pemohon PK kemukakan di atas, alamat yangdigunakan oleh Penggugat / para Termohon PK baik dalam suratkuasa gugatannya kemudian dipertegas lagi dalam gugatannya,repliknya, Kontra Memori Bandingnya, Surat Kuasa Khusus untukmengajukan Kasasinya, adalah sebagaimana yang di KTP tersebut,yaitu Jalan Diponegoro Sebengkok Tiram Nomor 15 RT.15 RW.06Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan.

Gusher Tarakan, bertempat tinggal di Tarakan,Sebengkok Tiram, RT.15, Kelurahan sebengkok, Kecamatan TarakanTengah, pemegang KTP Nomor 64,73.02.1003 / 03406 / 08183/2003,yang dikeluarkan oleh Camat Tarakan Tengah dan berlaku hinggatanggal 30 Maret 2006 dengan H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Sabtu, tanggal 09 April 2016, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 180/14/IV/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tertanggal 11 April 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor:1007/Padt.G/2018/PA.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 180/14/IV/2016 tanggal 11 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 September 2000, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:404 / 01 / X/ 2000, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 27September 2000.Hal. 1 dari 6 halaman Putusan No. 1524/Pdt.G/2019/PA.kKis.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun danterakhir tinggal di rumah milik sendiri.Bahwa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah Penghulu di Jalan Teluk Tiram, Kotamadya Banjarmasin,kemudian penggugat dan tergugat pindah ke Kotabaru selama 15 tahunkemudian tergugat terakhir bertempat tinggal di alamat tergugat sebagaimanaalamat diatas;. Pada awal perikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama:.

Patah Sebelah Timur : Rumah milik Tami Sebelah Utara : Rumah milik Tumaiyahe Bahwa asal tanah tersebut membeli dari Tiram pada tahun 1964 dan dariTumi Pak Dai pada tahuni977, selanjutnya pada tahun 1987 telahditerbitkan SHM No. 9/Desa Karangpuri, luas 355 m2yang diatas namakanTitin Nuryatin Bin Kerto, selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;e Bahwa obyek tersebut sejak awal hingga saat ini dikuasai oleh ParaPenggugat sedangkan sertifikatnya dikuasai oleh Tergugat I, yang saat iniberada dalam penguasaan

Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugatyang dihubungkan dengan keterangan para saksi telah terungkap fakta sebagaiberikut : Bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat dan Penggugat IIyang asalnya membeli dari Tiram pada tahun 1964 dan dari Tumi Pak Daipada tahun 1977;Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pat.G/2018/PN SDA Bahwa atas obyek sengketa tersebut pada tahun 1987 telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 9/Desa Karangpuri atas nama TitinNuryatin

anakanak Tergugat yaituTergugat II dan Tergugat III; Bahwa pada kenyataannya Tergugat berniat menguasai obyeksengketa tersebut dan merasa ialah pemilik obyek sengketa karenasertifikat sudah atas nama Tergugat , selain itu juga telah dibuatkanSurat Keterangan Hibah dan Surat Pernyataan Jual Beli Rumah antaraPenggugat dan Tergugat tetanggal 19 Juli 1999;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas telah terbuktiobyek sengketa adalah milik Penggugat dan Penggugat II, yang asalnyamembeli dari Tiram

Tempat lahir : Sei Tiram. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/25 Juli 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sei Tiram Desa Sei Meran Kec. PangkalanSusu Kab. Langkat.

PUTUSANNOMOR 237 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: ARDIAN bin (alm) SIONGLI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/14 November 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Teluk Tiram Gang Tanjung BerkatRT 17, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin ;Agama > Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Juni 2011 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 285/07/VI/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 06Juni 2011;3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 285/07/VI/2011 tanggal 06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tanjung Tiram yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret1999 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

., bertempat tinggal di JalanSungai Tiram Nomor 28 Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara;. Capt. KARTINI, M.Mar., bertempat tinggal di Jalan SungaiTiram Nomor 28 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara;. Drs.

., bertempat tinggal di Jalan Sungai TiramNomor 28 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara;NURHADI, bertempat tinggal di Jalan Sungai Tiram Nomor 28Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Marolop TuaSagala, S.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHalaman 1 dari 26 hal. Put.

V/Turut Terbanding IV di muka persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Ketua Umum Pengurus "Yayasan PendidikanPelayaran Djadajat 1963" bergerak di bidang Unit Usaha Pendidikan bernamaAkademi Maritim Djadajat (AMD) dan Sekolah Menengah Kejuruan PendidikanDjadajat (SMKPD), berkedudukan di Jakarta, di Jalan Marunda Tiram Nomor28 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;2.

Nomor 2582 K/Pdt/2015"Yayasan Pendidikan Pelayaran Djadajat 1963" berdasarkan Rapat BadanPendiri pada tanggal 2 Desember 2008, bertempat di Kantor YayasanPendidikan Pelayaran Djadajat 1963, Jalan Marunda Tiram Nomor 28Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, serta terdaftarpada Notaris di Jakarta bernama Achmad Bajumi, S.H., M.H. dengan AkteNotaris Nomor 6 tanggal 15 April Tahun 2009 sebagaimana sudah diubahdengan Akte Notaris Nomor 2 tanggal 2 Juli 2010, dan telah disahkan olehKantor