dengan Penuntut Umum mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada Para Terdakwa yang akan ditentukan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana danPara Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Para Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Halaman 26 dari 28 halaman Putusan Pidana Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.TmgMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4

dan 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

berikut dengan jam tangan yang juga langsung dipakai dipergelangan tangan sebelah kirinya, kemudian sekitar pukul 07.00 Wib saksiSURYA DARMA ALS ICUNG pergi meninggalkan rumah terdakwa denganmembawa tambahan sepasang training, kKemudian sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa dan saksi SURYA DARMA ALS ICUNG ditangkap oleh petugasPolsek Hinai di rumah terdakwa bersama dengan barang bukti yang terdapat didalam kamar terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuaiPasal 363 Ayat (1) ke 4

dan 5 KUHP;Halaman 4 dari 24 Putusan No.1038/Pid.B/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Bestari Nainggolan Alias Bes, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekitar pukul 04. 30 wibtelah terjadi pencurian barangbarang paket Pos yang dilakukan olehTerdakwa di Jalinsun

didakwakan terhadapTerdakwa dan dengan didasarkan alat bukti yang terungkap dipersidangan,serta dengan memperhatikan halhal yang meringankan dan memberatkan,maka Majelis Pengadilan Negeri Tangerang telah mengadili dengan amarputusan sebagaimana terdapat dalam putusan Nomor 2572/Pid.B/2018/PNTng tanggaal 28 Februari 2019, dan pada pokoknya dalam amar putusantersebut Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaiamana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke3, 4

dan 5 KUHP telah tepat dan tidak ada kekeliruan apapun didalamputusan tersebut kecuali mengenai barang bukti yang telah Penuntut Umumsampaikan dan serahkan dalam memori banding Penuntut Umum tersebut;Oleh karena itu dengan ini Penuntut Umum mohon supaya PengadilanTinggi Banten menerima kontra memori banding atas memori banding yangHalaman 63 dari 68 Putusan Nomor 31/PID/2019/PT BTNdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, dan mohon agar Pengadilan TinggiBanten memutus:1.

mempelajari dengansaksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 4Maret 2019 Nomor 2572/Pid.B/2018/PN Tng serta memori banding PenasihatHukum Terdakwa dan memori banding dari Penuntut Umum, serta kontramemori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan kepersidangan didakwa dengan dakwaan primair diancam dan melanggar pasal363 ayat (1) ke3, 4

dan 5 KUHP dan dakwaan subsidair pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa dari dakwaan tersebut, menurut Pengadilan Tinggiada satu unsur tidak terpenuhi yaitu unsur Barang siapa atau siapa yangmelakukan perbuatan pidana tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan,tidak terungkap siapa pelakunya/orang yang mengambil barang berupa 1(Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport No Pol : B 64 LIV warna putih, yangterungkap dalam fakta hukum

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Warisman Sugiarto alias Ilwang bin Suparjo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana teruraidalam dakwaan kami melanggar Pasal 56 ke1 jo Pasal 363 ayat (1)ke3, 4

dan 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

SARMI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP Jo Pasal 56 KUHPdalam dakwaan primal. . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABRI Als. ABBI Bin. Alm.SARMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa dalam masa penahanan sementara,dengan permintaan agar para terdakwa tetap ditahan. .

DOYOK bin SAN SAJARI sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

menurut hukum =;Menimbang, bahwa karena unsur ketiga tidak terbukti menuruthukum maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan pada dakwaan Primair, sehingga oleh karena itu ParaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dibebaskan dariDakwaan Primair, maka Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 363Ayat 1 ke 3, 4

dan 5 KUHP' yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah, Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa tindakpidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwa yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah terbuktimelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi Semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tunggal, yaitu melanggar pasal 363 ayat(1) ke 4

dan 5 KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Terdakwa IKADEK DIARI ARSANA EKA PUTRA dk; 222202 2o noone enen Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke1, 3, 4 dan 5 KUHP jo. UU. No. 3 Tahun 1997tentang Peradilan Anak, serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutandengan perkara 1ni;1.

kemudian sekitar pukul 07.00 Wibterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi WAHYU PRADIKA ALSPULAUdengan membawa tambahan sepasang training, kKemudian sekitar pukul13.00 Wib saksi WAHYU PRADIKA ALS PULAU dan terdakwaditangkap olehpetugas Polsek Hinai di rumah saksi WAHYU PRADIKA ALS PULAUbersamadengan barang bukti yang terdapat di dalam kamar saksi WAHYU PRADIKAALS PULAU;Halaman 4 dari 24 Putusan No.1037/Pid.B/2017/PN Stb.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuaiPasal 363 Ayat (1) ke 4

dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Bestari Nainggolan Alias Bes, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekitar pukul 04. 30 wibtelah terjadi pencurian barangbarang paket Pos yang dilakukan olehTerdakwa di Jalinsun Pasar IV Dusun Desa Tanjung Mulia KecamatanHinai Kabupaten

(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menerangkan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan /eksepsi terhadap suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yang keterangannyadidengar dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1 ETIK KUSDARYATI ; e Bahwa benar saksi

Akibatperbuatan terdakwa LAMRI Als ACENG Bin SARKIMAN dan terdakwa SAHROJI AlsOJI, saksi SUMA Als KEPEK Bin AKMAD, saksi SARDA Als BULUK Bin WIRYO(masingmasing yang penuntutannya diajukan terpisah), saksi korban JUMRI BiinZAKRI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP.

didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut telah sesuai dengan apa yangdidakwakan kepadanya, yaitu apakah perbuatan para terdakwa telah memenuhirumusan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ataukahtidak ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan berbentuk tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 4

dan 5 KUHP;Menimbang bahwa unsur dari dakwaan tersebut adalah ;1.

Menyatakan terdakwa AGUS SUSANTO Als MATA DEWA Bin SUYONOdan Terdakwa II MARTINI Binti TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP sebagaimana dalam dakawaan Primair Penuntut Umum2.

Menyatakan Terdakwa Edi Sukamto Bin Sumarto Seno dan TerdakwaIl Suparno Bin Sirun telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaan;2.

penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah pernah pernah dihukum sebelumnya dalamperkara penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN JnpTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3, 4

dan 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Para Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 3, 4

dan 5 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Sag1.

Perobuatan Terdakwa dapat menurunkan kepercayaan para siswa untuktinggal di Kampung Inggris dalam rangka belajar bahasa Inggris karenaimage ketidakamanan lingkungan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; Terdakwa berterus terang di persidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3, 4,

dan 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFRIYANSYAH ALIAS EFRI BINSAMSUL BAHRI terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana Dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD EFRIYANSYAHALIAS EFRI BIN SAMSUL BAHRI dengan pidana penjara selama penjara 2(dua) tahun dan6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahnan ;3.

Terdakwa bersama ASEP, DADANG danADANG mengambil uang dan barangbarang tersebut tanpa seijin pemiliknya, sehinggamengakibatkan saksi korban TRI LASWINARSIH mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DUDUNG JAROT alias MAMAS bin (alm) AYO bersamaASEP NIRWANSYAH, ST alias AMBAR bin DEDI (Penuntutan terpisah), DADANGdan ADANG (Keduanya DPO) pada hari Selasa