Ditemukan 2357 data
1.AGUS KHAUSAL ALAM SH
2.BUCHARI TUASIKAL, SH
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
ANTON SETIAWAN
107 — 48
Demikian juga sebaliknya pengembalian modalinvesatasi maupun keuntungannya; Bahwa benar transfer dana modal usaha bisnis jual beli beras darisaksi Silvia Setiawati Darmawan lebih sering dilakukan melalui rekeningatas nama terdakwa Anton Setiawan yang kemudian ditransfer kembalikepada saudara Stefanus Sugiharto; Bahwa benar pada bulan Nopember 2108 terdapat modal usahabisnis jual beli beras yang telah dikirimkan oleh saksi Silvia SetiawatiDarmawan secara berturutturut:1.
70 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWANDI, bertempat tinggal di Palembang;JUNAIDI MUIS, bertempat tinggal di Jalan Nias No. 35 Rt.03Rw.lll Palembang;PARDI, bertempat tinggal di Jalan Pasundan No. 1788 Rt.25Palembang;JUNAIDI MUSTOPA, bertempat tinggal di Palembang;AL BADRI, bertempat tinggal di Jalan Inspektur Marzuki Lr.Al Hikma No. 2108 Palembang;EDI PURWANTO, bertempat tinggal di Jalan Lettu RoniBelut Lr. Anda Rt. 14 No. 1248 Palembang;BAHAROSYID, bertempat tinggal di Komp.
1.VANIA PRELINI SAVITRI
2.LINDA YAN PRERY
Tergugat:
PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE
108 — 22
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2108 dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen HakimHakimAnggota tersebut, Marthin Turnip, SH., MH. Panitera Pengganti, serta dihadiriKuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.Sukmawati,SH., MH. H. Saifudin Zuhri, SH., MHum.Rosmina, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 555/Pdt.G/2017/PN.
1.JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H
2.VICTOR HARIANJA, S.H
3.JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H., JECSON ROY H. MANIK, S.H dan NOPEN S.H.
Tergugat:
1.RATU SITI ARYA NINGRUM ANGKAWIDJAYA
2.AZIZAH SALEH GANDJAR
71 — 15
Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi Nomor:0286/K/VII/2018/SEKTRO KEB.BARU, tertanggal 04 Juli 2108, diberitanda bukti T.I1;2. Fotokopi Surat Pernyataan RT.SARAH TEJANINGRUMANGKAWIDJAJA tertanggal 08 Februari 2018, diberi tanda bukti T.12;3S: Fotokopi Rekening Koran BANK MANDIRI atas nama ALIASKAR Rekening Nomor: 9000021038535, periode 1 September 2016sampai dengan 30 November 2016, diberi tanda bukti T.I3;4.
43 — 99
Seberang Ulu Kota Palembangdan berita acara pengukuran yang di tanda tangani Petugas PPATKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, petugas kantor Kelurahan 8Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota palembang, ditanda tangani Ketua RT.11 Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang;Bahwa sebagian tanah tetangga Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIIIdan Penggugat IX sudah mempunyai Sertifikat Hak Milik, yaitu SertifikatHak Milik Nomor 2108
Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII dan PenggugatIX memiliki akta pengoperan yang berasal dari Surat Pengakuan HakNomor : 8/SPH/8U/2005 atas nama Suwito dan tanah tetangga yangberasal dari SPH yang sama dengan asal surat Penggugat , Penggugat Il,Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII,Penggugat VIIIl dan Penggugat IX sudah ada yang mempunyai SertifikatHak Milik, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2108
Bahwa gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas karena ParaiPenggugat mendalilkan pada angka 12 halaman 7 yang menyatakan :bahwa sebagian tanah tetangga Penggugat , Penggugat II, PenggugatIII, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, PenggugatHalaman 63 dari 178 halaman Putusan No.9/Pdt/2017/PT PLGVill dan Penggugat IX sudah mempunyai Sertifikat Hak Milik, yaituSertifikat Hak Milik Nomor 2108 tertanggal 25 Mei 2007 atas namaYatman (Bukti P.18), Sertifikat Hak Milik Nomor 2115 tertanggal
146 — 56
Diana Fauziah,SH. semuanyaadalah Advokat dari Kantor Widjojanto,Sonhadji& Associates, yang beralamat di Gedung CityLofts Sudirman lantai 21 Suite 2108, Jin. KH.Mas Mansyur No. 121. Jakarta Pusatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 80/PDT/2018/PT.PLG.Maret 2018, untuk selanjutnya disebutPembanding Il semula Tergugat ;LAWAN :PT. RESOURCE ALAM INDONESIA Tbk (d/h P.T.
74 — 11
Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Atau :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas,selanjutnya Penggugat telah mengajukan Tanggapannya (Replik) tertanggal 14Maret 2108 sebagaimana termuat dalam termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Tanggapan (Replik) Penggugat,selanjutnya Tergugat mengajukan Tanggapannya (Duplik) tertanggal 21 Maret2018 sebagaimana termuat
YUSRI KUSNANDANG
Tergugat:
PT. TURANGGA KARTAKENCANA
44 — 10
Kramat Raya No.160, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2108, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:PT. TURANGGA KERTAKENCANA, Perseroan, beralamat di JI. Biak Blok 0ONo.36C, RT 000/RWOO,Kel.Cideng, Kec.Gambir, Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh Ahmad Iqbal Al Bone, S.H.,Dkk ,Advokat pada kantor hukum Al Bone Darwin &Assoiates, beralamat di Komplek Ruko Golden Plaza Fatmawati Blok G 14,JI.
DAVID RICARDO, SH.
Terdakwa:
ELKI PATABANG alias BURE alias BURETEK alias RETE
63 — 21
Toraja utara, Terdakwa bersama dengan AGUS dan sdra.ALDO(DPO) melakukan pencurian berupa sepeda motor Yamaha XRide warna hitamputih dengan nomor mesin 2BU230759 dan nomor rangka MH32BU004FJ230745;Bahwa kejadian pencurian yang kelima pada bulan januari 2108 sekira pukul20.00 WITA bertempat di depan Rumah Sakit ELIM Rantepao Kec. RantepaoKab.
93 — 49
Jakarta Tourisindo, (2) Ketua SerikatPekerja Pariwisata Reformasi Grand Cempaka Resort, dan (3) KetuaSerikat Pekerja Pariwisata Reformasi Grand Cempaka Business, dalampertemuan tanggal 8 Maret 2108 tersebut Sdr. Dedy Maryadi (selakuKetua Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Pariwisata Reformasi GrandCempaka Business Hotel/Penggugat) ikut hadir;Halaman 21 dari 53 halaman. Putusan Nomor : 220/G/2018/PTUNJKT2.
Amiruddin S.Sos
Tergugat:
1.NURSIDING
2.KANI
3.BIL MARUF
4.SAMSU ALIAS SYAMSU
5.AMBO MASSE
6.H.GAZA
7.YULIANA.
8.DEDY MARDIN
Turut Tergugat:
8.KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI POMPENGAN JENEBERANG
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
95 — 12
DEDI MARDIN 2108 00039 102.905.000.2. YULIANA 3081 00043 123.716.000.3. H.GAZA 4307 00044 159.944.000.H. GAZA 1394 00056 77.409.000.4 AMBO MASSE 17383 00047 982.575.000.5. SAMSU 1460 00048 57.617.000.6 BILMARUF 3815 00051 229.521.0007 KANI 5544 00052 211.346.000.8. NURSIDING HD. 654 00053 55.545.000.JUMLAH 39.746. 2.000.578.000. . Bahwa total uang ganti rugi tanah , milik Penggugat yang harusdirekomendasikan dan dibayarkan adalah sebesar Rp. 2.000.578.000.
Alvonso Manihuruk. SH
Terdakwa:
Mahananda Sitepu Als Winda
70 — 20
Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2108, olehkami, Sulhanuddin, S.H.., M.H. sebagai Hakim Ketua , Delima MariaigoSimanjuntak,S.H., Muhammad Arif Nahumbang Harahap,S.H.
80 — 45
Khapidin Santoso 010211061 Opr me rolling 180211~18051 180511~18081 180811~1802 180212~1808 180812~181 1 12 12 02132 Amirudin 010211064 OprMC Cnc 210211~21051 210511~21081 210811~2102 210212~2108 210812~211 1 12 12 02133 Yayan Bin Enjum 010712277 Opr me 160712~161 161012~16101banclathe 012 34 Muhammad Masykur 010711138 Opr welding 140111~14101 141011~14011 140112~1407 140712~1407mig 1 2 12 135 Hendri Mulyana 010311080 Oprmc 140311~14061 140611~14091 140911~1403 140312~1409 140912~14grinding 1 1 12
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRAKA ALFIAN ELLY
169 — 65
Apabila Terdakwatetap dipertahankan sebagai prajurit TNI AD, dikhawatirkan akanmengganggu dan menggoyahkan sendisendi disiplin dan tatatertib kehidupan prajurit TNI AD, namun sebelumnya Terdakwatelah dijatuhi pidana pokok penjara selama 4 (empat) bulan danpidana tambahan dipecat dari dinas militer (Putusan Nomor 61MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang36K/PM Ill18/AD/VII/2018 tanggal 26 Juli 2108) dan telah BerkuatanHukum Tetap/BHT, dengan demikian Majelis Hakim tidak perlu lagimenjatuhkan
139 — 45
Kantor WilayahDenpasar, Nomor : B.2108/KWXI/LOK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015,prihal jawaban bantahan, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P17;18.Fotokopi Notulen Sidang Penyelesaian Perselisihan tanggal 18 Maret 2015,oleh Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Bima, selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P18;19.
83 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mina;d) Bahwa semasa hidupnya Abdullah Bin Leman pernah beberapakali menjual tanahnya secara sah di hadapan PPAT dan tercatat diKantor IPEDA Jakarta Selatan, namun dari seluruh penjualantanah tersebut tidak satupun yang dijual langsung kepada pihaklain dimana oleh pembelinya langsung ditindaklanjuti denganpenerbitan sertipikat hak milik, atau dengan kata lain penjualantanah girik atas nama Abdullah Bin Leman kepada pihak pembelidimutasi/beralih girik yaitu ke Girik C.2111, C.2678, C.2117,C.2085, C.2108
1.H. ALI JUSMONO, M. SC
2.TUBAGUS RAFIUDIN
3.SUKANDAR
4.DODDY DJOHAN ARIFIN
5.SUHARDI
6.A. RUDYANA
7.UNI SURYANA
8.H. SYAHRUL TANJUNG
9.GALUH MOELYONO HADI
10.MUHAMMAD TAZKIR ANWAR
11.HERU SETIA BUDI
12.R. GHAFRAN CAKRADIWIRYA
13.TATA MUSTARI
14.AL MANSYUR
15.HENRY R. J. WATTIMENA
16.SETIANTO
17.HERU SUBAGIYO
18.NIKE SRIYANTI KADARMANIK
19.WINARNO
20.HARRY SUTANTO
21.TUTI HULMAN
22.ABDUL RACHMAN
23.HJ. MURMAN HENDARI
24.IBNU SUKUR RAHARDJO
25.NURLAELA
26.SATYA DHARMA NUGRAHA
27.ALI SADIKIN
28.ZAINAL ABIDIN
29.SATYA DHARMA NUGRAHA
30.ASEP WAWAN SAPUTRA
31.ZAINUDDIN
32.WAHYU BUDIARDJO
33.NURLAELA
34.ADNAN SURYONO
35.ARI FAJAR HERMAWAN
36.TOMMY ARIBOWO
37.NADI
38.HERAWATI SUKARSIH
39.LENNY SABRINA
40.SUYUDI
41.FAUZIAH RONI
42.HILLE OMPUSUNGGU
43.DEDI DWI KURNIANTO
44.SAFRIANSYAH
45.DWI ARIWAHYONO
Tergugat:
PT. BUKIT SERUA DEVELOPMEN
163 — 67
TNG yangdiputus pada tanggal 14 November 2108 sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan eksepsi Tergugat Tersebut Menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas/ obscuur libelDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterimaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.636.000,00 (satu juta enamratus dua puluh
Terbanding/Penggugat I : YUNIARTI SUPARMAN
Terbanding/Penggugat II : JEANE NATALIA
Turut Terbanding/Tergugat II : STEFANUS SAMUEL
Turut Terbanding/Tergugat III : ROSY TRIFOSA SAMUEL
Turut Terbanding/Tergugat IV : GEDI GIDION SAMUEL
66 — 36
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo telah diajukan PemohonanIntervensi oleh Penggugat Intervensi tertanggal 8 Maret 2108 dan telahdiputus Pengadilan Negeri Bandung dengan amar sebagai berikut : Mengijinkan Penggugat Intervensi untuk menggabungkan diri padagugatanpokok tersebut diatas; Memerintahkan kepada Para pihak yang berpekara untukmelanjutkan
83 — 15
Bahwa merujuk kepada Surat Keterangan Kepala Desa TanjungMulia No. 141/356/TML/2018 tertanggal 16 Maret 2108 sebagaimanadimaksud angka (13) diatas, maka sudah seharusnya dan secara nyataHak Atas Tanah yang diklaim oleh Tergugat adalah hak atas tanah milikPenggugat;15.
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
ALI KELIOBAS alias ALI
125 — 59
;Bahwa Pada Tahun 2108 ada Tim Ferivikasi kemudian tahun 2019 dirubahmenjadi Tim Evaluasi.;Bahwa Tim Verivikasi bertugas mengevaluasi tentang nilainilai yag tercantumdalam RAB sedangkan Tim Evaluasi mengevaluasi tentang program Desa.
;Bahwa pada Tahun 2108 ada Tim Ferivikasi kemudian tahun 2019 dirubahmenjadi Tim Evaluasi.;Bahwa Tim Verivikasi bertugas mengevaluasi tentang nilainilai yag tercantumdalam RAB sedangkan Tim Evaluasi mengevaluasi tentang program Desa.
;Bahwa Persyaratan untuk mendapatkan penyaluran Dana Desa tahap awaladalah RKPDesa (Rencana Kerja Pemerintah Desa), APBDesa (AnggaranHalaman 91 dari 152 Putusan Nomor 19 /Pid.SusTPK/2020/PN Amb.Pendapatan Belanja Desa), RAB (Rencana Anggaran Belanja), sedangkan untukproses pencairan tahap berikut adalah Laporan Realisasi pekerjaan Tahap I. ; Bahwa Memasukan Laporan adalah dari masingmasing Desa dimasukan keBidang Pemerintahan Desa melalui Kepala Seksi Bina Keuangan Desa. ; Bahwa pada Tahun 2108 ada