1742/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby2.Bahwa dari Pernikahan binti dengan bin Abdullah, di karunia 1(satu) Orang Anak yaitu :1. bin3.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby9.Bahwa bin , telah meninggal dunia secara Islam Pada 01Januari 1991, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum (TPU) Surabaya,10. Bahwa sebelum Almarhum bin , telah meninggal duniaterlebih dahulu, kedua orang tua dari Almarhum bin , yangbernama bin meninggal pada 17 September 1988, Ibukandungnya yang bernama binti meninggal pada 07 September1989.11.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya yaitu pada sidangketiga dan keempat para pemohon tidak datang lagi ke hadapan persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidak hadirnyadisebabkan oleh sesuatu. alasan yang sah.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.SbyPOA eSsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. DZIRWAH Drs.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby

1742/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.POa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PO Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi Sudah tidak sanggup merukunkan lagI ;2.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.POMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai adalah dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.POHakim AnggotaYusuf Bahrudin, S.H.I.Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.Perincian biaya Perkara:1.dan TergugatC.d.Rp.2.4.Putusan5.PNBPKetua Majelis,Drs. H.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.POJumlah >: Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PO

1742/Pdt.G/2016/PA.Krw

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.KrwKarawang dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Krw. padatanggal 30 Agustus 2016 telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa ketika Pemohon menikah berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad/Minggu tanggal 07 Januari 2007 M, yang bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1427 H, tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang, sesuai dengan

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah, maka persidangan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.KrwTermohon telah terjadi pisah rumah sejak bulan Maret 2016 sampai dengansekarang karena Pemohon pulang kerumah saudara Pemohon setelah terjadipertengkaran, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah sulitdiharapkan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga.

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Krwdan ditempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Krw

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1742/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank,pendidikan S1 Ekonomi, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 Juli 2011 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung sebagaimana Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 404/66/VIV2011 tanggal 25 Juli2011.2.

Sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istriyang sah.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal O7 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H.AliAkbar, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Panggilan Rp. 150.000, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. J4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1742/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI ., umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 135/26/V1/1990 tanggal 28 Juni 1990);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatoOtinggal di rumah orangtua Penggugat hingga November 2017. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , umur 28 tahun;b. ANAK II, umur 25 tahun;.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI.)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.031.000,00 (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padaHari tanggal 09 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.031.000,00( Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BglZee %SNS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 24Oktober 2018 dan tanggal 14 Nopember 2018 yang dibacakan dimuka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Ekonomi kurang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 8bulan.; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 him, Put. No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pwtsy oF) ab 243DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara #0048# antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXXXXXXX, RT.003/RW.002 KecamatanKedungbanteng, XXXxXXXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai

:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1742

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng, xxxxxxXxxxX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXXpada tanggal O6 Juli 2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0293/01/VII/2015 tertanggal 06 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, xxxxxXxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXK KXXXKKX;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.Pwt2.

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pwt, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah. Olehkami Drs. H .PARSID. MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. FUAD AMIN, M. Si.serta Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 410.000,00(Empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.Pwt

1742 K/PDT/2009

No.1742 K/Pdt/20097. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mematuhi putusan dalamgugatan Rekonvens! ini ;8.

No.1742 K/Pdt/2009e.

No.1742 K/Pdt/2009Yayasan Tri Argo Mulyo, sejumlah uang Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) tanggal 5 Oktober 1991 dan seterusnya.

No.1742 K/Pdt/2009September 1993 yang dibuat antara Yayasan Tri Argo Mulyo (Penggugat)dengan PT.Golg on Prima Sakti (Tergugat I, Il.

No.1742 K/Pdt/2009Hal. 55 dari 54 hal. Put. No.1742 K/Pdt/2009

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA. Grt., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2015/PA.Grt

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA.Grt.1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 03 Syawal 1434 H, dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 366/013/VIII/2013tertanggal 12 Agustus 2013.2.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA..Grt.7. Bahwa penggugatbersedia mengeluarkan biaya sesuai dengan peraturan yangberlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Bapak Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan penggugat2.

Put.No.1742/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini; a MENETAPKAN1.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA..Grt.Perincian Biaya Perkara :Achmad Sadikin, SH 1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000, Hal. 5 dari 5 Hal. Put.No.1742/Pdt.G/2015/PA.Grt.

SALINANPUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.SIw.~ owNEN SS> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 Putusan No. 1472/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Juli 2015, telah mengemukakan

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 332803690940008 tanggal06102014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 812/32/XII/2014 Tanggal 19Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

tidak pernah kembali danselama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 28 Juli 2015dan Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1742/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL3.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL10.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup rukun dandikarunia 2 (dua) orang anak bernama bernama: 1. XxxXxxXXxXXXxXXXXXXXXX2. Moh.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BLHal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL

1742/Pid.Sus/2018/PN Mks

/Pid.Sus/2018/PN.Mks tertanggal19 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor:1742/Pid.Sus/2018/PN.Mks tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Putra Agung Syamsul alias Agung terbuktisecara sah dan menyakinkan melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitumenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:3. Memberikan hukuman yang seringan ringannya dan seadiladilnya kepadaterdakwa Muh. Putra Agung Syamsul alias Agung;4.

Urut 61 Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur tersebut telah terpenuhi;Ad.3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (duariburupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 olehWidiarso, S.H.

Widiarso, S.H., M.H.t.t.d.Daniel Pratu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.

1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.dengan Termohon pada Hari Minggu, Tanggal xxxxxxxxxxxdi hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan DuplikatKutipan = Akta Nikah NO. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggalXXXXXXXXXXXXXXj2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohonadalah Jejaka dan Termohon adalah Perawan;3.

Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon.9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Bahwa pada hari siding yang telah ditentukan Pemohon denganTermohon hadir sendiri ke persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, dan kemudian memerintahkankeduanya untuk mengikuti mediasi sebagaimana Penetapan Nomorxxxxx/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 17

pada jawabannya dan tidak keberatan bercerai denganPemohon karena benar Termohon saat ini sudah menikah lagi dengan lakilakilain sekitar 1,5 tahun yang lalu, dan Termohon juga tidak keberatan bahwanafkah anak akan dimusyawarahkan dengan keluarga Pemohon diluarpersidangan, maka Termohon mencabut tuntutan tentang nafkah anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 1742

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 260.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

1742/Pid/2020/PT MDN

Kota Medan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 16 Nopember2020, Nomor 1742/Pid./2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 17 Nopember2020, Nomor 1742/Pid./2020/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Penetapan Hari sidang, tertanggal 20 Nopember 2020, Nomor1742/Pid./2020/PT MDN, oleh Hakim Ketua Majelis; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Pematangsiantar,

Nomor1566/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 21 Oktober 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDNMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri DeliSerdang, tanggal Juni 2020, Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDN3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca suratsurat :1.

Terdakwa tidak boleh dibebani untukHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDNmembuktikan ia tidak bersalah.

,M.H..Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDN

1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 1.)

kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1742

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17Januari 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor021/21/1/2007 tanggal 17. Januari 2007 ~= yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krspertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisa memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan pada waktudirumah Penggugat ada acara Yasinan Penggugat mintauang kepada Tergugat, oleh Tergugat tidak diberibahkan Penggugat disuruh bekerja sendiri oleh karenaitu.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krskeduanya, tidak adanya rasa saling mencintai dansaling menyayangi satu) sama lainnya. Dan nampaknyarumah tangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukankembali seperti semula. Sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

1742/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il.Pemohon Ill;Pemohon IV;Selanjutnya semuanya disebut sebagai Para Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2017dengan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara XXXX, dengan XXXX, pada tanggal20 Agustus 1987, diwilayah

Bahwa, terakhir dalam perkawinan antara XXXX dengan XXXX hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa telah meninggal dunia terlebin dahulu ayah orang tua dari XXXXyang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal, 26 oktober 2001di Surabaya.Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2017 karena sakitdengan meninggalkan keluarga/ ahli waris sebagai berikut :1. XXXX, sebagai ibu kandung.2. XXXX, sebagai isteri/jandanya.3.

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempattinggal di XXXX, Kota surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adik iparPemohon Il; bahwa, saksi kenal dengan XXXX;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA.

Rp. 6.000,Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby. Jumlah Rp. 565.000.(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby.

1742/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Wsbeh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWAN SWASTA,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diGumelar, RT. 010 RW. 002, Desa Gumelar,Wadaslintang, Kab.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Wsb9.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa rumah tangga Penggugat semula baikbaik saja namun sejakawal tahaun 2020 Penggugat ke luar negeri Sampai sekarang ; Bahwa saksi tidak pernah melilhat atau mendengar Penggguat danTergguat bertengkar; Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan untuk rukun namun tida berhasil;2.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.WsbH. Muhammad Mansur, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaHukum Penggugat dan dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. Suyudi, M. HumHakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1742/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1742/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZNEN gBAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Po umur tahun, agama Islam, pekerjaan ;tempat kediaman ci isEe sy2ng dalam hal ini dikuasakan kepadaeee yaberalamat di PT dengan suratkuasa khusus tertanggal 12 Desember 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengannomor

sebagai "Penggugat";melawanPo , umur a tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman jij iiPo selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1742

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah didepanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenHal 1 dari 11 hal Put No 1742/Pat.G/2016/PA.

Fotocopi Surat Keterangan atas nama =: a, Nomor3316/SKT/20161206/00018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHal 3 dari 11 hal Put No 1742/Pat.G/2016/PA.

Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 260.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 10 dari 11 hal Put No 1742/Pat.G/2016/PA. Bla.Tontowi, SH.Hal 11 dari 11 hal Put No 1742/Padt.G/2016/PA. Bla.