1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 25 Januari 1976 umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 10 Oktober 1972

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua PenggugatPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Halselama 1 tahun kemudian tinggal dirumah bersama yang berdiri diatastanah milik orangtua Penggugat 23 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai seorang lakilaki anak, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 7bulan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Kitab Al Anwar juz II halaman 55 :Aaadl, Aalst flor Anh gh sls oh jet SX OlyArtinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atauPutusan Nomor 1892/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 Halghaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,2. Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Ane Sha Y lee sla IS 5 @ 9 HH fol Jas Hae ad calla eo cid sAi Ad gale Lagi Deal Ye call jae g Lag!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 HalJumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, SH. dan Drs.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Suprayitno,S.Ag.SHPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1892/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1892/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1892/Pat.G/2019/PA.Jbg.tanggal 25 Nopember 2018 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1892/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1892/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jeprdi rumah milik bersama selama 10 tahun.

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 November 2019 danNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat / Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1892/Padt.G/2019/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jepr

1892 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1892 K/Pid.

Putusan Nomor 1892 K/Pid. Sus/2016

1892/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaHARDIJANTO DWIPUTRANTO

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di rumah familinya di Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juli 2013 dengan register Nomor 1892

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.PwdPRIMAIR : 222 222 2222222 222 n nnn nnn nn n=1. Mengabulkan gugatan Penggugat, 2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro; 3.

Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan tidak menempuh prosesmediasi karena pihak Tergugat tidak hadir, dimana Pasal 1 Angka (7) PeraturanNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.PwdMahkamah Agung R.I.

KHOSIDI, SH.Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.PANITERA PENGGANTIDrs. H. MOH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus1995 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 227/22/VIII/1995 tertanggal 12 Agustus 1995;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda ditinggal mati ;3.

MajelisHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagimanaHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 227/22/VIII/1995 Tanggal 12Agustus 1995;2.

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu tukang, tempat tinggal di RT.1 RW. 7, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkania telah dipanggil secara patut sebagaimana surat panggilan relaas Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn, tanggal 08 September 2012 dan tanggal 22 September 2012,yang dibacakan dipersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan / terbukti yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasar bukti (Pl) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah.; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan suami istri (Qobla dukhul) karena Pemohon menolak melakukanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.hubungan suami isteri.

Materai :Rp.6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menghadap kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar untuk membetulkan identitas Pemohon sepanjang mengenai nama Pemohon pada dokumen Kependudukan berupa Akta Kelahiran Nomor 1892/2001 pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar yang tertulis atas nama AHMAD

SAID JAFAR AL KATIRI menjadi AHMAD SAID AL KATIRI sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK. 3508102508550004, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Kabupaten Lumajang;

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajangpada tanggal 13 Juli 2018 dibawah Register Nomor : 38/ Pdt.P/2018/ PN.Lmj,mengemukan dalildalil permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah memiliki KTP Republik Indonesia NIK3508102508550004, yang dikeluarkan oleh Dispenduk Lumajang;Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2001 yang lalu, Pemohon mengurusdokumen kependudukan berupa Akta Kelahiran pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Blitar dan kemudian terbit Kutipan Akta KelahiranNomor 1892

Bahwa agar pembetulan mengenai nama Pemohon tersebut dapat dicatat didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1892/2001, tertanggal 03 Oktober 2001,pemohon juga memohon pada Pengadilan Negeri supaya memerintahkanPanitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yangberwenang.9.

Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Blitar guna diberikan catatan pembetulan sepanjang mengenalnama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1892/2001 tertanggal03 Oktober 2001.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1892/2001, tertanggal 3 Oktober2001, atas nama AHMAD SAID JAFAR ALKATIRI, yang dikeluarkan olehKantor Cacatan Sipil Kota Blitar, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Blitar guna diberikan catatan pembetulan sepanjang mengenalnama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1892/2001 tertanggal03 Oktober 2001;4.

Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

1892/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smg4.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa untuk memperkuat dalil bantahannya Termohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksi :A.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smgmengapa suami istri ( ic.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Termohon Rekonvensi yang bernama Anak III5.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smg

1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal inimenguasakan kepada MS Al Haidary, SH.MH & EkaSusanti Evelina S,SH,SS Para Advokat pada KantorHukum M.S.

Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Dosen),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892

/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Selain itu, akibat dari perlakuan Pemohon kepada Termohon selamaterikat dalam pernikahan dan rasa malu Termohon dan keluarga yangsangatluarbiasa akibatdiceraikanPemohon,agarPemohonHal.9 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg memberikan kompensasi dengan melakukan pembayaran kepadaTermohon sebagai berikut : No. Uraian Jumlah (Rupiah)1. Kompensasi menanggung 500.000.000,malu akibat perceraian2. Perlakuan yang tidak 300.000.000,wajar selama pernikahanJUMLAH 800.000.000, 3.

Syamsul Arifin, S.HHal.23 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.MlgDra. Munhidlotul Ummah.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Umroh FatmawatiPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000

1892/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA. CjrNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin lagi diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1892/Pdt.G/2015/PA.JB.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanUmur xx tahun, Agama Kristen, Pendidikan S1,Pekerjaan

/Pdt.G/2015/PAJB.1892/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 9 Oktober 2015, telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut :1.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan, lahir di Jakartatanggal xxxxHal 3 dari 20 hal Put No.1892/Pdt.G/2015/PAJB.b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lakilaki, lahir di Jakartatanggal xxxx;anak tersebut hak asuhnya (hadhonah) diberikan kepadaPenggugat (Marissa Oktarika binti Sudarisman);4.

Pertama, harus adanyaHal 9 dari 20 hal Put No.1892/Pdt.G/2015/PAJB.perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan kedua, tidak adanyaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa walaupun tergugat mengakui dalildali gugatanpenggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR. kepada Penggugatdibebankan wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pasal 76 UU Nomor 50 Tahun 2009 perubahankedua atas UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal 20 dari 20 hal Put No. 1892/Pdt.G/2015/PA.JB.(limaratus enam belas ribu rupiah);Hal 21 dari 20 hal Put No. 1892/Pdt.G/2015/PA.JB.

1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan oleh karena Tergugat diketahui selingkuh denganperempuan lain, hingga kabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi secaraSirri tanpoa sepengetahuan Penggugat;5.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1892/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/29 Maret 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Gugat ini

Bogor, seperti yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Cbnternyata dalam Kutipan akta Nikah No. xxxx/13/VII/2016 Tanggal 17 Juli2016;Bahwa setelah pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama dirumah orang tuanya dari Tergugat yang beralamat di Kp. SawahRt 004/002, Desa Cileungsi Kidul, Kec. Cileungsi, Kab.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut di manaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKecamatan Sukamakmur Kab.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 526.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt. G/2019/PA.Cbn

1892/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.AAA at iaN NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempattinggal di Kabupaten Jombang dalam hal ini memberi kuasakepada SUMANINGHATI, SH.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah orangtua Pemohonselama 3 bulan lalu pulang keHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.orang tua Termohon hingga sekarang dalam keadaan rukun danharmonis layaknya suami istri dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai 1 orang anak bernama ANAKyang lahir pada tanggal 1 Mei2012:Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi dikarnakan Termohon cemburu kepada Pemohon dansering

Saksisaksi :I: SAKSI1 ,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.

:;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1892/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Lukman Bin Sukandi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun IV DesaKemang Tanduk Kecamatan Rambang Kapak TengahPrabumulih, sebagai Pemohon

Tangga, Tempat tinggal di Dusun IVDesa Kemang Tanduk Kecamatan Rambang KapakTengah Prabumulih, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1892

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Padang Cermin, Kabupaten Kalianda pada tanggal 19 Agustus1995;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon II dalam persidangan mengakui bahwadirinya berstatus janda cerai

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sdaperkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda karena akan mencari alamat Tergugatyang pasti terlebih dahulu;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya danPenggugat pencabutan gugatan adalah merupakan hak Penggugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat tidak hadir dalam persidangan karena panggilan tidak resmi dan tidakpatut, maka pernyataan Penggugat

Menyatakan perkara 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;oe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjomencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sdauntuk umum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ridwan, S.H.Drs. H. Imam Syafil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya Proses R 75.000,00Ketua Majelis,Dra.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sda

1892/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.TAAr AD icSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1892/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 20 Oktober 2009yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari611 bulan sampai sekarang ;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 06 Oktober 2010 dan tanggal 20Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1892/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 1892/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanperacangan, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Sit;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216000. (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Penggugat;Ditetapkan di : SitubondoTanggal : 13 Nopember 2012Ketua Majelis HakimDrs. MUHLAS, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp = 25.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,