2129/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020Technical Fee sebesar USD14,713 dan koreksi penyesuaian fiskal positiflainnya sebesar USD32,639 atas Management Fee dalam SKPLB PPhBadan Tahun 2014 Nomor 00130/406/14/055/15 tanggal 21 Juni 2016dibatalkan seluruhnya;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:a. Jumlah pajak yang lebih dibayar menurut Surat Ketetapan Pajak sebesar:USD491 ,056.00:b.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020c. Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif USD32.639:yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, semula PemohonBanding;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118003.15/2014/PP/M.VIIIB Tahun 2019 yang diucapkan tanggal 26 Juni2016 karena telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan Mengadili Sendiri:1.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Penghasilan Neto Tahun Pajak 2014sebesar USD 1,887,406 dengan pokok sengketa yaitu :1. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar USD 1,840,054;2. Koreksi Biaya Usaha sebesar USD 14,713;3.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT POSMI STEEL INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsOktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 12 tahun 4 bulan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;3.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1999, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik,namun belum dikaruniai anak.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.Krsdan Tergugat serta instansi terkait, setelah putusan tersebut berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.Krs

2129/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );4.

2129/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ( tanggal 06 Februari 2004yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag.Ttd.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl4.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdlsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan jo.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdltersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Imron Mastuti, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2129/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 22September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor: 2129

;Menimbang, meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasalHal. 6 dari 10 Hal, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.

;Menimbang bahwa gugatan Penggugat disamping telah diakuiTergugat, telah pula dikuatkan dengan saksi saksi, keterangan mana satuHal. 7 dari 10 Hal, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangHal. 8 dari 10 Hal, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.

ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota IlDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Hal, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA. Ton.Rincian Biaya Perkara : UMI ROFIQOH,SH a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.505.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.596.000,Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA. Ton.

2129/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.LmjC. SaksiSaksi1.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.LmjIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbgeee MN eSNabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Khadirin bin Yusiarto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.0OO7 RW. 002 Desa Cipawon,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPEMOHON;melawanYuliasin binti H.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.PbgPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkemball;9.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbgtidak harmnonis lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya;2. Rojuli bin Ngasrudin, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat tinggal RT.0OO6 RW.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1439 H., oleh Drs. Agus Mubarok . sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.PbgHIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg

2129 K/PID.SUS/2017

No. 2129 K/PID.SUS/201719.76.TT.78.19.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.1 (satu) lembar asli Nota Faktur Penjualan UD.

No. 2129 K/PID.SUS/20172017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi padatanggal 10 Mei 2017 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 23 Mei 2017.

No. 2129 K/PID.SUS/2017Puskesmas, Pustu, Polindes dan Poskesdes pada Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya TA. 2014 bersamasama Obed KondoMete, S.Kep.

No. 2129 K/PID.SUS/2017120) 1 (satu) bundel asli Surat Nomor 011/PT.SIJI/2014, tanggal 08 Juli2014, Perihal Penawaran Harga PT. Surya Inti Jaya Indonesia;121) 1 (satu) bundel asli Surat Nomor 017/MU.I/VII/14, tanggal 10 Juli2014, Perihal Penawaran Harga CV.

No. 2129 K/PID.SUS/2017Roki Panjaitan, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 37 dari 37 hal. Put. No. 2129 K/PID.SUS/2017

2129/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2014, rumah tanggaPutusan, nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan, nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 10lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

WACHID YUNARTO, S.H.Putusan, nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 375.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hj.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eee eeeeee eeePutusan, nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2129/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi semula di Kabupaten Tulungagung JawaTimur, Sekarang beradadi luar negeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar tanggal 30 Agustus 2015 dimana Tergugat pergi ke PT untuk menjadiTKW di luar negeri dan sudah berpisah dan tidak ada komunikasi sampaisekarang, kurang lebih selama 3 tahun sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 177.

Bahwa selama pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1) ANAKPutusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 17PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 6 tahun; 2) ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT II, umur 5 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 491.000,00 ( empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. dan Hj.

RECaKSI oo... cc ceccceccecceceeeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeeeeeeenenaes Rp. 5.000,00Jumlah oo... eee Rp. 491.000,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

2129/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2129/Pdt.G/2020/PA.

BM 2129 DA.- 1 (satu) lembar SIM A An. M. FITRI.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa M. FITRI Als AMAD Bin IBRAHIM (Alm).6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yangberboncengan dengan korban DELV!

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yangberboncengan dengan korban DELVI GUSRIADI di jalur Bangkinang menuju arahPekanbaru.

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yang berboncengandengan korban DELVI GUSRIADI.Bahwa Mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol.

BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.

BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M. FITRI.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa M. FITRI Als AMAD BinIBRAHIM (Alm).6.

2129/Pdt.G/2014/PA.TA

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 08 September 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ............ /2004 tanggal 24 Juli2004 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Padt.G/2014/ Halaman 1 dari 14PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berkumpul di rumahorang tua Penggugat.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ............ /2004 Tanggal 24 Juli 2004,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 14PA.TA oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ............ KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediamandi Desa ... Kecamatan ............

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Padt.G/2014/ Halaman 8 dari 14PA.TA 3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

2129/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2129/Pdt.G/2013/PA.Bwikedua orang tuanya sehingga Penggugat terpaksa menikah denganTergugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;6.

kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2129/Pdt.G/2013/PA.BwiZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2129/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik PamanTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon banyak hutang kepada Tetanggatanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Marettahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon tidak terbuka mengenaipermasalahan yang sedang dialami Termohon.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.NphNurkhalish, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Nph

2129/Pdt.G/2018/PA.Tng

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TngNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 05 September 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O03 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx , Kota Tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 04 April 2016;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di orangtua

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tngkarena Tergugat tidak menafkahi dan Penggugat merasa tidak nyamansehingga Penggugat pulang kerumah orangtua yang beralamat xxxx,Kota Tangerang. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan badan layaknya suami dan istri;6.

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:aol ole) Ane dle Lea sh hag fH) Ae) ate Ls!

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan: Rp 345.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.000A. Biaya Materai: Rp 6.000Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan............:0eeee , pada tanggal ............e dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 Put. Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2021/PA.Grt

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 November 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 05Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Bulan Juli tahun 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0583/021/VII/2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON) ;2.

Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 21Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1442 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. A. Supangkat, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. DudihMulyadi serta Drs. Muh.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.Drs. Dudih Mulyadi Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiMuhammad Ridwan Firdaus, S.syPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Relaas PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,007. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan. No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.

2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.KjnZa MENS Kes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXxXxX, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Sitatah B, RT.002 RW.003, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXxX, UMur 37 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhRingin Pitu, RT.004 RW.010, Desa Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan Surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Desember 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 17 Desember 2019 mengajukan halhal

Selama itu pulaPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.antara Pengugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri;6. Bahwa terhitung sejak tanggal 4 Desember 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 minggu lamanya;7. Bahwa selama 2 minggu terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

2129 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor 2129 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EFRI HIDAYAT bin USMAN TANJUNG;Tempat Lahir : Subulussalam;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 22 Februari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lae Motong, Kecamatan Penanggalan, KotaSubulussalam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di dalam tahanan

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/2014Bahwa Narkotika Golongan jenis ganja tersebut hendak Terdakwakonsumsi sendiri dengan cara membuka 1 (satu) batang rokok merk 168 (satuenam delapan), kemudian memasukkan dan menyatukan ganja tersebut dengantembakau rokok. Setelah itu ganja dan tembakau rokok yang telah bercampurtersebut Terdakwa linting kembali hingga membentuk kembali menjadi 1 (satu)batang rokok. Lalu rokok tersebut Terdakwa bakar dan kemudian dihisap.

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/2014Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/20141. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/2014