2155/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, NIK: , Tempat dan tanggal lahir Karawang, 16021985,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat

20101988, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 14 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal14 September 2017 dengan register perkara Nomor 2155

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 NovemberHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Krw2015 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :won nne nnn nnn ne === tanggal 18 November 2015;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawangdan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan klariHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.KrwKabupaten Karawang untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 761.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Krw

2155/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSJakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yang dikeluarkanpada tanggal 11 april 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSSaksi 2,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSSl & 6 YipUstiana Putri Utami, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JS

2155/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Srpe Blys$ Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dukuh Pelok Krajan RT. 011, Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa

Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.SrPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Sr2. SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Pelok Krajan RT. 011, Desa Bener, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat.

Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.SrMengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.SrHal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sr

2155/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.2155/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 700.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2155/Padt.G/2020/PA.PLG

2155/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eM.

Cilacap, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2155

Slamet Riyadi, RT 010 RW 005,Putusan Nomor: 2155/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanDesa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, selamakurang kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan kKemudian Pemohon danTermohon pindah dirumah bersama orang tua Pemohon kurang lebihselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan kemudian Pemohon danTermohon pindah lagi dirumah orang tua Termohon di JI.

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt.004/Rw.002 Desa Sidayu, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Pak Gede Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;Putusan Nomor: 2155/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernahhidupbersama, terakhir di rumah orang tua Termohon, telah dikaruniai 2 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2155/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2155/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2007, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 36/10/III/2007, tanggal 13 Maret 2007, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Mati, sedangkan Tergugat Duda Mati;Putusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 23 Oktober 2020dan 05 Nopember 2020, yang dibacakan

aU" ael%sYPutusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal."

UMMU LAILA,MHIPutusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H.AABU AMAR Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 490.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp607.500,00(Enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2155/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSAN SalinanNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yag bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur + 5Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2155/Padt. G/2019/PA. Mj!tahun.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka .4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA. Mj!

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/2019/PA. Mj!

2155/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Kampung Baru Rt.001 Rw. 003 Desa Cikoneng,Kecamatan Anyar, Kabupaten

Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2155/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 23 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2155

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2155

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Srg1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Dudih MulyadiHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.SrgTP wOwyeRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Srg

2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 25 Nopember 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.cukup dan dinazegelen , lalu olen Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.1 ;. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 35180104840002tanggal 28 September 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.2 ;.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Pemohon dengan Termohon, dalam hal ini Pemohon menyatakan tidak lagiada harapan untuk mempertahankan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa karena kondisi riil yang dialami oleh Pemohon dalamrumah tangganya yakni Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selamakurang lebin 4 tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidakdatangnya tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1)HIR.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.S.Ag.,M.H sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon dan KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Ketua,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan Perkara Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan RpMaterai Rp.Redaksi Rp.Jumlah Rp30.000,50.000,. 220.000,6.000,5.000,. 311.000, Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2155/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 24September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor: 2155/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonanncerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Tbn. Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melaluiproses mediasi oleh seorang Mediator Pengadilan Agama bernamaDrs.H.MUH.SYAFIIE THOYYIB,SH.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor 0722/002/IX/2012tanggal 29 Agustus 2012;(P.1.);Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatandan membenarkannya.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkaraini.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

2155/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

KabupatenBanjarnegara, namun sekarang berada di RumahTahanan Lembaga Pemasyarakatan (LP) Banjarnegara,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut:Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 19 Oktober

No 2155/Pdt.G/2020/PA.Ba Nama Anak 1, umur 13 tahun; Nama Anak 2, umur 3 tahun, yang kesemua anak tersebut sekarang ikutdirawat dan diasuh oleh Penggugat;4.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.Baal os y ils 3 te Aa Creel Se oy < Al oneArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Bakir FuadiHakim Anggota Il,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,002/5.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00Hal 8dari 8 hal Put. No 2155/Pdt.G/2020/PA.Ba

2155/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Februari 2015, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 038/15/11/2015 tanggal 12 Februari 2015;Halaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;C.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.SrgDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal13 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441H.Halaman 8 dari 10 halamanputusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Srgdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari Dra. Mufidatul Hasanah, SH.,MH. sebagai Ketua Magjelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs.

Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 475.000,004. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Srg

2155/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2155/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 31 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2155/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 2155/Pdt.G/2015/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2155/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal01 September 2015 dan tanggal 21 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat telahmelalaikan nafkah lahiriah, Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan keluarga sering terbengkalai joo cce ec cnecee eens Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Agustus 2011 Tergugat pergi/pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang tidak pernahkembali ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; Nomor : 2155

2155 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2155/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU995/PJ/2018,tanggal 1 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2155 /B/PK/Pjk/2018Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Oktober 2011 Nomor 00044/240/11/007/14,tanggal 15 September 2014, atas nama PT Nagaraja Lestari, NPWP01.870.955.0007.000, alamat Jalan Raya Pulo Gadung KIP Rawa Terate,Cakung, Jakarta Timur, sehingga Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat(2) Masa Pajak Oktober 2011 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 1.408.360.187,002.

Putusan Nomor 2155 /B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:ieMenerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89388/PP/M.VIIIA/25/201 7,tanggal 27 November 2017, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2.

Putusan Nomor 2155 /B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2155 /B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2155 /B/PK/Pjk/2018

2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3276115910710002, tempat/tanggal lahir Surabaya, 19Oktober 1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sirata I,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2155

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2155/Pdt.G/2013/PA.Slw.PA Itoeee NesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx .Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

Putusan No. 2155/Pdt.G/2013/PA.SlIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 13 tahun 6 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK I umur 20 tahun dansekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2013/PA.Slw.selama 8 tahun 7 bulan sampai sekarang dan tidak diketahui lagi alamatnya dankabar beritanya. Telah bermaterai cukup dan di nazegelen. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. xxxxRW. xxxx Desa xxxx .

Putusan No. 2155/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2155/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat

Membebankan Penggugat dari semua biaya perkara;Subsider :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 2155/Padt.G/2016/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 6 dari 17; Putusan nomor 2155/Pat.G/2016/PA.

Pasal 184 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 2155/Pat.G/2016/PA. Bgl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Agustus 2015 dan belum dikaruniai anak;2.

(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2155/Padt.G/2016/PA.Bgl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2155/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 18 Maret 1979 (40tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Pagergunung Rt.007 Rw.001Kelurahan Gunungsari Kecamatan Bumiaji

Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Mlg2155/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: . ...........cc yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KabupatenMalang, pada tanggal 26 Agustus 2002;2.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.MlgTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahirdan batin;8.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.MlgKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NurlinaHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah., M.H. Drs. H.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Mlg6 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp541.000,00Hal.6 dari 6 halm. Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2155/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Kbmwy!

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Kamis, tanggal 17 September 2015 (30 Dzulhijjah 1436 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor;2155/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanNgrambe, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, sebagaimanatercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/07/1X/2015;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor;2155/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari8 halamanApabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq. MajelisHakim berpendapatlain, maka kami mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor;2155/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 6 dari 8 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor;2155/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;2155/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

2155/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2155

halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor253/16/VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yang dikeluarkan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg