2421/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

, bertempat tinggal terakhir di LUAR KOTA TENGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan PEMOHON;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa PEMOHON telah mengajukan surat gugatannya tanggal 20Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 20 Nopember 2017 dengan dalildalilpada

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin sejak Februari 2016;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017PA.Tng2. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggungoleh PEMOHON;3.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada PEMOHON, untuk membayarnya;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017PA.TngMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Mukhtar, MH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017PA.Tng

2421/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Kabupaten Mojokerto

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 25 April 2006yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto dan Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.

2421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2421/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.580.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2421/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 33/17/II/2012 tanggal 20 Februari2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Cilaku, Kecamatan Curug, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(P), tanggal lahir 23 November 2012;4.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Srgsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Srg.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Srg

2421/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/16 September 1976, umur 43 tahun,NIK : XXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

(Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.CbnPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa Sukaraja,Kecamatan Sukaraja, Nomor : 11/2007/V1/2020, tertanggal 22 Juni 2020;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPeggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,ssehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 MasehiHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul awal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Dadang Karim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Cbn

)22) 255) Td22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 682.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 682.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(36) 2(436) 2(35) 1(5) 301(3326) 2(435) 1(21) 2(5) 301(326) 2(27) 1(21) 2(2436) 2(2421) 2(22) 2(5) 301(31) 2(26) 2(434) 2(36) 2(21) 2(35(21(22(5) (((((((((((((())))5) 3013326) 222) 222125) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 659.00 Tm/F12 1 TE(326) 2421) 2331) 221) 2335) 122) 23021) 2BE TB En Fy Ry, FnBT0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 659.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 659.00 Tm/F12 1 TE(3021) 222) 223) 25) 115) 214) 127) 121) 2421) 2533221) 2421) 25) 13326) 2(((((((((((((26((((((((((((34) 226) 2414) 12436) 235) 16) TJBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 636.00 Tm/F19 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 636.00 Tm/F12 1 TE(1721) 2(37) 2(41) 1(21) 2(5) 476(34) 2(26) 2(4336) 2(27) 1(21) 2(5) 476(21) 2(15) 2(

26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(5) 222(54) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 613.00 Tm/F12 1 TF(745) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 613.00 Tm/F12 1 TF(15) 2(14) 1(3326) 2(34) 2(21) 2(34) 2(2421) 2(22) 2(5) 222(2421) 2(426) 2(22) 2(21) 2(5) 222(35) 1(26)(27)(21)(37)(5)(15(14(((((((((EQqB0.NoNoNNN WNHNNNETFTNNNN EK DY))23)3 6)22)21)o323) 23 6)22)21)14)Tr TdT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 613.00 Tm/F12 1 TE(5) 218(73) TdETQqBI0.000 0.000

) 2(22) 2(5) 84(31) 2(26) 2(435) 1(26) 2(22) 2(23) 2(2421) 2(421) 2(22) 2(5) 84(336) 2(27) 1(36) 2(35) 1(5) ETQqB0.TJT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 230.00 Im/F12 1 TE(35) 126) 243326) 234) 236) 235) 155) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 230.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 230.00 Tm/F12 1 Tf(34) 2(21) 2(37) 2(2421) 2(22) 2(5) 255(37) 2(21) 2(331) 2(14) 1(45) 255(35) 1(26) 2(425) 1(21) 2(15) 2((((((((((((((((((((14)

) 2(22) 2(5) 509(27) 1(36) 2(2421) 2(5) 509(34) 2(26) 2(2421) 2(335) 509(35) 1(14) 1(2421) 2(321) 2(22) 2(5) 509(31)(21)(15)(21)(5) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 675.00 Tm/F12 1 TE(34) 2HMNN lbJ=WwWaNN NO421) 231) 222) 2((S) 1(63) 1(7567) 1(54) 1(S) 1(1714) 1(22) 2(S) 1(67) 1(43) 1(64) 1(64) 1(54) 1(1) 1(70) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 675.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 675.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000

2421/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor :2421/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah jejaka;Hal dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Pemohon di Dusun Pasinan Krajan RT.04 RW. 10Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 18tahun,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul

dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang atas pertanyaan Ketua MajelisHakim, Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:e Bahwa semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon adalah benaradanya;Bahwa terhadap permohonan Cerai oleh Pemohon, Termohon tidakkeberata karena memang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadisatukan lagi;Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 2421

ASFAAT BISRI., masingmasing sebagai Anggota Majelis dan dibantu olehSUNJOTO IMRON, SH., sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHal 11 dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.Drs. H. ABD. RASYID A, MH,.ANGGOTA MAUJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdZUHROTUL HIDAYAH, SH,. Drs. ASFAAT BISRI.,PANITERA PENGGANTItidSUNJOTO IMRON, SH.,Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 13 dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.

2421/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 26 Agustus 2020, dan tanggal 04 September 2020.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah kakak Penggugat;3 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 September 2003 di XXXX;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx;5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan ...;6.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bks13. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 September 2003 di XXXX;14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan ...;16.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bksgugatan Penggugat yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu:1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahberceral ;2.

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2020/PA.BksBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya Redaksisu F Oo DYBiaya MeteralJUMLAH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 20.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2421/Padt.G/2020/PA.Bks

2421/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2421/Pdt.G/2020/PA.BaKlampok, Kabupaten Banjarnegara Jawa Tengah sampai dengansekarang,;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai;7. Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Tergugat sudan mengabaikanPenggugat baik urusan lahir maupun bathin;8. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini dengan mendasarkanpada Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F;9.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304025301930003 tanggal 20Pebruari 2020, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Batidak meminta, Tergugat tidak memberi nafkah dan terakhirTergugat menyerahkan Penggugat dengan saksi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil2. Identitas saksi 2.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Ba&i ie Uy Vie es, slat) 4 es 2s SeedAas laid ) no) ee ZF) le!

2421/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2421/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Tbon. Halaman. 1 dari 9 halaman.3. Bahwa, selama dalam perikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Tbon.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Tbon.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 27 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggotatersebut, dibantu MUDAKIN, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Tbon. Halaman. 8 dari 9 halaman.Drs.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp .466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Tbon. Halaman. 9 dari 9 halaman.

2421/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Grtaia SM ek SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor 350/70/X1I/2011 tanggal 21 Nopember 2011 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, Keduanyamenikah pada tahun 2011; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.Grt

2421/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam. pekerjaan Pemilik Bengkel,pendidikan terakhir MTS, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

MA, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor :2421/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,halaman 2 dari9 halaman putusan nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Lmg.memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lamongan Nomor : 471.13/1565/413.107/2016, tertanggalhalaman 3 dari9 halaman putusan nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Lmg.20 Oktober 2016, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.

Rusmulyani, M.H.Panitera Penggantihalaman 8 dari9 halaman putusan nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Tsamrotun Nafiah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 9 dari9 halaman putusan nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpNurmalasari Josepha, S.H.30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2421/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidamulya, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 10 bulan.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Bbstahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Nafkah yang diberikan Tergugatkurang mencukup!

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 310.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 426.000,00,( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Bbs

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Timur : Jalan/Parit.Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Petitum / Tuntutan :Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka kami ParaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenHalaman 6 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMalang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut :MENGADILI :1.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan pada perkara initerhadap 2 (Dua) bidang tanah objek sengketa waris sebagaimanadiuraikan pada petitum angka 2 (dua) diatas.Halaman 7 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHalaman 10 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2421/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon selama 5 tahun 6 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan bernama AndiraCitra Rahmadani, umur 6 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPemohon;4.

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.BjnSaksisaksi:1.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Bjn

2421 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2421 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:RIANI SAWAMURA, bertempat tinggal di Kota Wisata PesonaAmerika, Blok A.8 Nomor 45 RT.04 RW.10, Cibubur, Desa Nagrak,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;MelawanJAMILAH HANI D.V.G., bertempat tinggal di Jalan Tanjung III, BlokL Nomor 3 RT.013/RW.002 Kelurahan Tanjung Barat

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012menyerahkan kompensasi atas modal yang telah ditanamkan yaitu sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya dan kemudian apabilaPenggugat sewaktuwaktu ingin seluruh modal yang telah ditanamkan tersebutdikembalikan, maka Tergugat menyanggupi untuk mengembalikannya;3 Bahwa oleh karena ajakan, tawaran serta kesanggupan dari Tergugatsebagaimana dimaksud di atas, maka Penggugat menerima dan akan menyerahkanuang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012D. Permintaan sita jaminan (conservatoir beslag);15.

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/20121414b) Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012

Membatalkan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan PNS Tempat kediaman di KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD Pekerjaanlbu Rumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 06 Juli 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaCibinong tanggal tertanggal 27 Oktober

2017, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon = agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratpeneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam wakiu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn, bertanggal 07 Desember 2017

Membatalkan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 781.000, (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 14 Desember 2017Hakim KetuaH.S. Shalahuddin, $.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.