Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0211/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON DAN PEMOHON II
12 — 8
12 — 8
Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan Anak Kandungnya tersebut.Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:adits Fld gigs G) aSilaly pSle Gyo Cyallually aSia (och! IgaSilyAL Cys ailails auily alyHal. 7 dari 10 hal.
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendaki firman Allahsurah arRuum ayat 21, yaitu :GIGS asl oe Ga eas SePASI G S255 5 teat asx 9ay 98 asArtinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2221/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No2221/Pdt.G/2014/PA.Grtpenyebabnya adalah Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasanMELING), GIGS j nnn rr ne nCkemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat sejak bulan Juli 2005 hingga sekarang;; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak bulan Juli 2005 hingga sekarang, dan selama itu saksitidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat; 2.
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1078/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), atau rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan olehPenggugat dan Tergugat, dan apabila kehidupan rumah tangga yang demikiantetap dipertahankan tidak akan membawa maslahat bahkan dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudlaratan bagi kehidupan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil danpendapat dalam Kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang diambil alihdalam pertimbangan ini:asasl , ail.il jl> Gaal gl gigs
Register : 23-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1102/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 1102/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehFEHR, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal diFOROS ISIE Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPRR III. umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diBOSSE IES ISIS GIGS
Register : 19-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 973/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Kitab AlAnwar juz II halaman 55: asastIL ails jl> Gaal gl gigs gl Jj pm asj5*4 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ;"3.
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1535/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 15 Januari 2015 — R binti S
melawan
A M bin M
11 — 0
11 — 0
MMR bin M, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ( KetuaRT), tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo, KabupatenNV GIGS 00) 0 5 ~ ~~ mn nnn nentHalaman 5 dari 11 halamanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 22020 20 202202 2n nen nn= Bahwa saksi kenal Penggugat namun tidak kenal Tergugat hanya fahamOFANQNYA j 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia anakanak karena bertetangganamun
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Nnk Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
danTergugat sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai dan menyayangi, salingmenghormati, serta saling setia antara Penggugat dan Tergugat, dengan demikianapa yang didalilkan oleh Penggugat bahwa rumah tangganya dengan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis telah terbukti adanya;Menimbang bahwa tujuan perkawinan dalam alQuran adalah untukmembentuk keluarga yang tenteram dan bahagia, sebagaimana firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21;. 2 ave ofAa a a as Pas T a2 a Ee z j = a = yp. 7S550 Seth ee 5 GIGS
Register : 07-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 296/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 14112012 adalah anak sahPara Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AbhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :AGB head 5 Hl gh bal Aa gl obs ag call LEY as lll gh escll ig HIBae Bate Gigs
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Spn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dae aay Atal A) yd Lage sal y SSI Gigs atl del Gena ll Gude Gay Aug Sl) idealJey! ySesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2219/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 18 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat serta sering pulang larut malam tanpa alasanYani GIGS
Register : 12-03-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0604/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 29 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.03 RW.01 Desa Tengki, Kecamatan Brebes, KabupatenBAP GIGS Senescence neem nentsBahwa saksi adalah kakak kandungTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon, kemudian terakhirtinggal bersama di rumah orang tuaTermonhon(2 2222000 o 2 ene eneBahwa sejak bulan Nopember 2008 saksi sering melihatPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran,karena masalah@KONOMI; 722
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon
23 — 4
23 — 4
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :Al gests lpi il gigs oy) SE ely aS dhe Gye Qerallall y Sie el gSArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendiriaw diantaramu, danorangorang yang layak berkawn dari hamba sahaya mu yanglakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah Maha Luaspemberianya lagi Maha Mengetahui*,2.
Register : 29-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pemohon dan Termohon sudah pecah, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan mempertahankan rumah tanggayang sedemikian itu akan membawa kemudaratan kepada suami isteri, karenatidak lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;GIGS
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Ish gigs gatal 3) Clas yi aiegs jle Updo Je Sh SB A roll Ole bb* Seais GWM par S Sle 4) of sy ur ote ge Opi 3)&Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia
Register : 10-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1597/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 19 Agustus 2013 —
8 — 3
8 — 3
diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :LBW Sie Sa gigs
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2745/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 23 Januari 2014 —
5 — 0
5 — 0
Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2745/Pat.G/2013/PA.Jbg.Ce sSBy) OW 3s rgeyy a5 3H ay pl cdl ages Ed 15gile aks CMY oe lil fey LUT Gis SB gigs
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanyauntuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganpasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut ;auJL ai Lil jl> aut gl gigs
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
apanuawiib tiny flue gigs cgunar: sernun musleb eunensr: al)DenNgisd asrdaedsaib: AOfOMESS But BAe srriitsrgin wart ABO nonfaema sl hhi Nonorned sgisuled assoeh igsolinumotied yar Asbi nodernset .tfone 1399 dstnied hssinern Asbit nonowieT 2.6imBid igensdea nodome ismsdonorn Nabit nodorme? fosdale, nodorneT a novdermos sisiis synisds wdecisi nsibsies sevrisetJsQivics NSlegoninem ENsy NBN cCamisAS?
Register : 09-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1682/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Husnur Rofig, S.H.Panitera Pengganti,Gigs Gs foRokiah binti Mustaring, S.H.1.Daftar rincian perkara:. Biaya Pendaftaran Rp.. Biaya proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Materai Rp.Redaksi Rp.Jumlah Rp.Tiga ratus enam belas ribu rupiah.1130.000.50.000.225.000,6.000,5.000,316.000,