Menyatakan Terdakwa MARTHIN SUMAPOW Alias GIGU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa Ijin melakukan Pengangkutan Mineral yang bukan dari pemegang IUP atau IUPK;2.

MARTIN SUMAMPOW alias GIGU

Nomor : 04/Pid.B/2011/PN.AMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARTIN SUMAMPOW alias GIGU;Tempat Lahir : Talawaan ;Umur/ Tanggal Lahir : 46 tahun/ 13 September 1964;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal acc aee etna eteesDesa Patokaan Jaga Il KecamatanTalawaan

Terdakwa tersebut;Telah mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 12 Mei 2011, yangpada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :4.Menyatakan Terdakwa MARTHIN SUMAMPOUWalias GIGU

melakukan Pemurnian Pengangkutan,Penjualan, mineral yang bukan dari pemegang ljinUsaha pertambangan (IUP), Ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPK), sebagaimana dalamDakwaan melanggar pasal 161 Jo pasal 37, pasal 40ayat (3), pasal 43 ayat (2), pasal 48,pasal 67 ayat(1), pasal 74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), pasal 103ayat (2), pasal 104 ayat (3) atau pasal 105 ayat (1)UndangUndang RI No.4/2009 tentang UndangUndang Pertambangan Mineral dan Batu Bara ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTHINSUMAMPOW alias GIGU

Pengolahan dan pemurnian,Pengangkutan dan Penjualan Mineral dan Batubara dansemua unsur secara sah dan meyakinkan telah terbukti ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum memohon agar Majelis Hakimmemutuskan sebagaimana amar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan, Terdakwatelah didakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmurang dengan dakwaan Tunggal tertanggal 05 Januari 2011, yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MARTHIN SUMAMPOW Alias GIGU

Menyatakan Terdakwa MARTHIN SUMAPOW Alias GIGU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa Ijin melakukan Pengangkutan Mineralyang bukan dari pemegang IUP atau IUPK;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahunDan Denda sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta)Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;.

Bahwa dalil dalil gugatan Penggugatbutir/point 1,2,3 adalah tidak benar, karena tanah kebun sawah yangmnjadi obyek sengketa, asal usulnya dari milik Raja TAGUNU yangdiberikan oleh Raja atas permintaan Kepala Polisi Distrik ParigiLuther Papa, yang pembahagiannya diserahkan oleh Raja melalui KetuaDewan Adat yang bernama MORENO bersama sama dengan Kepala KampungOlaya yang bernama Podo Gigu, tetapi pemberian tanah oleh Raja tidakhanya kepada Polri, juga termasuk anggota masyarakat.

Tujuannya agartidak menjadi hutan lahan tidur, Adapun sisa 4 (empat) pohon kelapayang ada sekarang, atas permintaan dari PODO GIGU Kepala Kampung waktuitu, untuk berteduh dan diminum airnya kalau haus. Bahwa semua pohonkelapa yang ditebang telah diganti rugi dengan llarga Rp.250,perpohon; 3.

Bahwa pohon kelapa yang adadiatas tanah a quo berasal dari penanaman yang diperintahkan oleh Rajamelalui Kepala Kampung PODO GIGU dan Ketua Dewan Adat Moreno sebagaipengawas, pada tahun 1961 sampai dengan tahun 1965, jadi tidak benardalil Penggugat yang menyebutkan pohon kelapa ditanam oleh kakek nenekPenggugat, apalagi dibakar, diancam, paksa, siusir oleh Tergugat, samasekali dalil Penggugat adalah kebohongan, karena ayahanda Pengguatbernama : HALIDO menjadi pekerja diatas tanah a quo dengan mendapatupah

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 289.000, (dua ratus delapan puluhSembilan GIGU FUBIaI) 5 ann nn nnn cineDemikian Putusan ini diambil dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 18Agustus 2016 oleh LILIEK EKO POERWANTO, SH.MH. Ketua PengadilanTata wwe46Tata Usaha Negara Surabaya sebagai Hakim Ketua Majelis, ANNA L.TEWERNUSSA,SH.MH. dan YARWAN ,SH.MH. masing masing sebagaiHakim Anggota.

dokter tidakmengganggu vitalitas saya sebagai seorang lakilaki, dan saya sudah berusahaberobat; Bahwa, tidak benar saya berpisah dengan Penggugat sejak Juli 2012 yangbenar sejak tanggal 27 Nopember 2013 hingga sekarang ; Bahwa, saya keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa, atas jawaban Tergugat Penggugat mengajukan Repliksebagai berikut;Bahwa, Penggugat tetap pada gugatan semula ,dan meskipun benjolanyang ada pada tubuh Tergugat tidak mengganggu vitalitas Tergugat akan tetapisaya gigu

Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, disebabkan selahakad nikah Tergugat pulang sampai sekarang sekita 7 bulan;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahretak dan sudah tidak ada keharmonisan lagi, karena Penggugat tetap inginsegera bercerai karena sering bertengkar masalah kurang nafkah dan Tergugatada penyakit kelenjar darah bening sehingga di badannya banyak benjolan yangmenjadikan Penggugat gigu

8 gigu cisisn naweteq auistesd i modaris*: neo cumsl PX clauVDL SMmetied anuboes sieve fain lisw rscieah mBxgnisgisad msneniriisegdepen tated Nibecio nab OWOYE OF sreriead VES shegad nesinewib grisy reHU ria MAGA mnemed pnigerapnieam Bynmieined one. cub neh caimo"etear wan Culuqoe!

PUTUSANNomor 1663/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Tenaga KerjaIndonesia), tempat tinggal di RT XX RW XxX, Desa XXXxX,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, sekarang di (JU)Hankook Sobang Gigu Jejakso

Bina Bi mnt kL z Ts 7 Z aMentmhaas cabo sciama perkanoen tinligkwa herule dale tgencmakasSUG EID (HAS Ga (oR SR RR Sr PAYS Gs Tie Vote ee ari (Fu ma tk os 4 2 iy mr ile ae etMenintane hanes karena toajukewe dinviakes bersatah den StU, hi O20 LET SST igh treet Der a eeHikiitwal Giaks hanusiek dibchan mace biews cris a wvakinl3.Unsur yang dilalukan Hakuken pada waktu malam datem sebvah rumah atau rumah atau pekarangan tertutupFan rumahnva, VANE GUAR IRE Den Ore aE ag tu tidak diketal ui gigu tds dikehendaki

Pada korban ditemukan: Pada bahwa bibir terdapat luka robek dengan ukuran satusentimeter kali satu sentimeter Pada dagu terdapat luka robek berbentuk garis dengan ukuransatu sentimeter Pada bibir bawah bagian dalam terdapat memar berwarna merahtua Pada gunsi bagian atas terdapat memar berwarna merah tua Pada gigu seri depan atas goyang dan terdapat darah disekitarnya4. Terhadap Korban dilakukan:Pemeriksaan fisik dan dibersihkan lukaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Palp5.

GIGU

GIGU

GIGU Senne neeee teem ene econ(4)Pembayaran bulanan/termin untuk Pekerjaan Konstruksi,dilakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ir. MURSALIM MUHAIYANG,MSI.MM (KPA / PPK), dan Terdakwa II SUSILO BUDI RIYANTO,SE.MM (PPTK) tersebut membuat mereka bersama samadengan dengan saksi HOSPITA CH. SINAGA (Direktur PT.Julaga Sinar Cemerlang), saksi RAFAEL PAHOTANI (ProjectManager PT. Julaga Sinar Cemerlang) dan saksi SOTER SIJABAT(karyawan tidak tetap PT.

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarFip2.000, (QUE, GIGU UPTan) eennineenmmesnnnnnneememennnntneneenenentnaaeiaeneneameesMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Jaksa/ Penuntut Umum,Terdakwa telah mengajukan pembelaan (pledoi) secara lisan di persidangan yangHalaman 25 dari 45 halamanPutusan Pidana Nomor: 239/Pid.B/2016/PN.Kla.26pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannyaserta