Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2160/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Penggugat marahmarah dan tidak terima karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaLuluk, tetangga senidiri.
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Ada wanita lainf. 2 tahun sebelum berpisah istri membiayai hidup senidiri. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal bulan 12 tahun 2015, disebabkan oleh permasalahan yangsama sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah (kamar/tempat tinggal)selama 1 tahun 9 bulan dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri..
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 11
30 — 11
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, ialebih mementingkan diri senidiri dari pada kepentingan rumah tangga sertabiaya pendidikan anaknya;g. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2006 bahkan Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain dan telah dikaruniai seorang anak;4.
Register : 21-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2078/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
57 — 7
57 — 7
Termohon susah diatur dan ingin menang sendiri, apabiladinasehati (musyawaroh) jawabanya malah membantah dan inginmenang sendiri.Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon,Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran yang sangat hebatterjadi pada bulan Desember tahun 2016, yang disebabkan karenaTermohon masih saja susah diatur dan ingin menang senidiri, akibat darikejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjangselama + 1 tahun lamanya
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 382/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Tidak benar terjadi pertengakaran karena masalah ekonomi.Memang saya tidak mempunyai pekerjaan tetap tapi berawal daripernikahan kami hanya tinggal di kost dan karena berkat Tuhan terusmengalir sehingga sampai saat ini kami memiliki Rumah Senidiri, mobil,motor bahkan dalam rumah semua lengkap ada kulkas, AC, TapeKaroke dll. Meskipun Rumah, Mobil dan motor masih berangsur tapisampai saat ini Saya Mampu untuk membayar semuanya.
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 253/Pid.Sus/2015/PN.LHT. Tanggal 26 Oktober 2015 — SOFIYAN EFENDI BIN M. HALIK
67 — 5
67 — 5
bilasenjatatajampenikamjeniskerisbukanpadasaatterdakwasedangberkebunataumelakukanaktivitaspertanianmelainkanataspengakuannyadipergunakanuntukmenjagadiri ;= Bahwadalamhalkepemilikan, menyimpan, menguasai 1 (satu)bilahsenjatatajampenikamjeniskeristerdakwatidakmemilikiizindaripihak yang berwenang, sertabukandigunakanpadatempatnya/untukberkebunmelainkanuntukmenjagadini ;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dandiancampidanamelanggarpasal2Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdiatas terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari suratdakwaan tersebut dan terdakwa senidiri
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat kurang giat dalam bekerja, kalaupun bekerja hanya untukkepentingan dirianya senidiri tanpa memperhatikan kebutuhan sehariharPenggugat dan anaknya, sehingga untuk memenuhinya Penggughatselama ini bekerja sendiri dan masih ditopang oleh orang tua Penggugat;Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri sampai sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan lalu pindah kerumah kediaman bersama;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Agustus 2010 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat mudah sekali memarahi Penggugatdan Tergugat telah selingkuh dengan wanita idaman lain yang diketahuloleh Penggugat senidiri
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa ketika Tergugat marah kepada Penggugat, Tergugat jugaseringkali melakukan tindakan kasar atau kekerasan fisik kepadaPenggugat dan anaknya senidiri. Hal tersebut sudah di lakukan berulangkali oleh Tergugat yang antara lain:;a. Bahwa sering kali Tergugat marah kepada dan melakukankekerasan fisik kepada Penggugat tanpa sebab dan tanpa alas an yangjelas;b. Penggugat beberapa kali di cekik, di tampar, dan di pukul olehTergugat tanpa ada sebab tergugat melakukanya;C.
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat juga seringkali melakukan tindakan kasaratau kekerasan fisik kepada Penggugat dan anaknya senidiri. Hal tersebutsudah di lakukan berulang kali oleh Tergugat hingga pada bulan juni 2019;8. Bahwa Tergugat juga sering pulang kerumah orang tuangnya diKabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah tanpa alasan dan tanpasepengetahuan Pengguggat dan keluarga Penggugat;9. Bahwa puncaknya pertengkaran hebat terjadi pada pada bulan Juni2019.
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 450/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada di Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Timur, untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.Namun apabila Majelis Hakim yang menyidang perkara ini lain, mohonuntuk dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir senidiri
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi yaitu :1.Saksil, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, Saksihadir pada pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, sudah punya rumah senidiri
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 100/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon Il di Xxxxxxxxxx, JorongXXXXXXXXXXX, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah anak adikayah Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxxx, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saksiXXXXXXXXxXX dan saksi Senidiri
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa akibatnya sejak bulan Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Termohon pergi tanpa pamit Pemohon dan sekarang tinggalbersama dengan orang tua Termohon senidiri, hingga sekarang sudah 1 tahun7 bulan lamanya;. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon pernah mengajak rukunkembali dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;.
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Sedangkan untuk memenuhi kebutuhannafkah keluarga seharihari mengandalkan dari Penggugat bekerja;Tergugat diketahui menikah lagi dengan wanita lain yang bernama ibu usihhal tersebut Penggugat mengetahui langsung dan melihat senidiri;.
Register : 09-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3243/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXxX umur 5 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juni 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat semaunya senidiri dalam bekerja
Register : 22-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 257/Pdt.G/2013/PA_TPI Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dikaruniai 2 orang anak, yang diasuholeh Penggugat; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena masalah nafkah yang kurang mencukupi, dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat dan anaknya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat bertengtkar mulut dan salingmendiamkan;Bahwa saksi mendengar dan melihat senidiri
Register : 12-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0168/pdt.g/2012/pa.gs Tanggal 30 Maret 2012 — pengugat-tergugat
16 — 6
16 — 6
jarak rumahnya lebih kurang 100 meter ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 1 Mei 1996, saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut yang dilaksanakan dirumah orang tuaPenggugat :e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka , Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah senidiri
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 1
7 — 1
oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada15 Nopember 2005 dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah disebabkan .Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit Pemohon ; Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, ia semaunya senidiri
Register : 01-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1943/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 2 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
talak terhadap Termohonkarena alasan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka sesuai pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut perlu didengar keterangan saksi keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi saksisaksi telah memberikanketerangan saling bersesuaian pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran, kemudian mereka pisah tempat tinggal sejak Mei 2011sampai sekarang karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya,senidiri