M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando dan Terdakwa II Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa I Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando dan Terdakwa II Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan bahwa Sattu, Battu, Nek Minggu, Ambe Rena adalah ahli warisdari almarhum pewaris yang bernama Ne' Leme dan isterinya yang bernamaLai Tando dari Tongkonan Palangka;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang telah menguasai sebagian daribagian warisan milik Penggugat dan bagian warisan almarhum Battu adalahtanpa hak dan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja untuk segera menyerahkan kepadaPenggugat, objek sengketa seluas + 1.450 m?

Bukti bertanda P.1 tersebut sebatas membuktikan bahwa yangbersengketa dari semula adalah pihakpihak yang telah tersebut dalam suratgugatan tanpa ada pihak lain atau isteri Tergugat berkeberatan kalau tanahobjek sengketa yang dinyatakan sebagai bagian harta warisan dari pewarisyang bernama Nek Leme dan Lai Tando dari Palangka;.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat asal/Pemohon Kasasi danTergugat asal Termohon Kasasi adalah samasama ahli waris dari almarhumNek Leme dan Lai Tando dari Palangka mengenai objek gugatan sebagaibagian warisan Penggugat asal dan bagian warisan alm.

Bahwa secara substantif mengenai sebagian bagian warisan seluas + 800 m(delapan ratus meter) bagian Penggugat asal/Pemohon Kasasi darialm.pewaris yang bernama Nek Leme dan Nek Tando dari Palangka, dalamkronologis kejadian perkaranya bahwa pada tahun 1980 anak lelaki dariPenggugat asal/Pemohon Kasasi bernama Ussu yang kawin dengan LaiKotte adik kandung dari Tergugat asal/Termohon Kasasi, tanah objekHalaman 12 dari 16 hal. Put.

lainnya yaitukesesuaian antara keterangan dua orang saksi tersebut tentang pihakpihakdi sekitar batasbatas tanah objek sengeketa semuanya adalah ahli waris dariNek Leme dan Lai Tando tanpa adanya orang lain kecuali Lai Duma karenaHalaman 13 dari 16 hal.

bin KendekDatuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin;Bahwa Terdakwa I (Japin anak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwa II (VitalisAndi) langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikan saksi Darius Tando binKendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin sambilmengancam akan merusak buldoser dan akan memukul saksi Darius Tando binKendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin apabila tidakmenuruti keinginan para Terdakwa dan warga Silat Hulu, Desa Bantan SariKecamatan

Marau, Kabupaten Ketapang dan selanjutnya para Terdakwamematikan mesin buldoser dengan cara mencabut kunci kontak kedua unitbuldoser tersebut;Bahwa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul binKaryo Kasimin menjadi takut dan tidak berani melawan karena mendapatancaman akan dipukul dan alat berat yang akan dioperasikannya akan dirusakoleh para Terdakwa dan warga Silat Hulu, Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) orang, apabila

tidakmemenuhi kemauan para Terdakwa untuk menghentikan pekerjaan pembuatanjalan perkebunan menggunakan buldoser tersebut;Bahwa dalam keadaan terpaksa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksiSuwito alias Tukul bin Karyo Kasimin mengkuti kemauan Terdakwa I (Japinanak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwa II (Vitalis Andi) dan alat berat berupa 2(dua) unit buldoser milik kontraktor/PT Gala Prima Jaya yang dioperasikan olehsaksi Darius Tando oleh Terdakwa I (Japin anak lakilaki dari Linjar) danTerdakwa

Bin Kendek Datuhdan saksi Suwito Alias Tukul Bin Karyo Kasimin;Bahwa para Terdakwa langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikan saksiDarius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin KaryoKasimin sambil mengancam akan merusak buldoser dan akan memukul saksiDarius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin KaryoKasimin apabila tidak menuruti keinginan para Terdakwa dan warga Silat Hulu,Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang dan selanjutnya paraTerdakwa

mematikan mesin buldoser dengan cara mencabut kunci kontak keduaunit buldoser tersebut;Bahwa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul binKaryo Kasimin mendapat ancaman buldoser yang dioperasikannya akan dirusakdan akan dipukul oleh para Terdakwa, menjadi takut dan tidak berani, dalamkeadaan terpaksa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito aliasTukul bin Karyo Kasimin menyerahkan 2 (dua) unit buldoser milik PT GalaPrima Jaya kepada para Terdakwa dan warga Silat

mengajukan gugatan adalah bukan orang yang berhakmempunyai kedudukan hukum untuk itu ) ;Halaman 6 dari 14 HalamanPts Perk Nomor 19/PDT/2018/PT BGLBahwa benar Tergugat ada menerima uang tunai yang berjumlah Rp.25.000.000, pada tanggal 27 Mei 2015 dari seseorang yang bernamaTando yang mana uang tersebut diperuntukkan guna menguruskeperluan anak Penggugat untuk mengikuti test Pegawai Neger Sipilsehingga menurut hemat kami orang yang berhak mengajukan gugatanke Pengadilan adalah orang yang bernama Tando

;Bahwa Tergugat tidak pernah menerima uang dari Penggugat secaratunai sejumlah Rp. 85.000.000, sebagaimana dalil gugatan Penggugattersebut dan yang Tergugat terima hanyalah berjumlah Rp. 25.000.000, dan uang sejumlah tersebut bukanlah Tergugat terima dari Penggugatakan tetapi uang sejumlah Rp. 25.000.000, tersebut Tergugat terima dariorang yang bernama Tando sehingga tidak adil apabila Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkara a quo ;.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (pluruim litis consortium)sehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) karena dalam surat gugatan Penggugat tersebut bertindaksebagai Penggugat adalah Nuryana dan sebagai Tergugat dalam perkaraa quo adalah Gusnawati, sedangkan tergugat Gusnawati tidak pernahmenerima uang tunai dari Penggugat sejumlah Rp. 85.000.000, akantetapi Tergugat menerima uang sejumlah tersebut dari Tando sertaselebihnya dari uang tersebut diserahkan Tando

Tando namun Tergugat terimahanya Rp. 25.000.000, dan selebihnnya adalah bukan diterima olehTergugat ;. Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15 Juni2015 ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Zawar bin Boyok) dengan Pemohon II (Manidar binti Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1984 di Dusun III, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali NagariTiku Utara Kabupaten Agam dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan lisbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Zawar bin Boyok, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Ill, Jorong GasanKaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Manidar binti Tando

2015/PA.LB, tanggal 03 Juli 2015 dengan dalil dalilsetelah diadakan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2015/PA LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Juni1984 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Ill, JorongGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Ali Asar, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Tando

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abu Zawar bin Boyok) denganPemohon II (Manidar binti Tando) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04Juni 1984 di Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam ;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Juni 1984 di Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam.Prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tando, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah Muncak Celang danAli Asar;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Zawar bin Boyok)dengan Pemohon II (Manidar binti Tando) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 1984 di Dusun III, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wib Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO

YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO (Anggota Kepolisian Sektor Kandis) mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Raya PekanbaruDuri KM 83 RT 001 RW 007Dusun Kandis Godang Kampung Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siaktepatnya di warung milik terdakwa HOTMAN SINAGA Alias BETMEN Alias PAKBERKAT maraknya perjudian jenis Toto Gelap (Togel). sehingga Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO menuju warung yang dimaksud

Setelan sampai di warung milik terdakwa sekira pukul 21.00 Wib, Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO melihat terdakwa sedang duduk, kemudian Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yang diduga sebagai perjudian jenis Toto Gelap (Togel) An.HOTMAN SINAGA Als BETMEN Als PAK BERKAT yang mana pada saat dilakukanpenangkapan

guna melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap kebenaran informasi tersebut.Setelah sampai di warung milik terdakwa sekira pukul 21.00 Wib, Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO melihat terdakwa sedang duduk, kemudian Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yang diduga sebagai perjudian jenis Toto Gelap (Togel)

Saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, menerangkan dibawahSumpah sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya telah kehilanganHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Sakbarang berupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merekmilik saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya telah kehilanganbarang berupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merekmilik saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.SakBahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada didalam kamar sedang tidur di dalam toko faiz ponsel.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugianHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Saksebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Bahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada di rumah dimana pada pukul 21.00 Wib saksi sebelumpulang telah mengunci pintu depan ruko faiz ponsel.

Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pemilik handphone toko faizponsel yaitu saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI dan terdakwamenyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulangikembali.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.

dengan sepedamotornya dengan nada yang tinggi Terdakwa YAHROL BIN GEDOK bertanyakepada Mandor (Saksi LEHON SIMANJUNTAK) SIAPA YANG SURUH BEKERJADISINI kemudian dijawab oleh Saksi LEHON SIMANJUNTAK dengan caramenunjuk kea rah Saksi AMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDINHASIBUAN, kemudian Terdakwa YAHROL BIN GEDOK dating kea rah Saksi AMIRMAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN dan sambalmengangkat parang seperti akan membacok sambal marahmarah mengatakanNGAPE NGAN GAWEKAN LAGI LA SUDAH ADO TANDO

dengan sepeda motornyadengan nada yang tinggi Terdakwa YAHROL BIN GEDOK bertanya kepadaMandor (Saksi LEHON SIMANJUNTAK) SIAPA YANG SURUH BEKERJADISINI kemudian dijawab oleh Saksi LEHON SIMANJUNTAK dengan caramenunjuk kea rah Saksi AMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDINHASIBUAN, kemudian Terdakwa YAHROL BIN GEDOK dating kea rah SaksiAMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN dan sambalmengangkat parang seperti akan membacok sambal marahmarah mengatakanNGAPE NGAN GAWEKAN LAGI LA SUDAH ADO TANDO

YAHROL BIN GEDOK bertanya kepadaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN.Kag.Mandor (Saksi LEHON SIMANJUNTAK) SIAPA YANG SURUH BEKERJADISINI kemudian dijawab oleh Saksi LEHON SIMANJUNTAK dengan caramenunjuk kea rah Saksi AMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDINHASIBUAN, kemudian Terdakwa YAHROL BIN GEDOK dating kea rah SaksiAMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN dan sambalmengangkat parang seperti akan membacok sambal marahmarah mengatakanNGAPE NGAN GAWEKAN LAGI LA SUDAH ADO TANDO

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

DESREHCI TANDO, SH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. R.S Fatmawati No. 39, Jakarta Selatan.2. Drs. REINHARD SAMAH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. R.S Fatmawati No. 39, Jakarta Selatan.Keduanya memberikan kuasa kepada : YOHANES ABRAHAM HATTU, SH., MUSADDA HAMID, SH., ABRAHAM MAHDI, SH., Advokat dari Law Firm "Yohanes Abraham Hattu & Partners Advocates and Consellor at Law beralamat di Jl. Jambrut No. 75 Cawang Atas, Bidaracina Kec.

DESREHCI TANDO, SH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di J. R.SFatmawati No. 39, Jakarta Selatan.2. Drs. REINHARD SAMAH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. R.SFatmawati No. 39, Jakarta Selatan.Keduanya memberikan kuasa kepada : YOHANES ABRAHAM HATTU, SH.,MUSADDA HAMID, SH., ABRAHAM MAHDI, SH., Advokat dari Law Firm"Yohanes Abraham Hattu & Partners Advocates and Consellor at Law beralamatdi Jl. Jambrut No. 75 Cawang Atas, Bidaracina Kec.

DESRECHI TANDO, SH danSekretaris Jendral Drs. REINHARD SAMAH ;c. Pemberian Kuasa kepada Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal DPP PPI untukmenghadap ke Notaris untuk kemudian bertanggung jawab mendapatkan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuaihasil Ketetapan MUNASLUB PPI.Bahwa sesuai amanat Munaslub Partai Pemuda Indonesia Ketua Umum Drs.DESRECHI TANDO, SH dan Sekretaris Jendral Drs.

DESRECHI TANDO, SH. danSekretaris Jenderal Drs.

Desrechi Tando, SHdan Drs.

Desrechi Tando, SH dan Drs.

Penggugat:
Mulyadi
Tergugat:
1.Upik Karlina Tando
2.Naldi Zainal
3.Roni
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman

Ali, Andika Putra dan OkiBambiantoro yang merupakan anggota Kepolisian telah melakukan penangkapanpada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekitar pukul 00.10 Wib terhadap Sdr.HELMI TANDO Bin YUSRIZAL dan ditemukan 2 (dua) paket kecil shabushabu dan Sdr. HELMI TANDO Bin YUSRIZAL mengakui bahwa shabushabutersebut didapatkan dari terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 01.30 Wib saksiKarter Sianipar, S.Sos., Bripka Safrizal, Zufri, Rudi Syahputra, SH, NandaKurniawan, Khalid M.

Helmi Tando BinYusrizal sering ada pesta narkotikae Bahwa kemudian Berdasarkan Surat Perintah Tugas : SP. Gas/47/VIII/2015/Narkoba, tanggal 15 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pgs. Kasat Res NarkobaPolres Inhil IPTU SUTONO. HS saksi Karter Sianipar, S.Sos., Bripka Safrizal,Zufri, Rudi Syahputra, SH, Nanda Kurniawan, Khalid M.

Helmi Tando BinYusrizal sering ada pesta narkotikaBahwa kemudian Berdasarkan Surat Perintah Tugas : SP. Gas/47/VIII/2015/Narkoba, tanggal 15 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pgs. Kasat Res NarkobaPolres Inhil IPTU SUTONO.

Indragiri Hilir terdakwa menjual 2 (dua) paket kecil shabushabu kepada saksi Helmi Tando (dilakukan penuntutan secara terpisah) sehargaRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat penggeledahan di rumah terdakwa yang terletak di Jalan GerilyaParit 6 Gg. Nelayan Kel. Tembilahan Hulu Kec. Tembilahan Hulu Kab.

Indragiri Hilir saya menjual 2 (dua) paket kecil shabushabu kepada saksi Helmi Tando sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I Nando Mardianto Als Tando Bin A.

Penuntut Umum:
BRANDO PARDEDE
Terdakwa:
1.RAMANDA Als MANDA Bin ZAINUN
2.NANDO MARDIANTO ALS TANDO BIN A. MUNIR (Alm)