Ditemukan 2451 data
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
Turyono
145 — 42
danmenghendaki terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, bahwadengan ditempatkannya unsur sengaja pada awal perumusan delik,maka semua unsur delik berikutnya dipengaruhi unsur sengaja.Adapun yang dimaksud dengan penganiayaan, adalah :Bahwa undangundang tidak memberikan pengertian apa yangdimaksudkan dengan penganiayaan, kecuali hanya menyebutkanmerusak kesehatan orang lain disamakan dengan penganiayaan(pasal 351 ayat (4)).Bahwa menurut yurisprudensi, yaitu Arrest Hoge Raad tertanggal 25Juni 1892
371 — 188
NapanBarat : Tanah Wardjimanselanjutnya atas tanah milik Penggugat Ill tersebut oleh TergugatIll berdasarkan Surat Keputusan Tergugat Il Nomor1.711.2/1892/0902/18/M/1995, tanggal 8 September 1995 telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1073/Kapuk Muara,Gambar Situasi Nomor 1778/1993 tanggal 15 Juni 1993, seluas2.900 m?
Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi DKI Jakarta Nomor : 1.711,2/1892/0902/18/M/1995 tanggal 08091995 didasarkan Surat Keterangan No. 03/1.711 tanggal 6011992 dariLurah Kelurahan Kapuk Muara (tidak tercantum dalam SK) diperoleh dari Girik C 3581 an. MamadBin Rebo dapat beli dari Girik C.2530 persil 160a SU seluas2.500 NAIAN Bin REBO menurut pengakuannya diperoleh dari Girik 2389 persil 160a SIl an. YAPKIAN NEO yang didapat dari waris Girik C.312 an. TAN GO AN NEO.
Solichin Djajakusuma;Fotocopi Surat Keputusan Tergugat IlNomor: 1.711.2/1892/0902/18/M/1995,tanggal 8 September 1995, untukmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor1073/Kapuk Muara, Gambar SituasiNomor 1778/1993 tanggal 15 Juni 1993,seluas 2.900 m?
1609 Blok S.II seluas2.913 m2 (dua ribu sembilan ratus tiga belas meter persegi) berdasarkanAkta Jual Beli No.11/JB/V1/1989/Penjaringan tanggal 17 Juni 1989 denganTurut Tergugat Il dibuat dihadapan Drs.Haji Solichin Djajakusuma, CamatKecamatan Penjaringan dengan batasbatas :Utara : Tanah H.ljon Mian;Hal 199 dari 210 hal.Put No.579/Pdt.G.2015/PN.Jkt.PstTimur : Tanah PT.Unilever;Selatan : Tanah ex Napan;Barat : Tanah Wardjiman;Dan oleh Tergugat Ill berdasarkan Surat Keputusan Tergugat llNo.1.711.2/1892
89 — 89
Akan tetapi menurut Putusan Hoge Raad (HR) Belanda tanggal 25 Juni 1894(W.6334; 11 Januari 1892, W. 6138) maka yang dimaksudkan dengan penganiayaanadalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkansesuatu luka pada orang lain.
87 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arrest Hoge Raad Tanggal 9 Desember 1892, yang menyatakanyang dimaksud dengan surat perintah dalam Pasal 1238 BW tersebutadalah peringatan resmi oleh jurusita Pengadilan, sedangkan yangdimaksud dengan akta sejenis adalah suatu tulisan biasa (bukan resmi,surat maupun telegram, yang tujuannya sama yakni untuk memberiperingatan kepada debitur agar memenuhi prestasi dalam seketika ataudalam tempo tertentu (vide: Rinduan Syahrani, S.
ELBINER SILITONGA, MBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
Kabar Ginting
214 — 116
Foto Copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli SerdangNomor 1892/13.12.07/XII/2017, Perihal : UNDANGAN ke IV untukmenghadiri Mediasi tertanggal 21 Desember 2017 untuk menghadiripenyelesaian permasalahan tumpang tindih SHGB No.648 dengan SHMNo.413, No.420, No.344 dan No.995 pada tanggal 28 Desember 2017,selanjutnya diberiTANGA... ccc ce cece eccceecceeeecececcceueceuuceeueeeeeaeeeuaceeueueeeaueeuueseueueeeueeeeeeneeeaess Bukti P9 ;10.
118 — 160
tanggal 22 Juli 2019, dan kepada Kuasa TurutTerbanding/Turut Tergugat pada tanggal 18 Juli 2019;Membaca Surat Delegasi dari Pengadilan Negeri Singaraja kePengadilan Negeri Denpasar untuk pemberitahuan penyerahan memori bandingkepada Kuasa Para Terbanding/Para Tergugat Nomor : W24U2/2003/HK.02/7/2019 pada tanggal 17 Juli 2019 ;Membaca Surat Delegasi dari Pengadilan Negeri Singaraja kePengadilan Negeri Denpasar untuk pemberitahuan memeriksa berkas bandingkepada Terbanding /Tergugat Nomor : W24U2/1892
HERI INDRA SIREGAR, ST., MT
Tergugat:
1.PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANG MEDAN
2.PT. AMARTA JAYA PUTRA
135 — 38
. & Rekan beralamat Setu Indah Blok A1 No. 12, Setu,Cipayung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Oktober 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan RegisterNomor : 1892/Penk.Perd/2018/PN Mdn tertanggal 4 Oktober2018, Selanjutnya disebut Sebagal...................5 Tergugat I;2. PT.
81 — 44
Akan tetapi menurutPutusan Hoge Raad (HR) Belanda tanggal 25 Juni 1894 (W.6334; 11 Januari 1892, W. 6138) makayang dimaksudkan dengan penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain.
54 — 5
mereka Para Terdakwa,sehingga tidak terdapat kekeliruan (error in persona) terhadap orang yang dihadapkansebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang dari uraian di atas, dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2 unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP hanya menyebut kualifikasipenganiayaan namun tidak memberi batasan atau penjelasan mengenai apakah yangdiartikan dengan penganiayaan itu;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 25 Juni 1894, W.6334;11 Junuari 1892
- Tentang : REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.)
(KUHperd. 1892.)Pasal 306Keterangan satu orang saksi tanpa disertai alat bukti lain, menurut hukum tidak boleh dipercaya.(KUHperd. 1905; IR. 169.)Pasal 307.Jika kesaksiankesaksian beberapa orang terpisah dan berdiri sendirisendiri mengenai berbagaiperistiwa karena keterkaitannya dan hubungannya digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan, makahakim mempunyai kebebasan untuk memberi kekuatan pembuktian terhadap kesaksian masingmasing,segala sesuatu dengan memperhatikan keadaan.
144 — 35
Bahwapada Tahun 1892 Tuan Kepas Hutagalung/br.
11 — 0
1rsid5391742rsid53921 15rsid5521700rsid5536793rsid5573474rsid5580099rsid5596167rsid5638549rsid57 16078rsid5838904rsid5853038rsid5917395rsid5966077rsid5983240rsid6038535rsid6096489rsid6367034rsid637 1697rsid6377013rsid6379225rsid6426995rsid6556282rsid6559024rsid65595 1 8rsid6569975rsid6752197rsid6832992rsid6893002rsid7 107932rsid7 159294rsid7342749rsid7355778rsid740748 1rsid7475354rsid7606078rsid7686 158rsid78 141 14rsid7934084rsid795 1416rsid8 149882rsid8408325rsid8455 146rsid8660078rsid88 13974rsid89 1892
87 — 32
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :931/Pid.sus/2016/PN.JKT.UTR, dimana Hakim memutuskan' dibawahancaman hukuman minimum dengan menggunakan SEMA No. 3 TahunHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Kpg2015, demikian Juga Putusan MA Nomor : 1522 K/Pid.sus/2016, tanggal 6Oktober 2016, mempertimbangkan bahwa walaupun Pasal 127 tidakdidakwa, namun Terdakwa tetap dapat dipidana dengan Pasal tersebutberdasarkan Yurisprudensi MA Nomor : 675 K/Pid/1987, Nomor : 1671K/Pid/1996 dan Nomor : 1892
ANDJUSNI
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ERNIWATI
3.ERLI WATI
4.ERNA JUWITA
95 — 23
Padang Selatan sebagaipemilik bangunan berdasarkan surat izin bangunan No. 1892/10J No.213tanggal 24 Agustus 1926 menyetujui mMembangun atau menambah turutanrumah saksi kepada cucu saya yang bernama Andjusni yang ditanda tanganioleh mamak kepala waris lbnu Abas;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.5 dengan tidak menyebutkan batasbatas tanahnya yang termasuk ke dalam verpoding persil 104 karena didalamdalil gugatannya Penggugat menyatakan tanah sengketa dengan tanah rumahAdjusni merupakan satu hamparan
34 — 15
Akan tetapi menurut Putusan Hoge Raad (HR) Belanda tanggal25 Juni 1894 (W.6334; 11 Januari 1892, W. 6138) maka yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain.Untuk itu dengan mendasari Hoge Raad tersebut Majelis mendeskripsikan unsurunsur Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagai berikut:Unsur Kesatu : Barang siapa.Unsur Kedua : Dengan sengaja menimbulkan perasaan sakit atau luka terhadap orang lain.Menimbang, bahwa
149 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
diatur didalam Pasal 1238 BW yang menentukan, bahwa tegoran ituharus dengan surat perintah atau dengan akta sejenis.Yang dimaksud dengan surat perintah dalam pasal 1238 BWtersebut adalah peringatan resmi oleh jurusita pengadilan.Sedangkan yang dimaksud dengan akta sejenis adalah suatutulisan biasa (bukan resmi), surat maupun telegram, yangtujuannya sama yakni untuk memberi peringatan kepadadebitur agar memenuhi prestasi dalam seketika atau dalamtempo tertentu (arrest Hoge Raad tanggal 9 Desember 1892
100 — 26
atas nama Samidi(Fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Peta RBI dibuat oleh BAKORS ULTANAL (Badan Koordinasi Surveidan Pemetaan Nasional) Tahun 1892 Skala 1 : 50.000 (Fotokopisesuai dengan aslinya);Peta Situasi Kelurahan Sungai Ulin, Kota Banjarbaru Skala 1 :2.500 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Analisa Peta Salinan Letak SHM No. 939 tahun 1980 an MariatulQlbtiah Balik Nama ke Suhrah.
231 — 272
Nr 281/1892 op 112.9.7.056 Landrete Kantoor Mr.Cornelis telah dibuat Peta Rincikan Blok A. No.8 Blok Kedung PengawasPersil 48 S Il 126.023 da (Warna Merah) Dept .Binnen Bestuur Ingekomen202 B.A No. 8/1935 Reg.No Raden Harsa Sastranagara, asal Eig.5501/1907, District Babalan, Consoleun Batavia.
Nr 281/1892 op 112.9.7.056 Landrete Kantoor M.RCornelis telah dibuat Peta Rincikan Block A. No.8 Blok Kedung PengawasPersil 48 S Il 126.023 (Warna Merah) Dept .Binnenl Bestuur Ingekomen202 B.A No. 8/1935 Reg.No Raden Harsa Sastranagara, asal Eig.5501/1907, District Babalan, Consoleun Batavia.
154 — 97
NapanBarat : Tanah WardjimanSelanjutnya atas tanah milik Tergugat Ill tersebut berdasarkanSurat Keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalDKI Jakarta Nomor 1.711.2/1892/0902/18/M/1995, tanggal 8September 1995, oleh Turut Tergugat telah diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1073/Kapuk Muara, Gambar SituasiNomor 1778/1993 tanggal 15 Juni 1993, seluas 2.900 m (duaribu sembilan ratus meter persegi) (selanjutnya disebut "SHMNo. 1073/Kapuk Muara")Bahwa berdasarkan ketiga landasan yuridis kepemilikan
U.000396 , yangdiberi tanda bukti T.III19.Surat Keterangan No. 03/1.711/1989 yang menerangkan Ex.Milik AdatC.3581 Kapuk Muara Penjaringan Kota Jakarta Utara atas nama MamatBin Rebo, tanggal 17 Juni 1989, yang diberi tanda bukti T.II20.Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Daerah Khusus lbukotaJakarta Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalDaerah Khusus lbukota Jakarta Nomor.1.711.2/1892/0902/18/M/1995tentang Pemberian Pengakuan Hak Atas Tanah bekas Hak Adat Suratpermphonan ROY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
165 — 157
Sertifikat Hak Milik No.1892 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.420)Tgl 06052014 An. SADIUM118. Sertifikat Hak Milik No.1902 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.593)Tgl 06052014 An. SAJIHalaman 63 Putusan Nomor 26/PID.SUSTPK/2019/PT PBR119. Sertifikat Hak Milik No.1891 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.598)Tgl 06052014 An. SUDIRMAN120. Sertifikat Hak Milik No.1894 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.599)Tgl 06052014 An. NYAMIN121.
RAMBLISertifikat Hak Milik No.1892 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.420)Tgl 06052014 An. SADIUMSertifikat Hak Milik No.1902 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.593)Tgl 06052014 An. SAJIHalaman 85 Putusan Nomor 26/PID.SUSTPK/2019/PT PBR119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.Sertifikat Hak Milik No.1891 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.598)Tgl 06052014 An. SUDIRMANSertifikat Hak Milik No.1894 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.599)Tgl 06052014 An.