Ditemukan 2441 data
104 — 18
berkaspermohonan kredit yang dipandu oleh saksi ;Bahwa darimana datadata CV yang tercantum dalam analisa kredit, tanpa saksimelakukan wawancara, saksi Narto tidak bisa memberikan jawaban ;Bahwa atas pertanyaan apakah laporan yang saksi buat sudah sesuai dan benar danapakah telah dilakukan pengecekan atas datadata dimaksud, saksi tidak bisamemberikan jawaban ;Bahwa Setelah data jadi saksi tanda tangani kemudian diserahkan ke terdakwa barudibawa ke Pejabat pemutus ;Bahwa saksi mengetahui Jarot sebagai Pengguna Anggran
105 — 70
menanyakan informasiselengkapnya di Dinas Kota Mataram dengan mendatangi Dikpora dan saksi bertenu denganterdakwa, kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa ada pekerjaan DAK disekolahyang kebetulan pada saat itu SD 36 berdekatan dengan rumah saksi ; Bahwasaksi langsung menemui Kepala Sekolah pada saatitu dan saksi mencoba untuk menawarkandiri untuk mengerjakan pembangunan Rehab tersebut dan saksi diteriam oleh ke dua Kepala Sekolahtersebut untuk menjadi pendamping dalam pelaksanaan DAK Tahun anggran
153 — 32
Berdasarkan Keputusan Direktur Pembinaan SekolahMenengah Atas Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar dan MenengahKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Nomor: 2152/D4/KU/2016tentang Penetapan Sekolah Penerima Bantuan PemerintahPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Tahap IV, Anggran PendapatanBelanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2016;Bahwa benar SMAN Nusa Tabukan adalah salah satu penerima bantuanpemerintah APBN Pembangunan Unit Sekolah Baru tahun anggaran2016 berdasarkan Surat Perjanjian Penggunaan Dana
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
183 — 64
SURIANSYAH alias ANTO, saksimendapatkan informasi anggran tersebut ada dan sudah dialokasikanke paket pekerjaan PL di Dinas Pendidikan Kabupaten Kutim,sehingga total anggaran pekerjaan saksi di Dikdas Dinas PendidikanKabupaten Kutai Timur sebesar Rp70.000.000.000,00 (tujuh puluhmilyar rupiah).
Uangtersebut adalah kesepakatan kami dimana kompensasi 10 %dari nilai anggran proyek yang seharusnya saksi berikansebesar Rp4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus jutarupiah), disepakati hanya Rp3.500.000.000,00 (tiga milyar limaratus juta rupiah).
98 — 18
Wonosegoro yang saksi siapkansebanyak 2 (dua);Bahwa mekanisme pencairan anggaran adalah sebagai berikut :Bendahara Pengeluaran mengajukan SPPLS yangdiketahui PPTK kepada Pengguna Anggran (Ka Dinas),melalui Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) danPejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) menelitikelengkapannya.Berdasar SPPLS tersebut, Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) menyiapkan SPMLS untukditandatangani Pengguna Anggaran dan dikirimkan keKepala DPPKAD selaku Bendahara Umum Daerah.231Berdasar SPMLS tersebut
237 — 79
2009sampai sekarang pada komisi C yang membidangi Keuangan dan Infrastrukturdan mempunyai tugas dan wewenang :a) Fungsi legislasi antara lain : bersamasama dengan pemerintah daerahprovinsi Maluku membentuk peraturan daerah dan menetapkan Perdaturandaerah (Perda);b) Fungsi Anggaran antara lain: Bersamasama dengan pemerintah daerahprovinsi Maluku membahas anggaran dan menetapkan APBD;c) Fungsi Pengawasan antara lain : Bersamasama dengan pemerintah daerahprovinsi Maluku melakukan pengawasan terhadap anggran
148 — 169
Timur Kabupaten KepualuanSula Tahun 2016.Dan dapat saksi tambahkan saksi mengetahui bahwa (APBDesa) Desa KouTahun Anggaran 2016 sudah ditetapkan ketika saksi melihnat Bendahara DesaKou saudari Rusni Teapon mulai membelanjakan anggaran Dana Desa tahap Tahun 2016, kemudian saksi bersama ketua Badan Permusyawaratan Desa(BPD) saudara Muhamad Duwila pergi menemui Kepala Desa Kou saudara BasirDuwila dikantor Desa Kou untuk meminta (APBDesa) Desa Kou KecamatanMangoli Timur Kabupaten Kepualuan Sula Tahun Anggran
117 — 77
DARMAWANSYAH,SE Alias PAK DAR Bin (Alm)ABDUL MANAF Bahwa saksi adalah PNS MAN 2 kota Bengkulu dari tahun 2005 sampaidengan sekarang; Bahwa saksi sebagai PPK (pejabat pembuat komitmen) pengadanlahan sekolah MAN 2 kota Bengkulu Bahwa yang menunjuk saya sebagai PPK (pejabat pembuat komitmen)pengadan lahan sekolah MAN 2 kota Bengkulu tahun 2013 Dr.Misrip,M.pd.selaku Kuasa penguna anggran (KPA).
55 — 16
tersebutBahvea benar kegiatan Peningkatan Mutu Pendidik dan Tenaga Kependidikanyang dilaksanakan MI AlHidayah dalam tahun 2013 dan 2014 diantaranyamengikuti seminar dan mengikuti pelatihan yang diadakan oleh Dinas PendidikanKota Surabaya dan atau Kantor Kemenag Kota Surabaya misalnya RPP (RencanaPersiapan Pembelajaran) dan Penyusunan silabus, untuk guru olah raga misalnyaada pelatihan senam, penyuluhan kesehatan untuk anakanak dllBahwa benar Terdapat pembesaran (markup) SPJ biaya gaji Guru/karyawanTahun Anggran
71 — 14
tidakmelakukan pemutusan kontrak kerja, dikarenakan selama pekerjaan yang lebihsering dipanggil oleh KPA dan PPK adalah saudara Irsyad dan saksi HendriPonda alias ucok Ponda dari pada saksi Surmasnyah Putra selaku direktur utama.Bahwa awalnya datang saudara Irsyad bersama saksi Hendri Ponda dikantin BPDKutacane memberitahukan bahwa seluruh sisa tarmen 1% (satu parsen) termasuk5% (lima paresn) pemeliharaan sudah masuk kedalam rekening perusahaan danstatusnya diblokir direkening perusahaan, dengan alasan mati anggran
81 — 36
Krakitan;Bahwa setelah pertemuan antara GM PIKITRING JBN Moh.Agung Nugroho bertemu denganTeguh Sihono GM.PIKITRNG JBN menyetujui untuk dilakukan pembayaran ganti rugi tanamansesuai dengan harga negosiasi;Bahwa setiap pengajuan anggran ke INDUK selalu di kabulkan karena telah di lampirkan daftarnominatif dan di rapat ditiap bualan antara menejer dan GM Moh.Nugroho;Bahwa pada rapat MENKOPOLHUKAM selain membahas mengenai krisis listik di jawa bagianbarat di bahas juga penyelesaian permasalahan gant
93 — 26
HNW sebagai calon pemenangdan PT.SHS sebagai pemenang cadangan;e Bahwa mekanisme pencairan anggaran BLBU Paket tahun 2012adalah sebagai berikut := Penyedia barang mengajukan pencairan anggaran keKuasa Pengguna Anggran (KPA) yang tembusannyadisampaikan ke Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danke Direktur perbenihan selaku penanggung jawabtekhnis;= Setelah ada disposisi dari KPA ke PPK, PPKmemberitahukan kepada tim verifikasi untukmelaksanakan verifikasi terhadap dokumen yaitu :a.
ISSANDI HAKIM, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERI INDIYANTO Alias HERI KAWUL Bin SUPRIYANTO
135 — 56
Kabupaten Nganjuk;
- 2 (dua) bendel Asli surat Permohonan Pencairan Dana BHPRD Tahun Anggaran 2018 Desa Sugihwaras Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;
- 1 (satu) bendel Asli pengantar pencairan DD tahap III , Alokasi Dana Desa (ADD) tahap II & PAD Tahun 2018 beserta Surat Permintaan Pencairan (SPP) Dana Desa (DD) Tahab III Tahun Anggaran 2018 Desa Sugihwaras Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;
- 2 (dua) bendel Asli Bukti Penerimaan kas Dana Desa (DD) tahap III Tahun Anggran
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
TRI INOV KUTUMUN
142 — 33
MANDIRI senilai Rp 1.994.700.000,00;-
- 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi No.03/MBM-Kwit/SETDA-BNT/X/2014 tanggal 14 November 2014 pembayaran termin (50%) senilai Rp 997.350.000,00;-------------------------------------------------------
- 1 (satu) lembar foto copy Faktur No.03/MBM-Fkt/SETDA-BTN/XI/2014 tanggal 13 November 2014;-----------------------------------
- 1 (satu) lembar foto copy Rekapitulasi harga penawaran pembangunan asrama mahasiswa Bintuni di kota sorong tahun anggran
83 — 27
Pertemuan kedua berlangsung di aula Dinas Keuangan waktunya saksi lupajuga namun tidak terlalu lama dari pertemuan pertama. rapat tersebut dihadirioleh Sekda yang saat itu dijabat oleh Musa Djamaludin, Kepala DinasKeuangan beserta stafnya, Kepala Bappeda dan seluruh anggota KPUD, padarapat tersebut sudah disepakati anggran untuk KPUD Haltim sebesar Rp. 16Miliar, dan proses anggarannya dilanjutkan antara dinas keuangan yaituAbdulrahman Soleman dan dari Pihak KPUD yaitu Noverius Bulango danFahruddin
159 — 92
hanyamemberikan keterangan berkaitan hukum administrasi negaradan keuangan negara.e Bahwa Ahli memiliki latar belakang keahlian dibidang hukumadministrasi negara dan hukum keuangan negara danberdasarkan Surat tugas Penunjukkan Ahli Hukum AdministrasiNegara dan Keuangan Negara Universitas Bengkulu dalamrangka menjelaskan Peraturan penganggaran Tahun JamakNomor :173.a /UN30.4.1/PP/2013, tanggal 22 Oktober 2013e Bahwa pengertian tahun jamak adalah kegiatan kontrak pelaksanaanpekerjaan yang mengikat dana anggran
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
KARTOIB Bin TOHA alm
112 — 40
Bahwa dasar/acuan saksi dalam melaksanakan pelelanganpengadaan bahan/ sarana produksi kegiatan pengembangan kawasanbawang merah pada Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan HoltikulturanKabupaten Brebes Tahun Anggran 2016 adalah Perpres No. 4 Tahun 2015tentang perubahan keempat dari Perpres No. 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah.
168 — 64
Timur Kabupaten Kepualuan SulaTahun 2016.Dan dapat saksi tambahkan saksi mengetahui bahwa (APBDesa) Desa KouTahun Anggaran 2016 sudah ditetapkan ketika saksi melinhat Bendahara Desa Kousaudari Rusni Teapon mulai membelanjakan anggaran Dana Desa tahap Tahun2016, kemudian saksi bersama ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD)saudara Muhamad Duwila pergi menemui Kepala Desa Kou saudara Basir Duwiladikantor Desa Kou untuk meminta (APBDesa) Desa Kou Kecamatan MangoliTimur Kabupaten Kepualuan Sula Tahun Anggran
62 — 42
makanya saksi tidak masukkan kedalampertanggungjawaban penggunaan dana hibah Buku Kas Umum(BKU) KONI Papua Bahwa saksi jelaskan kepada pemeriksa bahwa pada laporanpertanggungjawaban dana hibah KONI Papua Barat (BKU) bulanFebruari, Maret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober,November, Desember tahun 2012 sudah terbongkar, tidak utuh danterdapat beberapa lampiran yang sudah tidak ada dikarenakanpada saat dilakukan pemeriksaan oleh BPK Pusat, Buku KasUmum (BKU) KONI Papua Barat tahun anggran
95 — 37
Waktu antaranya tidak boleh lama.Menimbang, bahwa perbuatan yang diteruskan (voorgezette handeling)hanya dikenakan satu ketentuan pidana saja, ialah yang terberat.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara Aquo pada tahun 2014sebagai Ketua Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) PNPMMP3KI Kecamatan PinoRaya Kabupaten Bengkulu Selatan Tahun Anggran 2014 telah mengelola danasumber APBN 2014 Sebesar Rp 3. 428.334.000,.(Tiga milyar empat ratus duapuluh delapan juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).