Ditemukan 2391 data
47 — 29
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :0Bahwa pada awalnya ada permasalahan lahan antara saksi ISKANDAR BIN H.AKHMAD ABU BAKAR dengan saksi TOGAR ARIFIN SIMANULANG BINMARULAK MANULANG di daerah jalan Petro ChinaMuara Sabak Kel. NibungPutih Kec. Muara Sabak Barat Kab.
Terbanding/Tergugat I : YAHYA
Terbanding/Tergugat II : HOTLIN MANULANG Diwakili Oleh : ASWAR, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat III : LINDA MARLINA Diwakili Oleh : ASWAR, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat IV : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat V : DENI SURYA SUHATRIL Diwakili Oleh : ASWAR, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat VI : RESTU YULIA FITRI Diwakili Oleh : ASWAR, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat VII : RUSMIATI
Terbanding/Tergugat VIII : LISMAERNI Diwakili Oleh : ASWAR, SH, Dkk
Terbanding
59 — 36
., MH
Terbanding/Tergugat I : YAHYA
Terbanding/Tergugat II : HOTLIN MANULANG Diwakili Oleh : ASWAR, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat III : LINDA MARLINA Diwakili Oleh : ASWAR, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat IV : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat V : DENI SURYA SUHATRIL Diwakili Oleh : ASWAR, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat VI : RESTU YULIA FITRI Diwakili Oleh : ASWAR, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat VII : RUSMIATI
Terbanding/Tergugat VIII : LISMAERNI Diwakili Oleh : ASWAR, SH, Dkk
Terbanding
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SYAFRONI CHAN Als RONI Bin TAFLIN
17 — 4
MANULANG ada ditemukan barang bukti narkotika jenisshabu sebanyak 19 (Sembilan belas) paket klip bening kecil narkotika jenisshabu yang mana barang bukti milik saksi JENIANTO MANULLANG AlsANTO tersebut didapat atau diperoleh dari terdakwa.Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan pada waktu penangkapanterhadap saksi JENIANTO MANULLANG Als ANTO sebanyak 19(sembilan belas) pakek klip bening kecil narkotika jenis shabu yang manabarang bukti tersebut adalah barang bukti yang diperoleh dari terdakwa.Bahwa
216 — 332
tahun 2013) dimana diketahui berdasarkanadanya dakwaan dari jaksa Penuntut umum telah terjadi tindakpidana Korupsi yang bertempat di Dinas Kesehatan Toba SamosirJalan Somba Debata Ni.1 Balige Kabupaten Toba Samosir dan jugaLobby Hotel Siantar Hotel di jalan wage Rudolf Suprapman No.1 KotaPematang Siantar;e Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui dr.WESLINAPITUPULU bersama dengan saksi Maruhum sinambela, saksiRomi Simanungkalit, saksi Panal Simanjuntak, Gustaf Manaor Saragidan juga Tahan Manulang
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta dipersidangan bahwa :e Bahwa pada bulan Nopember atau Desember tahun 2011 saksiRommi Simanungkalit telah diajak oleh saksi Maruhum Sinambela,bersama Panal Simanjuntak, Tahan Manulang dan juga dr.WesliNapitupulu;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rommi Simanungkalit telahmelihat jikalau saksi dr.Wesli Napitupulu ada menyerahkan tas yangdibawanya dari Balige kepada Terdakwa sebagaimana pula Terdakwatelah menerima
53 — 13
mobil merk Toyota type Kijang Innova V AT atas namaNAMA, Nomor Polisi B1410JB, tahun pembuatan 2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya tanggal 22 Agustus 2016 yangtelah bermeterai cukup dan dinazzegelend, kemudian setelah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodebukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.Siti Barkah binti Sabariah Manulang
1.PITRONELLA SIHOTANG
2.ANTONIUS ASDIN NAINGGOLAN
3.ANGGIAT MARUBA NAINGGOLAN
4.HENGKI NAINGGOLAN
5.JOSEFEN JULIANUS NAINGGOLAN
Tergugat:
1.ARNOLD SITANGGANG
2.NORTA NAINGGOLAN
3.HERMANTO SITANGGANG
4.MARUBA SITANGGANG
91 — 13
Marihot Manulang, berjanji dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:Halaman 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2020/PN Rap Bahwa saksi mengetahuil antara Para Penggugat denganPara Tergugat ada permasalahan tentang tanah di Desa TanjungHarapan, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa Objek yang dipemasalahan ada dua. Satu yang duahektar dan yang kedua yang empat hektar yang mana objeknyaberdampingan dengan batas paret; Bahwa saksi mengetahui Alm.
35 — 5
dan E adalah positif Metemfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Barang bukti B dan C adalah positif Ganja dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan SuratPemeriksaan Urine Nomor 02/I/LABRSU/2015 tanggal 14 Januari 2015, yangditandatangani oleh DAMARIS MANULANG
1.RINA ISTIAWATI
2.YOLA PATRELINA MANULONG
3.YANETJE FERDRIKA MANULONG
4.JHON PAULUS MANULONG
5.YAN NICO DENUS MANULONG
6.YELINA FORIDA MANULONG
Tergugat:
1.BENI MAHABIR
2.HEBERT ARAGINGGANG
3.AMANDA MAHABIR
100 — 16
Thn.Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa tersebut jatun kepada ErtjeSahumena Bohang karena telah dihibah oleh orang tuanya;Bahwa saksi tidak tahu mengenai isi hibah tersebut;Bahwa benar saksi masih sempat bertemu dengan Adolf Manulang dankemudian adolf manulong meninggal meninggal tahun 1984;Bahwa saksi ingat Erte Sahumena Bohang meninggal tahun 2000;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Adolf Manulong mulai menjadiwarga Desa Nagha ;Bahwa sepengetahuan saksi di dalam tanah objek sengketa tanahpekarangan
72 — 18
Pengacara/Advokat padaKantor Advokat Pakpahan, Manulang & Rekan, beralamat di Rukan MutiaraTaman Palem Blok C6/18, Cengkareng, Jakarta Barat, 11730 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Setelah melihat barang bukti ;Menimbang,
294 — 49
Ekaesindo JayatamaMedan ; Saksi Raja Urip Manulang yang pada pokoknya menerangkan bahwa ianyapernah menjabat sebagai Kepala Dusun di Desa Paluh Kurau KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang sejak tahun 2006 sampai dengantahun 2009, yangmana Markasan menunjukkan letak tanah milik PT. KaryaPrajona Nelayan adalah letak tanah PT. Ekaesindo Jayatama, yang sekarangterdapat proyek PLTU oleh PT.
Ekaesindo Jayatama, dan sebelah Barat berbatasdengan Sei Bluei ; Saksi Raja Urip Manulang tidak mengetahui batasbatas tanah objek perkara ; Saksi Isak Tampubolon tidak mengetahui batasbatas tanah objek perkara; Saksi Sunario tidak mengetahui batasbatas tanah objek perkara ;Menimbang, bahwa terhadap batasbatas tanah objek perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Tergugat menerangkan sebagai berikut : Saksi Ali Sutomo yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelah Baratberbatas dengan Sei Belue Kanan,
453 — 601
HerlinaTobing Manulang, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Jakarta. (Fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Milik Nomor : 5282/Grogol Selatan,tanggal 13 Juli 2011, Surat Ukur tanggal 5 Nopember2010, No. 00081/2010, luas : 205 M2, atas nama BennyKusnadi. (Fotokopi dari fotokopi);Perjanjian Kredit No.96, tanggal 28 Desember 2017antara Tuan Donny Kushendratno sebagai Pihak Bankdengan Tuan Benny Kusnadi sebagai Pihak Debitur,yang dibuat oleh Ny.
Drs. RASTIM BONDAR, MM
Tergugat:
bupati tapanuli tengah
51 — 30
Bahwa Penggugat mengetahui keberadaan objek sengketa ialah pada tanggaltanggal 18 Januari 2019 dengan cara, Tergugat memberitahukan objeksengketa melalui Mangihut Manulang SE,.
94 — 53
., ZULKARNAIN MANULANG,SH.,M.SHALAHUDDIN,SH., EKO PUSPITONO,SE.SH.MH., Para Advokat/Penasehat Hukum dan konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum AMIR HARGIANTO & PARTNERS, beralamat di Sentra Pemuda,Jl. Pemuda, Kav.61 No.3 Jakarta Timur 13220, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 23 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawanPT.
68 — 28
Saksi : BAHARUDIN MANULANG, dalam persidangan dibawah sumpah padapembunuhan.pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terdakwa karena diduga melakukanBahwa saksi menerangkan, dugaan Pembunuhan diketahui pada hari Kamis tanggal 08Mei 2014 sekira pukul 10.30 wib di Jembatan V Barelang kota Batam.Bahwa benar, korban pembunuhan tersebut adalah SUHAIMA, sedangkan temannyayang bernama NURSIAH mengalami lukaluka.Bahwa benar pelaku pembunuhan tersebut saksi ketahui yaitu
1.LALU MOHAMMAD RASYIDI,SH
2.REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Isnaesni, ST
2.Kurniawan, ST
77 — 50
FIRMANSYAH MANULANG, ST telahmenerima dengan dibuatkan berita acarapemasukan/pembukaan dokumen penawaran nomor293/PP.SDA/VII/2017 tertanggal 03 Juli 2017 dan terhadappenerimaan dibuatkan daftar tanda terima Dokumenpenawaran tertanggal 03 Juli 2017.Pada tanggal 7 Juli 2017, pejabat pengadaan barang/jasa sdr.FIRMANSYAH MALANUANG, ST melaksanakan evaluasipenawaran dengan kesimpulan :1. Peserta yang diundang untuk mengajukan penawaranyaitu Cv. ARCHITEAM CIPTA.2.
FIRMANSYAH MANULANG, ST telahmenerima dengan dibuatkan berita acarapemasukan/pembukaan dokumen penawaran nomor293/PP.SDA/VII/2017 tertanggal 03 Juli 2017 dan terhadappenerimaan dibuatkan daftar tanda terima Dokumenpenawaran tertanggal 03 Juli 2017.Pada tanggal 7 Juli 2017, pejabat pengadaan barang/jasa sdr.FIRMANSYAH MALANUANG, ST melaksanakan evaluasipenawaran dengan kesimpulan :1. Peserta yang diundang untuk mengajukan penawaranyaitu Cv. ARCHITEAM CIPTA2.
55 — 23
KREDIT milikPENGGUGAT a quo tersebut telah dibuatkan AKTA SURAT KUASAMEMBEBANKAN HAK TANGGUNGAN No.12. pada tanggal 12 juni 2013dihadapan TURUT TERGUGAT berupa Hak Guna Bngunan nomor83/Rajawati atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 2410200 Nomor : 00372/2000 seluas : 73 M2 terdaftar atas namaPENGGUGAT dan selanjutnya dibebankan pula dengan AKTAPEMBERIAN HAK TANGGUNGAN Nomor : 66/2013 pada tanggal 12Tahun 2013 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Ny.HERLINA TOBING MANULANG
84 — 26
., Fernando Manulang, S.H., M.H.,Boturani Adikasih, S.H., Frans Palti Situngkir, S.H., M.H.,T. Enriko P.T. Manulang, S.H., dan Pandu Madyantoro, S.H.,Para Advokat dari Kantor Hukum dan Pajak Larasati DanManulang yang berlamat di Citylofts Sudirman suite #1119,jalan. K.H.
74 — 16
MANULANG pada tanggal, bulan dan tahunnya saksi lupayang mana rencananya untuk pembuatan Kapal pompong untuk LokasiDesa Panglima Raja namun pada saat itu kapal tersebut belum selesaidan saksi tidak tahu lagi kemana mesin pompong tersebut digunakan,dan saksi tidak ada bukti pembelian Mesin Pompong tersebut.Bahwa pembayaran Upah Pembuatan Kapal pompong dengan Sadr.MANULANG di Desa Pekan Kamis Kec.
MANULANG, dan hanya selesai satudan Guntur lansung pesan lagi kepada Sdr TOPAN 1 (satu) unit KapalMotor 5 GT dan Gill Net 15 Piece.Bahwa benar adapun untuk 1 (satu) unit Kapal Motor 5 GT dan Gill Net15 Piece yang di buat di Desa Pekan Kamis Kec.Tembilahan HuluKab.Inhil pekerjaan tersebut belum selesai 100 % dikarnakan mesinbelum terpasang, dan telah diperiksa oleh Tim Pemeriksa Pekerjaandari Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Inhil pada Bulan Desember2012 yang mana pemeriksaan tersebut dilakukan oleh
MANULANG selaku orang yang membuat kapal motor tersebut.Bahwa benar kapal motor tersebut saksi serahkan kepada Sdri. ERLINAyang beralamat di Pulau Kijang Kec.Reteh, dan saksi meminjam uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa setelah uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tersebut saksi dapatkan Sdr.
Dan 1 (satu) Unit Kapal Motor 5 GT dan Gill Net 15 Pieceyang dibuat Sdr MANULANG di Desa Pekan Kamis Kec.TembilahanHulu telah diambil oleh Dinas Kelautan dan Perikanan yaitu SaudaraMARDUAN langsung.Bahwa asal dana kegiatan/pekerjaan Pengadaan Kapal Motor 5 GTLengkap 2 Unit dan Gill Net 30 Piece untuk Lokasi Desa Panglima Rajadan Desa Concong Luar Kec. Concong Kab. Inhil pada Dinas Kelautandan Perikanan Kab. Inhilberasal dari APBD Kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZULKARNAIN HARAHAP
180 — 89
(dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2020 oleh kami, TIGOR MANULANG, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, AROZIDUHU WARUWU, S.H., M.H. HakimHalaman 58 dari 59 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PT MDNTinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan dan SAZILI, S.H.,M.Si.
Terbanding/Tergugat : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI Diwakili Oleh : INDAH OKTIANTI SUTOMO SH MHum
111 — 402
Fakta Hukum inididukung oleh alat bukti keterangan saksisaksi yakni MindoRosalina Manulang, Nurhasanah, Ade Susanto, Saiful Bahri, MarisiMatondang, Clara Mauren, Minarsih, Fitriaty Kuntana, UnangSudrajat, Bayu Wijokongko, Gerhana Sianipar, Khairul Abdel,Halaman 31 dari 63 putusan No.157/PDT/2017/PT.PBR.Muhammad Fajar Kurnia, Christina) Doki Pasorong, BerthaHerawati, Oktarina Furi, dan Yulianis, keterangan ahli, petunjuk,keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan.6.