(dua ratus limapuluh ribu rupiah) per rit ;Bahwa selain saksi, ada 3 (tiga) orang pekerja lain yang dipekerjakankhusus menaikkan pasir ke truk pembeli ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah alat penambangan pasir milik dari Terdakwa dan dipergunakanoleh saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi ;3. Saksi MUH. ILHAM, SE BIN.

(tiga puluh dua juta) ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah alat penambangan pasir milik dari Terdakwa dandipergunakan dalam melakukan penambangan pasir ;Halaman 88 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN Tka.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mesin diesel merek Yanmar 23 DK/2200 ppm type S230H dimesin D3857 warna merah lengkap handel starter dan tali fan belt/ tali kipas;4 (empat) batang pipa putih diameter 12

Kecamatan Polombangkeng UtaraKabupaten Takalar ;Bahwa proses penambangan pasir dilakukan Terdakwa dengan caramenurunkan alat berupa 1 (satu) unit mesin pompa penghisap dan setelahitu membuat bak penampungan pasir yang terbuat dari susunan karungyang berisikan pasir untuk menampung pasir.

pasir di areal kolam yang terletak di LingkunganBontorita Kelurahan Manongkoki Kecamatan Polombangkeng UtaraKabupaten Takalar dengan menggunakan mesin pompa penghisap.

pasir adalah adalah Terdakwa, dan lokasiyang ditambang adalah milik dari saksi Munir ;Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun para saksimembenarkan kegiatan penambangan pasir yang dilakukan Terdakwatidak dilengkapi dengan perizinan dalam bentuk apapun, padahalsebagaimana yang disampaikan oleh Ahli dalam keterangan yangdibacakan di persidangan, kegiatan usaha pertambangan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut dikategorikan pada tahapan operasi produksidengan komoditas batuan jenis pasir dan karenanya

sebagai anggota kaum yang memliki tanah di tempat terjadinyapenambang pasir tanpa izin; Bahwa yang melakukan penambangan pasir adalah PT TRIVILLIAKARYA dan perusahaan tersebut melakukan penambangan pasir tanpa izintersebut atas seizin Datuak Simarajo Alias Tuak Mudo yaitu sebagai kepalasuku dari kaum Mandahiling Minangkabau; Bahwa Karyawan dari PT TRIVILLIA KARYA yang melakukanpenambangan liar tanpa izin yang Saksi ketahui adalah terdakwa dan parasaksi lainnya; Bahwa Direktur PT TRIVILLIA KARYA adalah

izin; Bahwa Saksi menerangkan bahwa jarak penambangan pasir tanpa izinke lokasi penumpukan pasir lebih kurang 500 meter masih dalam lokasiproyek tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;6.

Bahwa penambangan yang dimaksud adalah penambangan pasir,kerikil, batu dengan menggunakan 1 (satu) unit alat Escavator merk Kobelcowarna biru muda dan 1 (Satu) unit mesin Dompeng kemudian dipindahkan keUnit Box atau ayak untuk pemisahan pasir, kerikil, batu serta emas. Bahwa saksi sebagai operator alat berat Escavator merk Kobelco dalammelakukan penambangan pasir tanpa izin yang mana Saksi digaji olehperusahaan PT.

pasir dan batu di sekitar lokasi proyek; Bahwa lokasi penambangan pasir dan batu tersebut adalah tanah ulayatmilik kKaum saksi DATUK MUDO yang dalam hal ini diwakili oleh saksiALWIS KARNI; Bahwa yang berkoordinasi dengan pemilik lahan hingga mendapatpersetujuan untuk melakukan usaha pertambangan adalah YONDRAVOLTAselaku kuasa direktur PT.

TRIVILIA KARYA; Bahwa hasil dari penambangan pasir dan batu yang tersebut adalahpasir sebanyak 400 M* dan kerikil sebanyak 18 M?

pasir denganmenggunakan mesin pemghisap/ mekanik, selanjutnya saksi Henri AdiCorniawan dan saksi Suprianto yang merupakan petugas dari SatreskrimPolres Bojonegoro melakukan penyelidikan di sekitar Sungai BengawanSolo turut Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro danditempat tersebut ada aktifitas penambangan pasir dengan menggunakanmesin penghisap ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam16.00 Wib saksi Henri Adi Corniawan dan saksi Suprianto serta denganbeberapa

anggota dari Satreskrim Polres Bojonegoro mendatangi tempatpenambangan pasir tersebut , lalu melakukan penyelidikan kembali danpengamatan di tempat tersebut serta mendokumentasikan denganmengambil gambar di lokasi penambangan pasir tersebut, selanjutnyasekira jam 17.00 Wib petugas dari Satreskrim Polres Bojonegoro tersebutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat tersebutsedang melakukan penambangan pasir dengan menggunakan alatpenghisap/ mekanik di Sungai Bengawan Solo turut Desa Leran

pasir denganmenggunakan alat penghisap/ mekanik tersebut adalah terdakwa danterdakwa mempunyai (satu) orang pekerja yaitu Sdr.

pasir di dasarSungai Bengawan Solo, atau di Sungai Bengawan Solo turut Desa Leran,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro tersebut tidak pernahmengajukan Izin Usaha Pertambangan (IUP) kepada Gubernur JawaTimur atau tidak pernah mengajukan IUP kepada institusi yang berhakmengeluarkan Izin Usaha Pertambangan (IUP) tersebut ;e Bahwa terdakwa sebagai penanggung jawab atau sebagai pihak yangbertanggung jawab didalam melakukan penambangan pasir di dasarSungai Bengawan Solo, atau di Sungai Bengawan Solo

Bojonegoro dengan menggunakan mesinpenghisap/mekanik yang masih berlangsung/beroperasi, kemudian pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 16.00 Wib saksi Henri Adi Corniawan dan saksiSupriantobeserta dengan beberapa anggota dari Satreskrim Polres Bojonegoromendatangi tempat penambangan pasir tersebut , lalu melakukan penyelidikankembali dan pengamatan di tempat tersebut serta mendokumentasikan denganmengambil gambar di lokasi penambangan pasir tersebut, selanjutnya sekira jam17.00 Wib petugas

pasir emas berua1 (satu) set mesin dompeng merk TIANLI kemudian saksi bertanya terkait izin daripenambangan tersebut dan terdakwa menjelaskan bahwa pertambangan pasiremas tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwabeserta barag bukti dibawa ke Polres Kapuas Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa sudah melakukan penambangan pasir emas di Sungai NangaAtung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulusudah berjalan kirakira 2 (dua) Bulan

pasir emas diSungai Nanga Atung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan KabupatenKapuas Hulu milik terdakwa, biasanya saksi mendapatkan gaji per trip sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan yang bekerja dipertambangan pasir emas milikterdakwa selain saksi yaitu saksi ABANG ADI dan saksi SLAMET BUDIONOdengan peran kami samasama menyedot, samasama mendulang, hal tersebutdilakukan bergantian; Bahwa hasil penambangan pasir emas yang didapatkan oleh saksi di tambang milikterdakwa di Sungai

pasir emas diSungai Nanga Atung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan KabupatenKapuas Hulu milik terdakwa, biasanya saksi mendapatkan gaji per trip sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan yang bekerja dipertambangan pasir emas milikterdakwa selain saksi yaitu saksi BOY BANSIR Als SAYU dan saksi SLAMETBUDIONO dengan peran kami samasama menyedot, samasama mendulang, haltersebut dilakukan bergantian;Bahwa hasil penambangan pasir emas yang didapatkan oleh saksi di tambang milikterdakwa

pasir emas tidak dimiliki kKemudian saksi, saksiBOY BANSIR Als SAYU dan saksi ABANG ADI Als ABANG dibawa ke PolresKapuas Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi digaji oleh terdakwa untuk bekerja di penambangan pasir emas diSungai Nanga Atung Desa Nanga Erak Kecamatan Putussibau Selatan KabupatenKapuas Hulu milik terdakwa, biasanya saksi mendapatkan gaji per trip sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan yang bekerja dipertambangan pasir emas milikterdakwa selain saksi yaitu saksi

1. Menyatakan Terdakwa LA SUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penambangan pasir secara illegal yang menimbulkan kerusakan lingkungan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua miliar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

penambangan pasir dari instansi yang berwenang dengansengaja melakukan penambangan pasir dengan menggunakan peralatanberupa sekop lalu memasukkannya ke dalam sekitar 200 (dua ratus) karunglalu Kemudian di angkut menggunakan KMB.

Syafar keKantor Sat Polair Polres Fakfak guna diproses sesuai dengan hukumdan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin penambangan pasir dariPemerintah Kabupaten Fakfak;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kapal KMB.

pasir dilarang olehpemerintah Kab.

pasir telah terpenuhi;Ad. 3.

Bangka dan melihat aktifitaspenambangan yang mencurigakan, sehingga para saksi mendatangi lokasitersebut guna menanyakan kelengkapan dokumendokumen izin usahapertambangan sebagaimana dimaksud, dan selanjutaya diakui oleh terdakwa bahwa penambangan pasir timah dikawasan hutan tersebut tidak memiliki ijinatau dokumen yang sah dari pihak yang berwenang, sehingga para terdakwaditangkap oieh penyidik serta barang bukti berupa 1 (satu) unit excavator PCmerek Komatzu warna kuning trip 7 dan 2 (dua) unit

Batin Tikal DesaAir Ruai, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka pada hari Senintanggal 15 April 2013;Bahwa para terdakwa diduga melakukan kegiatan eksploitasi bahantambang timah di dalam kawasan hutan tanpa ijin Menteri danmelakukan usaha penambangan pasir timah tanpa IUP di DesaBedukang, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka;Bahwa terdakwa Erwin Setyawan Alias Bagong berperan sebagaipemilik usaha kegiatan penambangan pasir timah tersebut sedangkanterdakwa II Nofiansyah alias Yan Bin Suriyanto berperan

alat berat Exavator PC merk Komatsu warna kuningtersebut adalah Saudara Chandryadi, dan pemilik dari 2 (dua) unitmesin Dong Feng kapasitas 22 pk adalah terdakwa Erwin Setyawanalias Bagong.Bahwa luas lokasi penambangan pasir timah milik terdakwa ErwinSetiawan alias Bagong tersebut adalah dengan lebar 10 m kalipanjang 20 m dengan kedalaman 4 m;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.2.

Batin Tikal Desa Air Ruai,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka pada hari Senin tanggal 15 April2013;Bahwa para terdakwa diduga melakukan kegiatan eksploitasi bahantambang timah di dalam kawasan hutan tanpa ijin Menteri dan melakukanusaha penambangan pasir timah tanpa IUP di Desa Bedukang, KecamatanRiau Silip, Kabupaten Bangka;Bahwa terdakwa Erwin Setyawan Alias Bagong berperan sebagai pemilikusaha kegiatan penambangan pasir timah tersebut sedangkan terdakwa IlNofiansyah alias Yan Bin Suriyanto berperan

Garut. 57. 1 (satu) lembar asli Surat Bupati Garut Nomor : 541.3/2507/SDAP, tgl 18 Nopember 2014, perihal Penghentian Kegiatan Penambangan Pasir dan Batuan di Kawasan Gunung Guntur yang ditujukan kepada Para Penambangan Pasir dan Batuan Kawasan Gunung Guntur. 58. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Bupati Garut Nomor : 540/2660/SDAP, tgl 25 September 2014 perihal Penghentian Kegiatan Penambangan Pasir di Blok Cilopang yang ditujukan kepada Direktur CV.

Garut masihmelakukan penambangan pasir dan batu di Blok Cilopang Ds.Rancabango Kec. Tarogong Kaler Kab.

Garut.Saksi tidak tahu secara pastinya lahan milik siapa yang dijadikanlokasi kegiatan penambangan pasir dan batu oleh Terdakwa yangberada di Blok Cilopang Ds. Rancabango Kec.

BANYU ARTAmelakukan kegiatan penambangan pasir dan batu tersebut jugaterkait dengan perijinan penambangan pasir dan batu.Saksi jelaskan untuk penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa diBlok Cilopang Ds. Rancabango Kec. Tarogong Kaler Kab.

Garut sesuai dengan kapasitas MUI.Bahwa Bahwa adanya kegiatan penambangan pasir di kawasanGunung Guntur Blok Cilopang Desa Rancabango Kec. TarogongKaler Kab.

Garut yangberkaitan dengan masalah kerusakan lingkungan hidup.Bahwa Bahwa adanya kegiatan bekas penambangan pasir dikawasan Gunung Guntur Blok Cilopang Desa Rancabango Kec.Tarogong Kaler Kab.

Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir di lokasiPasir Lebar Desa Bungin Kecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong. Bahwa saksi dan sdr. Rofi Irawan bekerja menyedot pasir atas dilokasi penambangan pasir milik terdakwa. Bahwa tugas saksi dan sdr. Rofi Irawan adalah memegang selangdan megarahkan ujung selang ke dalam air untuk menyedot pasir didalam air. Bahwa terdakwa yang menyalakan/menghidupkan mesin sedotkarena saksi dan sdr. Rofi Irawan tidak bisa menyalakan/menghidupkanmesin sedot.

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2019 pagi, terdakwadatang ke lokasi penambangan pasir milik terdakwa, kemudian terdakwamenyalakan/menghidupkan mesin sedot, kemudian terdakwapergimeninggalkan lokasi penambangan, sedangkan saksi dan sdr. Rofilrawan menyedot pasit dengan menggunakan selang yang sudahdihubungkan dengan mesin sedot tersebut.

Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir di lokasiPasir Lebar Desa Bungin Kecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong. Bahwa saksi dan sdr. Amran Tantozi bekerja menyedot pasir atas dilokasi penambangan pasir milik terdakwa. Bahwa tugas saksi dan sdr. Amran Tantozi adalah memegangselang dan megarahkan ujung selang ke dalam air untuk menyedot pasirdi dalam air. Bahwa terdakwa yang menyalakan/menghidupkan mesin sedotkarena saksi dan sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2019 pagi, terdakwadating ke lokasi penambangan pasir milik terdakwa, kemudian terdakwamenyalakan/menghidupkan mesin sedot, kemudian terdakwa pergimeninggalkan lokasi penambangan, sedangkan saksi dan sdr. AmranTantozi menyedot pasit dengan menggunakan selang yang sudahdihubungkan dengan mesin sedot tersebut.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.

Bahwa benar Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir dilokasi Pasir Lebar Desa Bungin Kecamatan Bingin Kuning KabupatenLebong.

pasir di Bantaran / Pinggir sungai Pabelanalamat Bungasari Kel/ Desa Adikarto Kec.

Saksi YOGHA YOHASTA Bin SUPARMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, pada tanggal 19 Januari 2015 pukul 15.00 Wib, pada saat saksimendatangi termpat penambangan pasir di Bantaran / Pinggir sungai Pabelanalamat Bungasari Kel/ Desa Adikarto Kec. Muntilan Kab.

Saksi INDI KURNIAWAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar, pada tanggal 19 Januari 2015 pukul 15.00 Wib, pada saat saksimendatangi termpat penambangan pasir di Bantaran / Pinggir sungai Pabelanalamat Bungasari Kel/ Desa Adikarto Kec. Muntilan Kab.

MagelangBahwa usaha penambangan pasir di Bantaran / Pinggir sungai Pabelan alamatBungasari Kel/ Desa Adikarto Kec. Muntilan Kab.

Belitung, adakejadian kegiatan penambangan pasir timahe Bahwa Pemilik usaha penambangan pasir timah tersebut adalah terdakwaSupriyadi Als Yadi;e Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir timah bersama saksidan saksi Hermansyah;e Bahwa saksi bekerja kepada terdakwa kurang lebih satu bulan setengah;e Bahwa cara terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutadalah dengan menggunakan satu set mesin penyedot tanah dan satu setmesin untuk penyedot air yang digunakan sebagai sarana

Belitung, adakejadian kegiatan penambangan pasir timahBahwa Pemilik usaha penambangan pasir timah tersebut adalah terdakwaSupriyadi Als Yadi;Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir timah bersama saksidan saksi Hermansyah;Bahwa saksi bekerja kepada terdakwa kurang lebih satu bulan setengah;Bahwa cara terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutadalah dengan menggunakan satu set mesin penyedot tanah dan satu setmesin untuk penyedot air yang digunakan sebagai sarana untuk menghisappasir

Belitung, ada kejadian kegiatan penambangan pasirtimah tanpa izin;Bahwa Pemilik usaha penambangan pasir timah tersebut adalah terdakwaSupriyadi Als Yadi;Bahwa Pada hari Senin tanggal 08 September 2014 di Jalan Jend. SudirmanRt. 52/17 Gg. Kebun Desa Perawas Kec. Tanjungpandan Keb. Belitungsekira pukul 10.00 Wib ada laporan masyarakat via telpon ke Kasat. Pol PPsehubungan dengan adanya orang yang buka tambang tanpa izin di DesaPerawas, kemudian Kasat Pol.

Belitung, ada kejadian kegiatan penambangan pasirtimah tanpa izin;e Bahwa Pemilik usaha penambangan pasir timah tersebut adalah terdakwaSupriyadi Als Yadi;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari dinas pertambangan untukmelakukan kegiatan penambangan tersebut;e Bahwa terdakwa ada mengajukan izin secara lisan ke Sekretaris Desa,kurang lebin satu minggu setelah terdakwa membuka tambang, namunmereka tidak berani mengeluarkan izin tersebut;e Bahwa Lokasi tambang terdakwa merupakan lokasi kebun milik

Belitung, ada kegiatan penambangan pasir timah tanpaizin, di mana Pemilik usaha penambangan pasir timah tersebut adalah terdakwaSupriyadi Als Yadi;Menimbang bahwa suatu Usaha Pertambangan dilaksanakan dalambentuk IUP, IPR, dan IUPK, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 UndangUndang Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang bahwa mengacu pada pasal 37, pasal 67 ayat (1), dan Pasal 74ayat (1) Undang Undang Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara, bahwa

Bahwa dalam melakukan penambangan alat yang digunakan Terdakwauntuk melakukan penambangan pasir disungai tersebut mesin penyedot pasir,pipa untuk menyalurkan pasir kedalam bak penampungan, sekop yangdigunakan untuk mengangkat menaikan pasir kedalam bak mobil kalau adayang mau membeli pasir; dan Cara melakukan penambangan pasir disungaitersebut Terdakwa menyalakan mesin penyedotnya, setelah mesin menyalapasir besarta air dialirkan melalui pipa kedalam bak penampungan, untukpasirnya akan tertampung

pasir disungai yangberada dibelakang rumah Terdakwa di Desa Pugaan RT.002, KecamatanPugaan, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Tjg Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir tersebut sejaktahun 2012 sampai sekarang namun usaha tersebut terkadang berhentitergantung naik turunnya air sungal:; Bahwa Terdakwa melakukan usaha tersebut menggunakan atas namaperorangan; Bahwa alat yang digunakan dalam kegiatan pertambangan pasir tersebutantara

pasir tersebut Terdakwatidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa 2 (dua) unitmesin penyedot pasir,5 (lima) buah sekop besi dengan pegangan terbuat darikayu berwarna coklat dan Selang dan Pipa ukuran 4 (empat) inchi denganpanjang sekitar 50 m (lima puluh meter) adalah alat yang digunakan untukmelakukan penambangan pasir tersebut dan pasir sebanyak sekitar 2 m3 (duameter kubik) adalah hasil penambangan yang telah dilakukan Terdakwa;Halaman

yang berwenang dalammelakukan usaha penambangan pasir disungai tersebut; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa 2 (dua) unitmesin penyedot pasir,5 (lima) buah sekop besi dengan pegangan terbuat darikayu berwarna coklat dan Selang dan Pipa ukuran 4 (empat) inchi denganpanjang sekitar 50 m (lima puluh meter) adalah alat yang digunakan untukmelakukan penambangan pasir tersebut dan pasir sebanyak sekitar 2 m3 (duameter kubik) adalah hasil penambangan yang telah dilakukan Terdakwa;Halaman

pasir disungalyang berada dibelakang rumah Terdakwa di Desa Pugaan RT.002, KecamatanPugaan, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN TjgMenimbang,bahwa Terdakwa menerangkan dipersidangan bahwaTerdakwa melakukan usaha penambangan pasir tersebut sejak tahun 2012Sampai dengan diamankan oleh pihak Kepolisian tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan caramelakukan penambangan pasir disungai tersebut yaitu pertama menyalakanmesin

Pasir Batu (Sirtu) di SungaiBatang Serangan, yang terletak di Desa Sei Litur Tasik, Kecamtan SawitSeberang, Kab.

Tampubolon, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 pukul 14.00 Wib saksibersama dan rekan Tim dari Direktorat Reserse Kriminal Khusus PoldaSumut mendatangi Lokasi Penambangan Pasir Batu (Sirtu) yang terletakdi Sungai Batang Seranga Dusun IV Desa Sei Litur Tasik KecamatanSawit Seberang Kabupaten Langkat telah menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir batu tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa selakupenanggung jawab penambangan pasir

Rasiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan untuk menjadi saksi dalamperkara ini sehubungan perkara penambangan pasir dan batu (sirtu) yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi adalah pemilik dari 1 (satu) unit mobil Colt Diesel DumpTruck BM 9041 OU yang dipergunakan untuk mengangkut pasir batu(sirtu) dari lokasi penambangan pasir batu milik Terdakwa yang terletak diDesa Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat;Bahwa

pasir batu(sirtu) yang terletak di Sungai Batang Serangan Desa Sei Litur TasikKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat dan sebagai pemilik lokasipenambangan pasir batu (sirtu) yang terletak di Sungai Batang SeranganDesa Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat danyang mengerjakannya adalah Terdakwa Suharyanto;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir batu (sirtu) tersebutmenggunakan alat berupa 2 (dua) unit Excavator Beko Hitachi sedangkanalat angkut pasir batu (sirtu)

di Sungai Batang Serangan DusunlV Desa Sei Litur Tasik KecamatanSawit Seberang Kabupaten Langkat milik saksi Suharyanto (berkas perkaraterpisah) yang dikelola oleh Terdakwa ;Bahwa kegiatan penambangan pasir batu tersebut dilakukan olehTerdakwa selaku pengelola dan penanggung jawab penambangan pasir batutersebut dan pemilik usaha atasa nama saksi Suharyanto (berkas perkaraterpisah) menggunakan alat berupa 2 (dua) unit Excapator (Beko) sedangkanalat angkutpasir batu (sirtu) tersebut adalah Mobil Dump

pasir tersebut dengancara menggunakan sekop kemudian memasukkan kedalam bak mobil pick upyang dibawa terdakwa.Bahwa, terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut bersama seseorangyang bernama Mannopi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.ALKAT BUSTAMI Bin BUSTAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi pernah menelpon meminta tolong kepada terdakwa Dedi untukmengambil pasir dan diantarkan kerumah saksi pada hari selasa tanggal 14Februari 2017

SANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi telah melakukan pengambilan pasir pada hari selasa tanggal 14Februari 2017 sekira pukul 15.00 Wib dan saksi melakukan penambangantersebut dilokasi pantai way hawang desa way hawang kec.maje kabupatenkaur.Bahwa, saksi melakukan penambangan pasir tersebut bersama teman saksiyang bernama Mannopi.Halaman 4 dari 11 Putusan No. 14/Pid.Sus/2017/PN.BhnBahwa, saksi bersama terdakwa melakukan penambangan pasir menggunakanalat berupa

pasir tersebut belum dibayar dikarenakanmasih hutang dan upah untuk mannopi dalam hal membantu saksi tersebutdengan upah Rp.10.000, untuk sekali angkut.Bahwa, saksi melakukan penambangan pasir tersebut tidak memiliki izin usahapenambangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa bersama saksi Dedi Irawan telah mengambil pasir tanpa izindi pantai way hawang

Bupati/Walikota dapat melimpahkan kewenangan pelaksanaan pemberian IPRkepada Camat sesuai ketentuan peraturan perundangan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan IUPK (Izin Usaha PertambanganKhusus) adalah : izin untuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayah izinusaha pertambangan khusus yang diberikan oleh Mentri yang berwenang.Berdasarkan fakta yang terungkap hasil pemeriksaan di persidangan, Bahwaterdakwa Dedi Irawan melakukan penambangan pasir tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang

(nol koma delapanmeter kubik) pada hari selasa tanggal 14 Februari 2017.Menimbang, bahwa harga pasir yang kami ambil atau antar tersebut sebesarRp.50.000,/ pick up/ per angkut.Menimbang, bahwa yang membeli pasir tersebut yaitu sdr.Alkat sedangkankegunaan dari pasir tersebut untuk membangun rumahnya sendiri di desa sukamenanti kec.maje kab.kaur.Menimbang, bahwa saksi di beri upah sebagai knek sebesar Rp.10.000,/angkut.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut tidakmemiliki izin

Novry Hendri panggilan Nov, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan tindak pidana penambangan pasir yang tidak memegang izin; Bahwa Tindak pidana penambangan pasir yang tidakmemegang izin tersebut ditemukan langsung oleh petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 WIB diHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN SwlJorong Taruko Kenagarian Tanjung Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung

pasir di wilayah Saksi sudahdibuka sejak 4 (empat) tahun yang lalu dan orangnya bergantigantimelakukannya; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Dafri Yulnadi panggilan Daf adaizin melakukan penambangan pasir dari yang berwenang; Bahwa Saksi dan pejabat yang berwenang dari POLRI dan TNIsudah sering menegur pelaku aktifitas penambangan pasir tanpa izin,tetapi mereka tidak mengindahkannya;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Swl Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

pasir di lokasitersebut adalah orang perorangan; Bahwa Saksi sering melewati lokasi penambangan pasir tanpaizin tersebut; Bahwa banyak penambang pasir yang berada di lokasi tersebutpada saat itu;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Swl Bahwa secara hukum harus ada izin dari yang berwenang untukmelakukan kegiatan penambangan pasir tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang diberikan oleh Saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidakmenyatakan

Daf telah melakukan penambangan pasir di lokasi tersebutdikarenakan pada waktu tersebut Terdakwa datang ke lokasipenambangan untuk membeli pasir; Bahwa Alat yang digunakan oleh Dafri Yunaldi panggilan Daf dalammelakukan penambangan pasir tersebut adalah :a. 1 (Satu) unit kapal;b. 1 (Satu) unit mesin dompeng;c. 1 (Satu) buah keong;d. 1 (Satu) buah kotak.

pasir;Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan oleh Dafri Yunaldipanggilan Daf sejak tanggal 18 Agustus 2020 ; Bahwa hasil penambangan dari kegiatan penambangan yang dilakukanoleh Dafri Yunaldi panggilan Daf di Sungai Batang Ombilin tersebutadalah berupa pasir dan kerikil; Bahwa penambangan pasir di Sungai Batang Ombilin yang berada diJorong Taruko Kenagarian Tanjung Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung Provinsi Sumatera Barat yang dilakukan oleh Dafri Yunaldipanggilan Daf tersebut tidak memiliki

Bahwa pada saat melakukan penambangan pasir timah tersebut terdakwa bersama saksiSULTANI dan MAMAT sudah mendapatkan hasil berupa pasir timah sebanyak 1 (satu)kampil pasir yang ada kandungan timah.PUTUSAN Nomor: 219/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 2 dari 11 Bahwa yang mendanai dalam melakukan penambangan tersebut adalah terdakwa sendiridan yang memberi gaji kepada saksi SULTANI dan MAMAT juga terdakwa sendiri dengancara melakukan pemberian gaji 1 (Satu) minggu sekaili.

Bahwa saksi pemeriksaan yang saksi bersama rekanrekan saksi lakukan adalahmelakukan pemeriksaan terhadap masingmasing ponton yang sedang beroperasimelakukan penambangan pasir timah, setelah selesai melakukan pemeriksaan, ternyataponton TI apung tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumen maupun suratsurat yangsah selanjutnya ponton TI apung tersebut dikumpulkan dan dibawa ke Pangkalan DitPolairda Kep.

Bangka Tengah saksi melakukan penambangan pasir timah.Bahwa saksi melakukan penambangan pasir timah dengan menggunakan saranaberupa 1 (satu) unit ponton TI apung tanpa nama.Bahwa alat yang saya gunakan untuk melakukan penambangan pasir timah yaitu : 1 (satu) unit ponton tanpa nama.1 (satu) batang pipa rajuk.2 (dua) batang cangkul.1 (satu) unit mesin isap merk Wujin.1 (satu) unit mesin air merk Wujin.1 (satu) unit mesin penggulung merk Wujin.SN KNSelang spiral warna biru panjang + 8 (delapan) meter

Bahwa rekanrekan terdakwa yang melakukan penambangan pasir timah tersebut adalahHasan (Terdakwa), Sdr. Sultani dan Sdr. Mamat. Bahwa lama pengoperasian pasir timah tergantung pada lokasi yang mengandung pasirtimah, kadangkadang pengoperasian pontong TI apung dilakukan selama 4 (empat) jam. Bahwa dalam 1 (satu) hari hasil penambangan pasir timah yang terdakwa dapatkan + 10(sepuluh) Kg dan pasir timah tersebut terdakwa jual kepada Sadr.

pasir timah tersebut terdakwa bersamasaksi SULTANI dan MAMAT sudah mendapatkan hasil berupa pasir timah sebanyak 1(satu) kampil pasir yang ada kandungan timah;Kegiatan usaha Penambangan pasir timah yang dilakukan terdakwa tanpa dilengkapidokumen / surat izin usaha dari pihak yang berwenang / pemerintah setempat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan di atas, Terdakwatelah melakukan perbuatan yang melakukan usaha penambangan tanpa IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR

Bangka atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, telah melakukan perbuatan usah penambangan pasir timah tanpa izin usahaPenambangan (IUP), izin Pertambangan Rakyat (IPR),izin Usaha Penambangan Khusus(IUPK). Perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal dari Terdakwa mengajukan surat izin ke PT. TIMAH dengan Badan HukumCV.

TIMAH, Terdakwa dengan menggunakan 3 (tiga) unit alat beratExcavator (PC) dan (satu) unit alat berat Buldozer merk Komatsu terdakwa dibantupekerjanya melakukan penggalian tanah seluas + 100 m x 50 m dengan kedalaman +13 (tiga belas) meter yang dijadikan lubang camuy, kemudian diturunkan 2 (dua) unitmesin TI merk PS 120 untuk melakukan kegiatan penambangan pasir timah.Kegiatan penambangan pasir timah yang dilakukan oleh terdakwa tersebut telahberjalan selama kurang lebih dua bulan dan sudah mendapatkan

hasil 500 (lima ratus)Kg sampai dengan 1000 (seribu) Kg pasir timah perharinya dan terdakwa juallangsung kepada pembeli yang datang ke Lokasi.Selanjutnya ketika kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Tambang SimpingKel.

TizarHaiqil I.A., SH datang ke lokasi tersebut melakukan razia/pemeriksaan dan ternyatapenambangan tersebutmilik terdakwa MUHAMMAD ISLAH als ISLAH nin FADRUL dengan melakukankegiatan usaha penambangan pasir timah Tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa kegiatan usaha penambangan pasir timah berupa penggalian tanah seluas +100 m x 50 m dengan kedalaman + 13 (tiga belas) meter dengan menggunakan 3(tiga) unit alat berat Excavator (PC) dan 1 (satu) unit alat berat Buldozer merkKomatsu yang dijadikan

lubang camuy, kemudian diturunkan 2 (dua) unit mesin TImerk PS 120 untuk melakukan kegiatan penambangan pasir timah dilokasi tambangSimpang Kel.

SONO membeli lahan penambangan pasir Kali Konto yang terletak di Dsn./Ds. Damarwulan, Kec. Kepung,Kab. Kediri seharga Rp. 41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) dari saudara H.ABDUL GONI dengan perantaraan Terdakwa JUMALIANTO Bin MUNARI, kemudianTerdakwa selaku kelompok paguyupan penambangan pasir berkeinginan untuk membelilahan penambangan pasir milik saksi SETYO HARSONO Als. SONO dengan hargasebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) namun saksi SETYOHARSONO Als.

Kepung, Kab.Kediri kepada saksi MUHAMMAD KHABIBI Bin SARMAN dengan harga Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah); nonnn Bahwa mengetahui lahan penambangan pasir yang hendak dibelinya tersebuttelah dijual saksi SETYO HARSONO Als.

pengacarane digruduk disek aebawakan pentungan, pengacaranya dikeroyok dulu aja);(artinya Bibjt mau aku keroyok aku wonn Bahwa kemudian pada saat saksi MUHAMMAD KHABIBI menambang pasir dilahan penambangan pasir Kali Konto yang terletak di Dsn./Ds. Damarwulan, Kec.Kepung, Kab. Kediri yang telah dibeli dari saksi SETYO HARSONO Als.

SONObersama dengan saksi SADI Bin SADIRIN, saksi SAMSUL HUDA Bin SUPOMO dansaksi MOHTAR MAHMUDIN Bin DARMUJI secara tibatiba datang Terdakwa bersambeberapa orang temannya lalu menghentikan kegiatan penambangan pasir yangdilakukan saksi MUHAMMAD KHABIBI dengan bertericari ? ini milik saya ! berhenti nggak kamu !

Kepung,POMO dan saksi MOHTARhkwa bersama beberapa orang temannya lalu menghentikan kegiatan penambangan pasir yMUHAMMAD KHABIBI dengan berteriak, ini milik siapsaya ! berhenti nggak kamu ! mendengar teriakan Terdakwang dilakukan saksia kok kamu cari ?

pasir yang dilakukanoleh BEKTI EKO WARDOYO yang bertindak sebagai operator alat beratexavator dan ABDUL HAMID sebagai checker;e Bahwa saksi kemudian memerintahkan agar kegiatan penambangantersebut dihentikan;e Bahwa berdasarkan keterangan BEKT EKO dan ABDUL HAMIDdiketahui bahwa penangungjawab kegiatan penambangan pasir tersebutadalah Terdakwa; Bahwa ketika saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang ijin dalammelakukan kegiatan pertambangan' pasir tersebut, Terdakwamenerangkan tidak mempunyai IUP (

pasir yang dilakukanoleh BEKTI EKO WARDOYO yang bertindak sebagai operator alat beratexavator dan ABDUL HAMID sebagai checker;Bahwa saksi kemudian memerintahkan agar kegiatan penambangantersebut dihentikan;Bahwa berdasarkan keterangan BEKT EKO dan ABDUL HAMIDdiketahui bahwa penangungjawab kegiatan penambangan pasir tersebutadalah Terdakwa;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang ijin dalammelakukan kegiatan pertambangan' pasir tersebut, Terdakwamenerangkan tidak mempunyai IUP (Ijin

Lmje Bahwa ljin Gangguan (HO) tidak dapat dipergunakan sebagai ijin dalamkegiatan penambangan pasir urug;e Bahwa hubungan dengan adanya perijinan dalam kegiatanpenambangan adalah adanya kontribusi pajak yang diterima oleh daerah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;5.

LmjBahwa pada tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 21Oktober 2014, Terdakwa telah melakukan penambangan pasir di DusunKlumprit, Desa Sumbersuko, Kecamatan Sumbersuko, KabupatenLumajang ;Bahwa lokasi penambangan pasir tersebut adalah milik APEN akan tetapididalam SPPT tercatat atas nama KASARIBUAN ;Bahwa penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidakdilengkapi dengan Ijin Usaha Penambangan ;Bahwa sebelumnya saksi pernah mengajukan permohonan ijinpenambangan kepada Kantor Pelayanan

Terpadu akan tetapipermohonan Terdakwa tersebut ditolak sehingga kemudian Terdakwamenggunakan ijin pemilik terdahulu yang masa berlakunya sampai bulanJuni 2014;Bahwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut, Terdakwamenggunakan alat berat berupa excavator dan loader yang didatangkandari Surabaya oleh adik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir karena sudah tidakmempunyai pekerjaan lagi dan saat itu diajak oleh adik Terdakwa untukmelakukan penambangan pasir dan tanah urug;Bahwa oleh

pasir tersebut diberitahu olehteman saksi.Bahwa dump truck No.Pol.

pasir di Desa Kedawung , KecamatanNglegok, Kab.

persidangan berupa bego/eskafator merk Doosan Daewoo warna orange type 220 1c tersebutadalah bego yang operatornya saksi .Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar.8..Saksi SUKIRMAN ( saksi Ade Charge) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan penambangan Pasir.

Bahwa Terdakwa tersebut sebelum melakukan penambangan pasir,pekerjaan seharihari adalah petani. Bahwa Lokasi penambangan pasir yang dilakukan oleh terdakwatersebut di bantaran sungai lahar Desa Kedawung. Bahwa Kurang lebih sekitar 4 (empat) bulan lamanya terdakwamenambang pasir tersebut. Sepengetahuan saksi alat berat untuk penambangan pasir tersebutmenyewa dan menyewa kepada siapa saya tidak tahu. Bahwa Tidak ada ijinnya, terdakwa menambang pasir di bantaransungai lahar tersebut.

Bahwa saksi tidak tahu ada ritribusinya atau tidak Bahwa ada penambangan pasir dilokasi tersebut menggunakan alatmanual. Bahwa Tidak ada Plang Usaha ditempat penambangan pasir tersebut. Bahwa Menurut saksi terdakwa melakukan penambangan pasirtersebut mencari tambahan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.

pasir timah tersebut dilakukan terdakwabersamasama dengan teman temannya pada hari Senin tanggal 16 Juli2012 sekira jam pukul 08.00 Wib di Perairan Desa Batu BelubangKa.Bangka Tengah Prov.Kep.Bangka Belitung dengan menggunakan alatbantu 1 (satu) unit ponton Tl Apung Tanpa Nama beserta kelengkapanperalatan menambang lainnya yang merupakan milik terdakwa dan didanaioleh teman terdakwa yang bernama AKHIRMAN.

Putusan No.221/Pid.B/2013/PN.Sgtdisedot dengan menggunakan mesin penyedot pasir lalu pasir yang sudahberada disemprot dengan menggunakan mesin air.e Bahwa hasil dari penambangan pasir timah tersebut rencananya akanterdakwa jual kepada Sdr.AKHIRMAN dengan harga Rp.55.000, (lima puluhlima ribu rupiah) per kilogram dan terdakwa memberi upah kepada saksiMUSTAMIN Bin HARUN ratarata Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perminggu.e Bahwa kegiatan penambangan pasir timah yang dilakukan terdakwabersamasama

Putusan No.221/Pid.B/2013/PN.Sgtmenggunakan mesin penyedot pasir lalu pasir yang sudah berada diatasPonton Tl Apung dicangkui dan dibersinkan untuk untuk diambil pasiryang mengandung pasir timah sambil disemprot dengan menggunakanmesin air; Bahwa yang mendanai penambangan pasir timah di perairan Desa BatuBelubang Kab.Bangka Tengah Propinsi Kepulauan Bangka Belitungadalah Sdr.AHIRMAN dan hasil dari pbenambangan pasir timah tersebutakan dijual kepada Sdr.AHIRMAN; Bahwadalam melakukan kegiatan penambangan

pasir timah tersebut adalahTerdakwa bersamasama dengan AMIR TANG dan MAAMPA;Bahwa yang mendanai penambangan pasir timah di perairan Desa BatuBelubang Kab.Bangka Tengah Propinsi Kepulauan Bangka Belitung adalahHalaman 6.

Putusan No.221/Pid.B/2013/PN.SgtSdr.AHIRMAN dan hasil dari penambangan pasir timah tersebut akan dijualkepada Sdr.AHIRMAN;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah di perairanDesa Batu Belubang Kab.Bangka Tengah Propinsi Kepulauan BangkaBelitung tersebut, Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batu yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.