1557/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Irian II RT.018RW.008 Kampung Toto Katon Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 825.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2019/PA.Gsg

1557/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1557/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam cabang Pancur Batu yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budi2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /12 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl Tanjung Anomm Gg Tanjung Selamat DsTanjung Anom7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1557/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp Berkas perkara

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Kesatu:Bahwa ia terdakwa BUDI pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun duaribu tujun belas bertempat di JI Tanjung Selamat Gg Keluarga Desa TanjungSelamat Kec Sunggal Kab Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1557

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu. perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN LbpAd.1.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp

1557/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Jalan Cempaka Nomor 5 GgHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Kramat RT. 002 RW. 006 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Batu KotaBatu selama 10 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak :a. ANAK I, umur 9 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Tanggal XX Oktober 2008,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);1.Saksi:SAKSI I, umur 39 tahun, pendidikan S1 tahun, agama islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Batu, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Bahwa, Selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Aminah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1557/Pdt.G/2020/PA.Lmg

tanggal 21 Juli 2020mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 21Juli 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Waktu itu memang kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai terasa tidak harmonis, dari awal pernikahanHalaman 6 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.LmgPemohon dengan Termohon saja Termohon sudah dilarang bergaul dengantetangga dengan melarang Termohon keluar rumah sekedar untukberinteraksi dengan tetangga;9.

Bahwa Tergugat bekerja sebagai SAKSI 5 Pengolahan Belerangdengan penghasilan cukup sehingga dipandang mampu memenuhiHalaman 10 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Lmgkewajibankewajibannya setelah menjatuhnkan talak kepada Penggugatdidepan persidangan;8.

Bahkan dengan secara terangterangansebagaimana dalam point 5, Pemohon bersikap sangat posesif dengantidak membiarkan Pemohon keluar walau hanya ke tetamgga sebelahHalaman 26 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Lmgyang mana masih sanak famili Pemohon itu sendiri.

M.H.Hakim AnggotaHalaman 55 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Moh. Fadli, S.H. M.A.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 710.000, PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 56 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1557/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Agustus 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 127/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 14 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg. Sikap Tergugat yang tidak mau menerima saran/pendapatPenggugat sebagai istri; Serta karena sudah tidak ada lagi kecocokan antara Penggugatdan Tergugat dalam membina rumah tangga, sehingga halhal kecilpunbisa memicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;6.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan keduapihak tidak seranjang selama 11 (sebelas) bulan dan sudah tidak adaharapan kembali rukun;3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 14 dari 14 him. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1557/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangditerbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204132706940003. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahNina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor

1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Muji Rochyati binti Tawireja Al Paringun, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Wirasaba RT 001 RW 004Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanHerman Susetyo bin

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Oktober2014 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0572/57/X/2014 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinyasebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat;3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg8.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303026601930001 tanggal08 April 2016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, tanggal dan diparaf ;2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu: rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata 1), pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx Kelurahan Air Dingin Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, selanjutnya

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya sebagaimanaHal. 1 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,30102018tercatat dalam Akte Nikah 0183 / 058 / III / 2017 Jumat tertanggal 31 Maret2017;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama

Tergugat pernah membuat hutang di bank tanpa seizin Pemohonsebagai suami.Hal. 2 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,301020186. Bahwa sejak pada bulan Juli tahun 2018 antara Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang. Sehingga sejak bulan Februari tahun 2018 antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaisuami istri Sampai Sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganorang tua Termohon tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 10 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr 301020182. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Biaya panggilan Rp.275.000,3 Hak Redaksi Rp.5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,30102018

1557/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Trk.ers o we Jae Neos LsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT,

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Surat Keterangan Nomor: atas Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Februari 2017;Putusan No.1557/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13,2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Putusan No.1557/Pat.G/2019/PA.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan No.1557/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 10 dari 13,Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIPutusan No.1557/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13,AHMAD TURMUDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 600.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1557/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13,

1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 24 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal. Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngw1.

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngwpanggilan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 30 September 2019 dantanggal 09 Oktober 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama 1. ANAK lumur 26 tahun 2.ANAK II umur 24 tahun dan 3.

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padahariSelasa tanggal 14 April 2020 dengan register perkara Nomor1557/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan gugatan cerai yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeungjing

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms10.11.12.Bahwa pada bulan Juli 2019 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikanbiaya hidup selama berumah tangga bersama Penggugat;Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Penggugatlah yang membiayai seluruh kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa pada awal bulan Agustus 2019 menjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsHakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. U. Nurdin, S.HHakim AnggotaDrs. H.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

1557/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby2 y *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Oktober 2015, Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, diberitanda P2;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.3. Fotokopi Surat Keterangan Domosili, atas nama XXXX, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda P3;.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 9 dari 11 hal.4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal. Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 11 hal.

1557/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1557/Padt.G/2015/PA.

1557 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1557 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utaratelah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSYAFRUDIN NGURAWAN, S.Pd;Kabupaten Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara;39 tahun/27 Agustus 1978;Lakilaki ;Indonesia:Jalan Trans Sulawesi Nomor 34

No. 1557 K/PID.SUS/201910)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)Pembantuan APBNP TA. 2015 di Lingkungan Dinas KoperindagKab.

No. 1557 K/PID.SUS/20197.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Gorontalo tersebut telah diberitanukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utara pada tanggal 23 Januari2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi padatanggal 31 Januari 2019 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 6 Februari 2019.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Ttd.Prof. Dr. Abdul Latif, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1557 K/PID.SUS/2019

1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan (hingga bulan Januari 2003);2: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwdwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ira Setiyani,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. H. M.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

Nomor 1557/Padt.G/2017/PA. Kab.

Nomor 1557/Padt.G/2017/PA. Kab. Kar.

1557/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Mt Ya, saya perna berusaha untuk mendamaikan dan merukunkankeduanya sebanyak 3 kali namun tidak berhasil; Saya tidak sanggup lagi untuk merukunkan dan mendamaikankeduanya, karena saya sudah perna berusaha untuk merukunkankeduanya tetapi tidak berhasil; Tidak, sudah cukup dan terima kasih; 2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Mt3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.MtoRWNEPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 440.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000 ,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Mt

1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 On b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan DagangIkan, tempat tinggal XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 25 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Pada tanggal 05 Juni 2013, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0284/01 1/V1/2013 tanggal 07 Juni 2013.;2.

Selain itu Tergugat juga terbelithutang;Hal.4 dari 8 Hal.Putusan Nomor = 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 7 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin; Bahwa Penggugat sudah dinasehati untuk rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan.

;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor = 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor = 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1557/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Buton, 31 Desember 1953, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 25 Mei 1971, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1557/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus kawin;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POtelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO Bahwa selama 2 tahun tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan sama sekali ; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi ;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POAHMAD EDI PURWANTO, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:PNBP1.ao fF WNa.b.G.d.PendaftaranPanggilan pertama P&TRedaksiPemberitahuan isi putusanBiaya prosesBiaya panggilanPemberitahuan isi putusanMateralJumlah(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 450.000,Rp. 100.000,Rp. 6.000,Rp. 751.000,Halaman 15 dari 15 Halaman. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO