2421 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 2421 K/PDT/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. LA TAKKO, bertempat tinggal di Jalan Pisang, KelurahanToddong Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap;2.

Nomor 2421 K/Pdt/2016 Barat : Jalan Pisang;3. Bahwa disamping objek sengketa tersebut di atas, juga Penggugatmenggugat sebuah rumah panggung yang berdiri di atas objek tersebutdan dalam hal ini Tergugat dan Kuasa Tergugat Il tidak membenarkandan membantah sekeraskerasnya;4.

Nomor 2421 K/Pdt/20166.

Nomor 2421 K/Pdt/2016Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. LA TAKKO,2. JUMA tersebut;2.

Nomor 2421 K/Pdt/2016Halaman 10 dari 9 Hal. Put. Nomor 2421 kK/Pdt/2016

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

2421/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MrZee iT 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun Jasem RT.002RW. 004 Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat

pendidikan terakhir S1 Informatika,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Jasem RT.002RW. 004 Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat / Kuasa Hukumnya dengan surat gugatannyatanggal 14 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor 2421

Tergugat masih tinggal serumah di tempatkediaman orang tua Penggugat, namun telah saling mendiamkan dengan tidakbertegur sapa, bahkan tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri 5 bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Penetapan Nomor 2421

Tergugat tidakhadir dalam persidangan tersebut pencabutan secara sepihak oleh Penggugat dapatdikabulkan dan tidak perlu atas sepengetahuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertibangan tersebut, makaMajelis Hakim menetapkan dengan mengabulkan permohonan pencabutan olehPenggugat dan menyatakan bahwa perkara ini telah dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara dibidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang nomor 7Penetapan Nomor 2421

KAMALLT., S.AgPenetapan Nomor 2421/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 5 dari 6 halamanPANITERA PENGGANTIHADI WINOTO, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Rp 25.000,Penyelesaian perkara3. Biaya panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah . Rp 616.000,(enam ratus enam belas satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2421/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 6 dari 6 halaman

)22) 255) Td22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 682.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 682.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(36) 2(436) 2(35) 1(5) 301(3326) 2(435) 1(21) 2(5) 301(326) 2(27) 1(21) 2(2436) 2(2421) 2(22) 2(5) 301(31) 2(26) 2(434) 2(36) 2(21) 2(35(21(22(5) (((((((((((((())))5) 3013326) 222) 222125) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 659.00 Tm/F12 1 TE(326) 2421) 2331) 221) 2335) 122) 23021) 2BE TB En Fy Ry, FnBT0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 659.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 659.00 Tm/F12 1 TE(3021) 222) 223) 25) 115) 214) 127) 121) 2421) 2533221) 2421) 25) 13326) 2(((((((((((((26((((((((((((34) 226) 2414) 12436) 235) 16) TJBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 636.00 Tm/F19 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 636.00 Tm/F12 1 TE(1721) 2(37) 2(41) 1(21) 2(5) 476(34) 2(26) 2(4336) 2(27) 1(21) 2(5) 476(21) 2(15) 2(

26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(5) 222(54) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 613.00 Tm/F12 1 TF(745) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 613.00 Tm/F12 1 TF(15) 2(14) 1(3326) 2(34) 2(21) 2(34) 2(2421) 2(22) 2(5) 222(2421) 2(426) 2(22) 2(21) 2(5) 222(35) 1(26)(27)(21)(37)(5)(15(14(((((((((EQqB0.NoNoNNN WNHNNNETFTNNNN EK DY))23)3 6)22)21)o323) 23 6)22)21)14)Tr TdT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 613.00 Tm/F12 1 TE(5) 218(73) TdETQqBI0.000 0.000

) 2(22) 2(5) 84(31) 2(26) 2(435) 1(26) 2(22) 2(23) 2(2421) 2(421) 2(22) 2(5) 84(336) 2(27) 1(36) 2(35) 1(5) ETQqB0.TJT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 230.00 Im/F12 1 TE(35) 126) 243326) 234) 236) 235) 155) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 230.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 230.00 Tm/F12 1 Tf(34) 2(21) 2(37) 2(2421) 2(22) 2(5) 255(37) 2(21) 2(331) 2(14) 1(45) 255(35) 1(26) 2(425) 1(21) 2(15) 2((((((((((((((((((((14)

) 2(22) 2(5) 509(27) 1(36) 2(2421) 2(5) 509(34) 2(26) 2(2421) 2(335) 509(35) 1(14) 1(2421) 2(321) 2(22) 2(5) 509(31)(21)(15)(21)(5) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 675.00 Tm/F12 1 TE(34) 2HMNN lbJ=WwWaNN NO421) 231) 222) 2((S) 1(63) 1(7567) 1(54) 1(S) 1(1714) 1(22) 2(S) 1(67) 1(43) 1(64) 1(64) 1(54) 1(1) 1(70) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 675.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 675.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000

2421/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor :2421/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah jejaka;Hal dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Pemohon di Dusun Pasinan Krajan RT.04 RW. 10Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 18tahun,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul

dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang atas pertanyaan Ketua MajelisHakim, Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:e Bahwa semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon adalah benaradanya;Bahwa terhadap permohonan Cerai oleh Pemohon, Termohon tidakkeberata karena memang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadisatukan lagi;Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 2421

ASFAAT BISRI., masingmasing sebagai Anggota Majelis dan dibantu olehSUNJOTO IMRON, SH., sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHal 11 dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.Drs. H. ABD. RASYID A, MH,.ANGGOTA MAUJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdZUHROTUL HIDAYAH, SH,. Drs. ASFAAT BISRI.,PANITERA PENGGANTItidSUNJOTO IMRON, SH.,Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 13 dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.

2421/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :TARMIDI BIN WARSONO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02 RW. 03,Desa Bader, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanSUMIATI BINT WARMAN, umur 33 tahun

,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.03 RW. 07,Desa Sugihan, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 31 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2421

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2421 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

dalil permohonan Pemohon no. 1 sampai 3 benar; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardikarenakan Pemohon suka dengan ibu Termohon bahkan Pemohon pernahmencoba mencium ibu Pemohon Bahwa benar, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon kemudian pisah tempat tinggal selama 6 bulan; Bahwa, Termohon tidak keberatan ditalak oleh Pemohon; Bahwa Termohon setuju dengan kesanggupan Pemohon memberikannafkah seorang anak Pemohon dan Termohon;Putusan, Nomor 2421

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2421 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2421/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Grtaia SM ek SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor 350/70/X1I/2011 tanggal 21 Nopember 2011 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, Keduanyamenikah pada tahun 2011; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.Grt

2421 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2421 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:RIANI SAWAMURA, bertempat tinggal di Kota Wisata PesonaAmerika, Blok A.8 Nomor 45 RT.04 RW.10, Cibubur, Desa Nagrak,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;MelawanJAMILAH HANI D.V.G., bertempat tinggal di Jalan Tanjung III, BlokL Nomor 3 RT.013/RW.002 Kelurahan Tanjung Barat

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012menyerahkan kompensasi atas modal yang telah ditanamkan yaitu sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya dan kemudian apabilaPenggugat sewaktuwaktu ingin seluruh modal yang telah ditanamkan tersebutdikembalikan, maka Tergugat menyanggupi untuk mengembalikannya;3 Bahwa oleh karena ajakan, tawaran serta kesanggupan dari Tergugatsebagaimana dimaksud di atas, maka Penggugat menerima dan akan menyerahkanuang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012D. Permintaan sita jaminan (conservatoir beslag);15.

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/20121414b) Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012

2421/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon selama 5 tahun 6 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan bernama AndiraCitra Rahmadani, umur 6 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPemohon;4.

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.BjnSaksisaksi:1.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Bjn

2421/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Pt earl yoo stl all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.001 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

.002 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 2421

/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 07 Desember 2015,mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 September 2012tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 225/31/TX/2012 tanggal 14 September 2012;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai tanpa anak dan Tergugatadalah duda cerai tanpa anak;Hal. 1 dari 8 halaman Put.No.2421/Pdt.G/2015/PA.Pt.3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat

taklik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidanganyang telah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkanberita acara panggilan dari Pengadilan Agama No. 2421

ALI AHMADI ABDUL WAHIB,SH, MH.PANITERA PENGGANTIttdBANAJLSHPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya APP Rp 50.000,Hal. 7 dari 8 halaman Put.No.2421/Pdt.G/2015/PA.Pt.3 Biaya PemanggilanRp. 180.000,4 BiayaRedaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 271.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs. H. A.

2421/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap , memberi kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN, SHI., Advokat beralamat kantor diPerum Griya Rinjani

sebagai PEMOHON Termohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebutne0n nanan emennnenonn nananTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan:;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal25 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2421

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 25 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanco p0 a2 09>a =.

Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan jn 2am nnn nn nnn renee nnn nnn nnn nana nnnn nnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap

mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termhon dan telah dikaruniai 10 orangBahwa akan tetapi sejak bulan Meret 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah Termohon tidak patuh terhadap Pemohon Bahwa kemudian sejak Januari 2015 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah ranjnag sampai sekarang sudah 4 bulanAINE al jase serene eee eeeeee er eeeenee eeePutusan Nomor: 2421

2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn.

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWANTERGUGAT,

umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal16 Oktober 2012 Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn, yang kemudian

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganJejaka ;Halaman dari 6 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiister!

SAKSI 1, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnyaHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjnmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dan mengetahui mereka suamiisteri sah dan saksi kenal karena tetangga desa / teman akrab Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000sudah hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi

Rp 5.000, BOJONEGORO Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn . Biaya Proses......... Rp 75.000. . Biaya Meterai........ Rp 6.000, JUMLAH Rp 341.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

2421/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 September2015, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan register Nomor :2421 /Pdt.G/2015/PA.Pml

. tanggal 17 September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1Putusan No.2421 /Pdt.G/2015/PA.Pml.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Agustus 2013,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1436/463/VIII/2013 tanggal 27Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang () serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus duda cerai dan Termohon berstatus janda cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

halangan yang sah,kemudian Majelis Hakim mengupayakan dengan menasehati agar Pemohon berfikir untuktetap mempertahankan perkawinannya bersama Termohon, namun Pemohon tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyapemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan Pemohon, dimana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3Putusan No.2421

FARID TRI ASMANA, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hal. 13Putusan No.2421 /Pdt.G/2015/PA.Pml.KETUA MAJELISDRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. DRS. H. KHABIB SHOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHM. FARID TRI ASMANA, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,cs Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,14

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Pwt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 288.000,- (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;

2421/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor:2421/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : ee, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARRYPRADITO, S.H & Rekan, Advokat, beralamat di Permata Harmoni Blok BIl NO

Kembaran Banyumas, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14/07/2017, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanee, mur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal iPe Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT; wane nnennaee Pengadilan Agama tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 2421

/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 01Nopember 2017, telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat: Penetapan nomor: 2421/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 3Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir, kemudian Kuasa Hukum Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan pada tanggal 04 Desember 2017:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal

MARWOTO, SH., MSI. dan NANA, S.Ag. sebagai hakim hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SUSANTO, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Tergugat; Ketua Majelis Penetapan nomor: 2421/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MARWOTO, SH., MSI.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan riburupiah).; Penetapan nomor: 2421/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

2421/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;AN alias AN binti , Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanMR bin K alias Z, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai T ergugat; mes=Pengadilan Agama terSe@bUt;===annnee nner ennnmnnnnnnneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDErSidANQan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen ee nen ne neTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 2421

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 10 Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai5 < alt elPutusan Nomor 2421 /Pdt.G/2015 /PA.Wsb.

2421 K/Pid.Sus/2012

No.2421 K/Pid.Sus/2012Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalTerdakwa memarahi anak saksi korban lalu saksi korban menegur Terdakwanamun pada saat itu Terdakwa malah memarahi saksi korban juga sehinggaterjadi pertengkaran mulut. Selanjutnya Terdakwa langsung memukul saksikorban namun saksi korban sempat menghindar.

No.2421 K/Pid.Sus/2012memarahi saksi korban juga sehingga terjadi pertengkaran mulut. SelanjutnyaTerdakwa langsung memukul saksi korban namun saksi korban sempatmenghindar.

No.2421 K/Pid.Sus/20121.4.1.5.1.6.1.7.ketentuan Pasal 189 ayat (8) KUHAP dalam mengambil keputusanhanya dengan menilai keterangan Terdakwa saja.

No.2421 K/Pid.Sus/2012adanya Surat Pernyataan Damai tersebut untuk meringankan darihukuman bukan berarti Hakim harus memutuskan bebas murni ;1.8.

No.2421 K/Pid.Sus/2012

2421/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, denganSurat Kuasa Khusus tertanggal O05 Agustus 2020 telahmemberikan kuasa kepada Darussalami, S.H., Miko FouriYulianto, SH.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BLf. Karena merasa terancam dan ketakutan yang bisa memperburukkondisi Kesehatan Pemohon maka seminggu kemudian yaitu pada awalJuni 2020 Pemohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersama danpulang sendiri ke rumah Pemohon dan Termohon akhirnya juga mintacerai secara baikbaik;5.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian kontrak namunbelum di karuniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun saat ini, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan,Termohon baik di depan Pemohon maupun kepada

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Khutobi'in. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..HAKIM ANGGOTAH. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H., M.H..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BL

2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales HP, pendidikanSMP

di Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2421

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 MaretHalaman dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.b)C)d)Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatberstatusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 26012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur (buktiP..2) j 2a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce nescenceHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 31 Oktober 2013 dan tanggal 13 Nopember2013 yang dibacakan di muka sidang, bahwa termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimtelah memeriksa permohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma dan telah menjatuhkan putusan sela Nomor 2421

Mengabulkan permohonan Pemohon untukberperkara secara prodeo;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Memerintahkan kepada Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Bojonegoro untukmembayar persekot biaya perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) yang dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Bojonegoro TahunAnggaran 2013;3.

dirumah orang tua termohon selama 3 tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaseorang anak bernama ANAK umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak awal pernikahan orang tua termohon tidak setuju jika Termohonnikah dengan Pemohon sebab Pemohon orang yang tidak mampubahkan sejak awal pernikahan Pemohon tidak pernah tegur sapaHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2421

2421/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smgselama 5 (lima) tahun, kemudian sejak tahun 1996 pindah di , KotaSemarang selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun, akan tetapi padaSeptember 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smgkeberadaan Termohon ke orang tua Termohon, namun justru orang tuaTermohon tidak tahu menahu sebab Termohon tidak pernah pamitdengan orang tua Termohon.4. Bahwasejak terjadinya perpisahan hingga sekarang selama kurang lebih 2(dua) tahun lamanya, Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiistri yang baik, serta selama terjadinya perpisahan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamidengan istri ;5.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smg2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Cerai Talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang ;3.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA SmgKetua Majelis,Ttd.Drs. Wan AhmadHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. Khoirozi, S.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Catatan :1. Pemohon/ Termohon telah mengajukan permohonan banding atas putusanterSeDuUt TAN Gal... eee ce sneeu nse snee2.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA SmgH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 7 dari7 hal. Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smg

2421/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenTERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2421/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 10 Juni 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan

Termohon telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Putusan Nomor: 2421

peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon;Putusan Nomor: 2421