S.Si, IMAM MAHMUDI, Amd, S.H dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa serta diketahui oleh NYOMAN SUKENA S.IK, selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangDenpasar telah memeriksa barang bukti milik tersangka IDA BAGUS PUTUGEDE RAKADANA alias GUS SUDAT berupa:1. 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode A1 dan Kode B1)dengan berat masing masing Netto 0,02 (nol koma nol dua) Gram diberinomor 3174/2019/NF dan 3175/2019/NF;2. 1 (satu) buah plastik berisi cairan warna kuning/ urine

,dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si, M.Si, selaku Pemeriksa serta diketahui oleh NYOMAN SUKENA S.IK, selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangDenpasar telah memeriksa barang bukti milik tersangka IDA BAGUS PUTUGEDE RAKADANA alias GUS SUDAT berupa:1. 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode A1 dan Kode B1)dengan berat masing masing Netto 0,02 (nol koma nol dua) Gram diberinomor 3174/2019/NF dan 3175/2019/NF;2. 1 (satu) buah plastik berisi cairan warna kuning/ urine sebanyak 150(seratus lima

S.Si., IMAMMAHMUDI, Amd, S.H., dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si, M.Si., selakuPemeriksa serta diketahui oleh NYOMAN SUKENA S.IK., selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar telah memeriksa barang bukti milikTerdakwa IDA BAGUS PUTU GEDE RAKANDANA alias GUS SUDAT berupa 1(satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode A1 dan Kode Bi) denganberat masingmasing Netto 0,02 (nol koma nol dua) gram diberi nomor3174/2019/NF dan 3175/2019/NF, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktidengan Nomor :3174

/2019/NF dan 3175/2019/NF adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.2.

/2019/NF dan 3175/2019/NF adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Narkotika Golongan telah terpenuhi;Ad.3.

3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHNO umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Februari 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor

3175/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor 3175/Pat.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3175/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.

3175/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3175/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Hongkong,tempat tinggal di Kabupaten Malang sekarang berdomisili di FLAT 23/FTOWER 5 WING FOK CTR FANLING N.T HONGKONG, yang dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar

/01 Arjowilangun KecamatanKalipare Kabupaten Malang. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3175

3175/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.BLAEN IE olsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ternak, tempattinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor:3175/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadirhal. 2 dari9 halamandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

3175/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3175/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175-LT-29082019-0193 yang semula bernama DANIEL ROMARIO menjadi DANIEL ROMARIO TAMBUNAN yang selanjutnya menyebut dirinya DANIEL ROMARIO TAMBUNAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan Penetapan ini untuk melaporkan perubahan

nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175-LT-29082019-0193 tersebut kepada petugas pencatat di kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, guna dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175-LT-29082019-0193 dalam register yang tersedia untuk itu;

3175/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3175/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Menyatakan bahwa Risalah Lelang Nomor 349/21/2017 tertanggal 8Desember 2017 atas objek lelang berupa dua bidang tanah sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3175 dan 2994 masingmasing atas namaDrs. Supadi, yang diterbitkan oleh Terlawan II adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum tetap;4. Menghukum Para Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;5.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3175 Desa DwiWarga Tunggal Jaya, Luas 87 M Terdaftar atas nama :Drs. Supadi, yang telah diikat dengan Hak TanggunganPeringkat No.01110/2012 tanggal 11 Juni 2012Berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :434/APHT/B.A/2012 tanggal 28 Mei 2012 yang aktanyadibuat oleh Amran, SH sebagai PPAT di KabupatenTulang Bawang.b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2994 Desa DwiTunggal Jaya, Luas 124 M?

Terlawan II sependapat dengan dalildalil keberatandalam Memori Banding Pembanding/Terlawan yang menyatakan bahwaputusan dan pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri MenggalaNomor 4/Pdt.Bth/2020/PN.MgI tanggal 10 September 2020 tidak tepat dan tidakmencerminkan rasa keadilan bagi para pihak, dengan memberikan amarputusan yang salah satunya menyatakan Risalah Lelang Nomor 349/21/2017tertanggal 8 Desember 2017 atas objek lelang berupa dua bidang tanahsebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3175

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3175 Desa Dwi Warga Tunggal Jaya,Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung, luas 87 m?

Putusan Nomor 87/Pdt. /2020/ PT TJK.Hakim Milik (SHM) No.3175 Desa Dwi Warga Tunggal Jaya dan SHM No.2994Desa Dwi Warga Tunggal Jaya, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaipembeli beritikad baik menurut hukum harus dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor:4/Pdt.Plw/2020/PN.Mgl. tanggal10 September 2020 khusuS menyangkut pokok perkara tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dengan menerima permohonan bandingdari Pembandingsemula

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175-LU-21102021-0046 yang semula bernama RAJENDRA RUMI MAULANA menjadi RYZAIN RUMI MAULANA yang selanjutnya menyebut dirinya RYZAIN RUMI MAULANA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan Penetapan ini untuk melaporkan

perubahan nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175-LU-21102021-0046 tersebut kepada petugas pencatat di kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dan/atau kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, guna dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175-LU-21102021-0046 dalam register yang tersedia untuk itu;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175-LT-17092019-0325 atas nama anak Pemohon yang semula bernama Adelia Nurbadri Wibowo menjadi Adelia Kienna Wibowo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan Penetapan ini untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon dalam

Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3175-LT-17092019-0325 tersebut kepada petugas pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur dan/atau Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, guna dibuatkan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 3175-LT-17092019-0325 dalam register yang tersedia untuk itu;

Lahir di Sampang padatanggal 15 Januari 1985, anak dari pasangan suami istri yang bernamaNasrudin dan Tiamah berdasarkan Akte Lahir nomor 3175 LT260320190463 ; Bahwa atas keinginan pemohon, saat ini pemohon bermaksud untukmengubah : Nama Pemohon pada dokumen kependudukan sepertiKTP,KK Pemohon dari M Sayyidi menjadi Sayyidi berdasarkan suratpengantar dari Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur Nomor 7002/1.755.15 ; Bahwa untuk mengubah permohonan pada KTP,KK tersebutdiperlukan

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3175 LT 260320190463atas nama M. Sayyidi , , diberi tanda P4;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah disumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1. AMUDHalaman 2 dari 7 Penetapan No. 463/Pdt.P/2019/PN Jkt Tim.

Swadaya III No.24 RT. 014 RW. 006 Rawa Bunga Jatinegara Jakarta Timur sesuai dengansurat keterangan pindah WNI antar propinsi Nomor.SKPWNI/3175/09052019/0076. (Terlampir)Halaman 1 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 307/Padt.P/2019/PNCkr3. Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SANINsebagaimana termuat dalam Kutipan akta Nikah nomor 795/85/XII/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten bekasitertanggal 28 Desember 2007.4.

Foto Copy Surat keterangan Pindah WNI NomorSKPWNI/3175/09052019/0076 tanggal 25 Juni 1988 yang dikeluarkan olehKadisduk dan Pencapil Jakarta Timur yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P6;7.

3175/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3175/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 08 Oktober 2012 yang pada pokoknyasebagai

Adapun dokumendokumen tersebut yang telah diserahkan kepada PemohonTergugat II Intervensi yaitu:KTP dengan nomor: 3171025310710004 atas namaPemohon dalam hal ini Liltyana Santoso sebagai Peminjam;Akta Kelahiran No. 3175/DB/1971 atas nama Lilyana yanglahir pada tanggal 13 Oktober 1971, yang dimana LILYANASANTOSO merupakan anak perempuan dari Penggugatatau RETNO YAUWIRA dan IRIANI SUTEDJO.Kartu.

Adapun dokumendokumentersebut yang telah diserahkan kepada Pemohon Tergugat IlIntervensi yaitu: KTP dengan nomor: 3171025310710004 atas namaPemohon dalam hal ini Lilyana Santoso sebagai Peminjam; Akta Kelahiran No. 3175/DB/1971 atas nama Lilyana yanglahir pada tanggal 13 Oktober 1971, yang dimana LILYANASANTOSO merupakan anak perempuan dari Penggugatatau RETNO YAUWIRA dan IRIANI SUTEDJO.

/DB/1971 atas nama Lilyana Santoso(Sesuai fotokopi): Akte Kelahiran Lilyana Santoso No. 3175/DB/1971 (sesualfotokopl): Kartu Tanda Penduduk/Ktp No.3171025310710004 atasNama Lilyana Santoso (Sesuai fotokopi)Halaman 38 dari 59 halaman Putusan Nomor 129/G/2021/PTUN.

BuktiT5 :Legalisir Akta Kelahiran LILYANA Nomor 3175/DB/1971(Sesuai dengan Salinan Notaris)6. BuktiT6 : Legalisir Akta Perkawinan No. 26/1965 (Sesuai denganSalinan Notaris)7. BuktiT7 : Legalisir Akta Kematian Retno Yauwira No.AM.500.0018120tanggal 8 Maret 2017 (Sesuai dengan Salinan Notaris)8. BuktiT8 : Legalisir Akta Kematian Iriany Sutedjo No.

Legalisir Akta Kelahiran Lilyana Nomor 3175/DB/1971;9. Legalisir Akte Perkawinan No. 26/1965;10. Legalisir Akta Kematian Retno Yauwira No. AM.500.0018120; danLegalisir Akta Kematian Iriany Sutedjo No.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3175-LT-16122021-0234 yang semula bernama WISNU NUGROHO menjadi MISNO yang selanjutnya menyebut dirinya MISNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan Penetapan ini untuk melaporkan perubahan nama pemohon dalam Kutipan

Akta Kelahiran Nomor : 3175-LT-16122021-0234 tersebut kepada petugas pencatat di kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dan/atau kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, guna dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3175-LT-16122021-0234 dalam register yang tersedia untuk itu;

Bahwa selanjutnya, padatanggal 5 Januari 1995, ANAKKANDUNGtelah meninggal dunia sebagaimana tercatat dalam AktaKematian Nomor : 3175 KM 10032020 0089, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tanggal 10Maret 2020;7.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1999, MIRZAARMANDO BIN WISMAN MAAS LAROSE telah meninggal duniasebagaimana tercatat dalam Akta Kematian Nomor : 3175 KM 10032020 0090, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta, tanggal 10 Maret 2020;8. Bahwa kedua orangtua dari Alm. SAUDARA KANDUNGPEMOHON, telah meninggal dunia sebagaimana tercatat dalam :9.

3175/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.04 RW. 03 Desa Kertasinduyasa, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diRT.04 RW. 03 Desa Kertasinduyasa, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Nopember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 3175/Pdt.G/2010/PA.Bbs., telah mengajukan Gugatan

3175/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2015/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3175/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan

3175/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Paser, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 3175