Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
1.Wahyudin
2.Tia Nur Yanti
19 — 4
1.Wahyudin
2.Tia Nur Yanti
19 — 4
Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PNBIbMenimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayjibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor:401/1008/402.406.11/2021 Tanggal 15 Nopember 2021,NIK:3520056209050001 dari Kantor Desa Sambirejo Kecamatan JiwanKabupaten Madiun , bermeterai cukup, bukti P1; Fotokopi Surat Keterangan atas nama Karyono Nomor:475/1041/403.405.1/2021 Tanggal 10 Nopember 2021,NIK:3520056209050001 dari Kantor Kelurahan Kawedanan KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan , bermeterai cukup, bukti P2; Surat Penolakan Perkawinan atas nama Pemohon Nomor: B999/Kua.13.34.01
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 8 Juni 2016 — P DAN T
11 — 3
11 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisil dari Kepala Desa Sidodowo KecamatanModo Kabupaten Lamongan Nomor: 470/237/413.314.14/2015, tertanggal17122015, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.
Register : 28-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2142/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat - Tergugat
13 — 2
13 — 2
., tanggal 29Oktober 2014, dalam hal ini memilih domisil di kantor kuasanya di JalanRaya Sukodono Kalijambe, Km O01, Sragen, 57263, disebut sebagaiPenggugat ;Melawan:Tergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Kaliambe, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 19 Februari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Foto Copy Surat Keterangan Domisil yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kudus, setelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3 ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, PPemohon' jugamenghadapkan 2 orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 20-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Penduduk dariKepala Desa Lerankulon, Kecamatan Palang, KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman. Putusan, Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Tuban, Nomor 470/177/414.412.08 /2018, tanggal 19 Pebruari2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3.;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT dari Nomor:470/332/404.7.16.16/2013 tanggal 13 Mei 2013 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1. SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo.
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Tempat Tinggal Sementara Nomorea tertanggal 26 Juni 2018, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorA yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin tanggal 09 Agustus 2018,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 219/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
41 — 23
Stralasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.l yangmenunjukkan domisil Penggugat, dan telah terbukti sebagai pendudukKabupaten Bener Meriah sehingga Majelis Hakim dapat memeriksa perkaraini lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!
Register : 02-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 14Agustus 1997, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak para Pemohon di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesuaikenyataan domisil
Register : 09-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Ktbm Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Juli 2007;3. membebankan biaya perkara kepada negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri ke muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan buktibukti tertulis yaitu berupa :1 Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 22
23 — 22
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 10-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Surat Keteangan Domisil Penggugat Nomor : Xx,tanggal 08 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Des Sukabumi,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, ( P.1 );Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, Nomor : XX tanggal 30072018, ( P.2 );B. Saksi :1.
Register : 05-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2058/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 474.4/39/Kel/Trmbu/Pem atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Serang tanggal 08 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
Register : 03-07-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
29 — 0
29 — 0
Asli Surat keterangan Domisil atas mana Penggugat yang dikeluarkan olehnone nn nnn nnn n nanan nnn , Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratNOMOf 9 wwnn2n2nn nnn nn =o =o tanggal , P1, bermatereicukup, di paraf dan diberi tanda P1 ;b.
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 552/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Asli Surat Keterangan Domisil an. Kelim Afendi ( Pemohon )Nomor : 188/Pem/KelMjk/VIII/2016 tertanggal 24 Agustus 2016,yang dikeluarkan Lurah Monjok ( P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Angela Hardayanti( Pemohon II ) Nomor: 5271055107790001 tertanggal 26 Juni2012, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 185/AC/2015/PA.Dp, a.n. KelimAfendi bin M. Guyik dengan Indi Endrayani binti Budi Rahman.Hal 3 dari 10 hal.
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Foto copy Surat Keterangan Domisil an Pemohon Nomor 470/116tanggal 13 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
permohonanpara Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Hal. 6 dari 12 hal.Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 23-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 850/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 12 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!