Matte, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) minggu kemudian dirumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama lebih satutahun

Matte, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama satu tahundan belum dikaruniai anak.

. : Rp 2.400.000,00,Biaya ATK... cece ceseseeeceneeeeeenees : Rp 50.000,00,Biaya Pendaftaran........... cece : Rp. 30.000,00,Matte ral oo... cece ceecseesesesseeceesenseeee : Rp. 6.000,00,.LE SES vcsssisnsnsovonssersvensassscsnvowwveersorevusis : Rp 3.000,00,RedakSi...........sscscssssssseseccssteseetsseesees :Rp. 5.000,00, +JUMLAH : Rp 4.244.000,00,Putusan Perdamaian Nomor : 56/Pdt.G/2014/PN.WTP halaman 7 dari 5 halaman

Matte dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Dg. S**** dan Dg. S*****;Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2017/PA Sgm3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darahsesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah lahir 3 anakyang bernama M*** R****, umur 20 tahun, A**** H*****, umur 16 tahun danA****, umur4 tahun;5.

Matte selaku Imam Desa setelah diserahkanoleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah Dg.S****dan Dg.

FotokopiKartuKeluargaatasnama Temmi bin Mude Nomor 6405080612100008,tertanggal28 Maret 2012, yangdikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupaten Nunukan,telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaMuhammad Soleh bin Matte, umur 71 tahun, danSumardi bin Halide, umur31 tahun,yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan padapokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon

Veteran No 77 Kota Palu, dirumah saksi korban SAHIBUDDIN H,terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa memanjat pagar rumah saksikorban kemudian masuk dan mencungkil/membongkar pintu bagian dapur rumahsehingga grendelnya rusak dan masuk kedalam dan mengambil barangbarangmilik saksi korban;Bahwa barangbarang saksi korban yang hilang yaitu :Halaman 5 Putusan Nomor:291/Pid.B/2020/PN.Pal> 1 (satu) unit HP VIVO Y53 warna Matte Black denganImei1:866845035736595 dan Imei2: 866845035736587 milik saudariNABIL

Saksi SAHIBUDDIN H;> Bahwa saksi menjelasakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang benar;> Bahwa saksi menjelaskan peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 21 April 2020 Sekitar jam 02.00 Wita Di jalan.Maleo LrgVeteran No 77 Kota Palu;> Bahwa saksi mengatakan barang yang hilang yaitu satu unit HP VIVO Y53warna Matte Black dengan Imei1:866845035736595 dan Imei2:866845035736587 milik saudari NABIL,satu HP VIVO Y 81 warna merahdengan Imei1

Putusan Nomor:291/Pid.B/2020/PN.PalNo.Imeil:861930043661434 dan Imei2: 861930043661426 milik anak saksiyakni saudari RIFKA,satu Leptop Merek ASUS Warna Putih milik saudariRIFKA, satu HP Samsung J2 Pro milik keponakan saksi yakni saudariPUTRI;Bahwa saksi mengatakan cara Terdakwa yakni memanjat pagar kemudianmasuk dan mencungkil/membongkar pintu bagian dapur rumah shinggagrendelnya rusak dan masuk kedalam dan mengambil barangbarangtersebut;Bahwa saksi mengatakan untuk satu unit HP VIVO Y53 warna Matte

PUTRI;e 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO Y53 warna matte Black Imei1:866845035736595 Imei 2:866845035736587 Milik adik saksi sdra.NABIL diletakkan di tempat tidur sdra.

Veteran No 77 Kota Palu, dirumah saksi korban SAHIBUDDIN H,terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa memanjat pagar rumahsaksi korban kemudian masuk dan mencungkil/membongkar pintu bagian dapurrumah sehingga grendelnya rusak dan masuk kedalam dan mengambil barangbarang milik saksi korban berupa: 1 (Satu) unit HP VIVO Y53 warna Matte Blackdengan Imei1:866845035736595 dan Imei2: 866845035736587 milik saudariNABIL,1 (satu) unit HP VIVO Y 81 +warna = merah denganImei1:861445048987650 dan Imei2

PENETAPANNomor 85/PdtP/2013/PA.W tp.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaWatampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Kamarudding bin Matte, umur 36 tahun, agama Islam, pekeijaan Petani, tempat tinggal diDusun Watang Mario, Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Mengabulkan permohonan Pemohon ; matte n nnn nnn anne nen2.

(pertimbangan lainnya)Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan diantaranya menciptakanan, @ncaman matte n=fptnaa ;yakygerkwinan diffe 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg permonhonan Pemohon harus dikabulkansecara verstek.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas majelis hakimmenyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan mengizinkanPemohon, Inah binti H.Hasan untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon, ... di muka persidangan Pengadilan Agama Palu.Menimbang, bahwa talak yang dijatunkan oleh

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Sendana,Nuralamsyah Matte, Manitri PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitSendana, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.DanTempat tanggal lahir Banua, 29 Agustus1980, jenis kelamin laki laki tempattinggal Banua Utara Desa SendanaKec. Sendana, Pekerjaan wiraswasta,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I.Tempat tanggal lahir Banua, 22 Agustus1984, jenis kelamin Perempuan, tempattinggal Banua Utara Desa SendanaKec.

MATTE (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)sedang jalanjalan sore berboncengan dengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha fino warna putin coklat nomor polisi DD 2275 CV, saatmelintas di Dusun Pattekerang, Desa Patani, Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takalar, terdakwa bersama saksi MAPPAINGA Alias ACCA BinMANSYUR DG.MATTE melihat rumah kosong yang belakangan diketahuimilik saksi ABDUL KARIM DG TOJENG, S.Pd, kemudian timbul niatterdakwa dan saksi MAPPAINGA Alias ACCA Bin MANSYUR DG.MATTEmelakukan

MATTE membawanya keluar melalui pintu samping danmenyembunyikannya di bawah Pohon didepan rumah saksi ABDUL KARIMDG.TOJENG, selanjutnya terdakwa bersama saksi MAPPAINGA Alias ACCABin MANSYUR DG.MATTE kembali masuk kerumahtersebut, lalumengambil 1 (satu) buah box yang berisi batu permata, 1 (Satu) buah alatpengecil cincin, 3 (tiga) buah cincin batu akik, 1 (Satu) buah bad cover danbeberapa lembar sarung berbagai merek, dan membawanya keluar rumah,kemudian terdakwa bersama saksi MAPPAINGA Alias ACCA

KARIM setelahterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan menyatakanbenar;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 116/PidB/2018/PN TKA4. saksi MAPPAINGA alias ACCA Bin MANSYUR DG MATTE,,Bahwa Pada hari minggu tanggal 13 Agustus 2017, sekira Pukul 02:00WITA, bertempat di Dusun Pattekerang, Desa Patani, KecamatanMappakasunggu, Kabupaten Takalar awalnya sedang jalanjalan soreberboncengan dengan terdakwa mengendarai sepeda motor merkYamaha fino warna

Nuralamsyah Matte Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Sendana.Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas namaPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG Majenesebagai PENGGUGAT, beralamat di Jalan Poros Majene Mamuju KM 34,berdasarkan Surat Kuasa No. B. .KBU/ADK/11/2019 tanggal November2019.

Akhirnya dihasilkan ukuran seluas + 200 meter persegi padapersil yang dimasalahkan, yaitu persil 24 D II dan persil 24 D yang dulu luasnya 0,4Ha ( 400 meter ) kini sudah berkurang karena diambil dan dijual oleh Matte BinSulaeman yang pada akhirnya Dg. Naba tidak mendapat bukti yang menunjukanbahwa tanah tersebut milik Makka Bin Sulaeman, tetapi masih tetap atas nama TjoiBin Nulu yang pada akhirnya Yatim Dg. Naba putus asa kemudian karena diKecamatan tidak puas akhirnya Yatim Dg.

Matte, jadi yang lebih berhak mengajukan gugatan adalah anakkandungnya yang bertempat tinggal diatas obyek sengketa tersebut yang berada didalam 0,4 Ha. Sedangkan Sangkala Dg. Lalla dan Mantasia Dg. Ratang adalah cucudari Sulaeman. Jadi kalau melakukan gugatan harus turut serta semua sepupunyakarena tanah tersebut dari Almarhum Sulaeman, jadi gugatan Penggugat telahkesalahan atau terjadi kekeliruan dalam gugatan ; Pokok Perkara :1.

MATTE, maka yang berhak mengajukan gugatan adalah anakkandungnya tersebut yang bertempat tinggal diatas obyek sengketa, sementarapara Penggugat hanyalah cucu dari SULAEMAN, sehingga gugatan Penggugattelah terjadi kekeliruan dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa atas eksepsi/jawaban Tergugat, maka kuasa Para Penggugat telahpula menanggapi dalam repliknya tertanggal 01 September 2010, yang pada pokoknya bahwaeksepsi Tergugat adalah eksepsi yang sangat keliru dan tidak berdasar karena gugatanPenggugat

SULAEMAN yang masih mempunyai ahli warisbernama MATTE Bin SULAEMAN yang masih hidup dan tanah Alm.SULAEMAN masih denganPersil No. 24 D Il masih dikuasai oleh para ahli warisnya.

sebesar Rp 72.000 (tujuh puluh dua ribu rupiah) ;refill PPC yang digelapkan keseluruhannya sebanyak 10 (Sepuluh) pcsdengan harga satuan sebesar Rp 49.000 (empat puluh sembilan riburupiah) ;everyday skin lightening yang digelapkan keselurunhannya sebanyak 1(satu) pcs dengan harga satuan sebesar Rp 59.000 (lima puluh sembilanribu rupiah) ;everynigh skin lightening yang digelapkan keseluruhannya sebanyak 1(satu) pcs dengan harga satuan sebesar Rp 64.000 (enam puluh empatribu rupiah) ;L/S perfect glo matte

100.000 (seratus ribu rupiah);refill lustrous pressed powder yang digelapkan keselurunhannya sebanyak3 (tiga) pcs dengan harga satuan sebesar Rp 66.000 (enam puluh enamribu rupiah) ;Inez 900 suede lip colour yang digelapkan keselurunhannya sebanyak 6(enam) pcs dengan harga satuan sebesar Rp 90.000 (Sembilan puluh riburupiah) ;lustrous L/F yang digelapkan keseluruhannya sebanyak 2 (dua) pcsdengan harga satuan sebesar Rp 98.000 (Sembilan puluh delapan riburupiah) ;Untuk kosmetik LT Pro :LT long last matte

puluh limaribu rupiah) ;Siay smooth found yang digelapkan keseluruhannya sebanyak 4 (empat)pcs dengan harga satuan sebesar Rp 75.000 (tujuh puluh lima riburupiah) ;LT pro long wp masc black new yang digelapkan keseluruhannyasebanyak 1 (satu) pcs dengan harga satuan sebesar Rp 132.500 (seratustiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;LT long last eye liner black yang digelapkan keselurunannya sebanyak 1(satu) pcs dengan harga satuan sebesar Rp 82.500 (delapan puluh duaribu lima ratus rupiah) ;maxi matte

puluh limaribu rupiah) ;Siay smooth found yang digelapkan keseluruhannya sebanyak 4 (empat)pcs dengan harga satuan sebesar Rp 75.000 (tujuh puluh lima riburupiah) ;LT pro long wp masc black new yang digelapkan keseluruhannyasebanyak 1 (satu) pcs dengan harga satuan sebesar Rp 132.500 (seratustiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;LT long last eye liner black yang digelapkan keselurunhannya sebanyak 1(satu) pcs dengan harga satuan sebesar Rp 82.500 (delapan puluh duaridbu lima ratus rupiah) ;maxi matte

Biayer Matte teal 2eeeecnenceiren teenie reneteemnneoreneemennem Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah )

Matte rel wo... cee cceesecesseeesseeseseneeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);(en)

Teh = Peruana Kumah rar a Dun TD asasi P Wiah berisah ternpst Ynggal selma: lebih hurang. 8 fms) bulan, lama: berpiseh tersebut antera Penggugat dengan Tergugat eudah4 diupayakan rukun kemball, akan tetapl tidak bertasil;ce & Seta nalgens: Derreats Texyaaet Hoek: p erahrmeminia Periggugat nhac pang Harman, ankan sama beri Tonguget tidak.aie Pema membenkan ata ahr rraupun aa vas ove sony a tk pra Da an Sa aaa druinah orang. ua Pengsqugnt:dan selon Yu pula Tergugat tiefori mete Seren Unt plang teen matte

ee eee eee PENETAPANNomor : 1219/Pdt.P/2012/PNRAP(DE EADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA@emgadiien Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermatuamar seme bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan RantauSelatem matte Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagauat: Seriaut dalam Permohonan :SOPY "6 EFENDI PAKPAHAN, Lahir di Sigambal, pada tanggal 05 Juni1985, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Lingk.KP. Sawah Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU JOKO BUDI SANTOSO Als WAHYU Als KENYIK Bin SAMINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 ( satu ) buah Handphone merk VIVO Y53,warna Matte Black dan 1 (satu) buah dusboox

handphone merk VIVO Y53, warna Matte Black, dikembalikan pada saksi MONICA WINDRASTUTI DYAH NUGRAHENI.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun nikah yaitu ada:a) Wali Nikah yaitu Manggi(AyahkandungPemohon Il);b) 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Nantang Tembac) Mahar berupa 1 petak tanah kering;d) Imam yang menikahkan bernama Matte (Imam KelurahanSapaya);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejakasementaraPemohon II berstatusgadisdan tidak ada hubungan nasabdan sesusuan;4.

Matte;Awalnya oleh orang tua Tergugat yang bernama Tjoi Bin Nulu atassepengetahuan dan seizin Makka Bin Sulemang telah mendirikan rumahpanggung di atasnya, selanjutnya sekitar tahun 1963 Makka Bin Sangkalarneninggal dunia di Rappokaleleng, Kelurahan Tamallayang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, namun Tjoi Bin Nulu masih tetap tinggaldidalam objek sengketa bahkan Tjoi meminta tolong kepada ParaPenggugat (ahli waris dari Makka Bin Sulemang) agar masih diberikesempatan untuk tinggal didalam objek

Akhirnya dihasilkan ukuran seluas 200 meter persegi padapersil yang dimasalahkan, yaitu Persil 24 D II dan persil 24 D yang dululuasnya 0,4 ha (400 meter) kini sudah berkurang karena diambil dan dijualoleh Matte Bin Sulaeman yang pada akhirnya Dg. Naba tidak mendapatbukti yang menunjukan, bahwa tanah tersebut milik Makka Bin Sulaeman,tetapi masih tetap atas nama Tjoi Bin Nulu yang pada akhirnya Yatim Dg.Naba putus asa, kemudian karena di Kecamatan tidak puas akhirnya YatimDg.

Matte, jadi yanglebih berhak mengajukan gugatan adalah anak kandungnya yang bertempattinggal di atas objek sengketa tersebut yang berada di dalam 0,4 Ha.Sedangkan Sangkala Dg. Lalla dan Mantasia Dg. Ratang adalah cucu dariSulaeman.