untuk memproduksi kue kering berupa :1 (satu) buah mixer, 1 (satu) unit mesin aduk, 5 (lima) unit mesin open, 1(satu) buah timbangan duduk, 1 (satu) unit mesin selep;Bahwa alatalat yang terdakwa gunakan untuk produksi berikut hasilproduksi tidak berada ditempat usahanya lagi, karena sudah disita olehPolda Jatim dan dijadikan sebagai barang bukti;Bahwa bahan yang digunakan untuk membuat kue kering berupa : Waferavalan sisa produksi pabrik, biscuit avalan sisa produksi pabrik, mentega,gula, tepung terigu

, garam, aroma/perasa;Bahwa proses produksi sehingga menjadi kue kering dalam kemasanadalah awalnya wafer dan biskuit avalan sisa produksi pabrik digiling/diselep menjadi lembut, lalu ditambah minyak, gula, tepung, mentegakemudian dimixer dipanaskan dalam mesin oven hingga lembek, laludimasukkan kedalam mesin giling sampai menjadi lembut dalam bentukadonan coklat;Bahwa bahan untuk kulit kue dari tepung terigu, lalu diisi dengan adonandimaksud, selanjutnya kue dicetak sesuai kebutuhan (bulat, kotak

baku yang digunakan untuk membuat kue kering dan isipia berasal dari biskuit dan wafer avalan/kadaluwarsa dan tidak layakuntuk dikonsumsi manusia, karena barang tersebut biasanya digunakanuntuk pakan ternak dan berasal dari perusahaan AIM biskuit dan UBMbiscuit, dengan harga Rp. 2.500,/kg dengan jumlah 25 ton dan diambilsekitar 1 (satu) bulan sekali;Bahwa bahan yang terdakwa gunakan untuk membuat kue kering dan isipia berupa : Wafer dan biskuit avalan sisa produksi pabrik, mentega,gula, tepung terigu

, garam dan aroma/perasa;Bahwa proses produksi hingga menjadi kue kering dalam kemasan (FinaCake), awalnya wafer dan biskuit avalan sisa produksi pabrik digiling/diselep menjadi lembut, lalu ditambah minyak, gula, tepung, mentegakemudian dimixer dipanaskan dalam mesin oven hingga lembek, laludimasukkan kedalam mesin giling sampai menjadi lembut dalam bentukadonan coklat, sedangkan untuk membuat bahan untuk kulit kue daritepung terigu, lalu diisi dengan adonan dimaksud, selanjutnya kuedicetak sesuai

.- 8 (delapan) karung warna putih bertuliskan Payung tepung terigu berat bersih @ 25 Kg.- 1 (satu) karung warna putih bertuliskan Segitiga biru berat bersih @ 25 Kg.- 1 (satu) karung warna putih bertuliskan ALCAN @ Netto 50 Kg.- 2 (dua) karung warna putih bertuliskan GulaPasir KW berat bersih @ 50 Kg.- 1 (satu) karung warna putih bertuliskan Raja Gula berat @ 50 Kg.- 16 (enam belas) karung warna hijau yang berisikan gula Pasir Asal Malaysia dengan berat @ 50 Kg.- 7 (tujuh) karung warna kuning

diaturdan diancam pidana dalam Pasal 135 UU RI Nomor 18 Tahun 2012 Tentang panganDakwaan kedua kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAN PERMANA ALS YAYAN BINEFFEN EFENDI dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) karung warna putih bertuliskan AAA @ Netto 50 Kg JANGAN GUNAGANCU.e 8 (delapan) karung warna putih bertuliskan Payung tepung terigu

Pasiran kec.Singkawang Barat Kota Singkawang, dimana pihak kepolisian berhasil menemukan 44(empat puluh empat) karung gula pasir asal luar Indonesia dengan perincian 8 (delapan)karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia bertuliskan AAA @ Netto50 Kg JANGAN GUNA GANCU, 8 (delapan) karung warna putih berisikan gula pasirdiduga asal Malaysia bertuliskan Payung tepung terigu berat bersih @ 25 Kg, (satu) karungwarna putih berisikan gula pasir diduga asal Malaysia bertuliskan Segitiga

WAHYUsaksi menerima titipan gula pasir sebanyak 16 karung /karung 50 Kg tersebutsudah dalam keadaan karungnya sudah diganti dengan warna hijau;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang8 (delapan) karung warna putih bertuliskan AAA @ Netto 50 Kg JANGAN GUNAGANCU.8 (delapan) karung warna putih bertuliskan Payung tepung terigu berat bersih @ 25Kg.1 (satu) karung warna putih bertuliskan Segitiga biru berat bersih @ 25 Kg.1 (satu) karung warna putih bertuliskan ALCAN @

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa YAYAN PERMANA ALSYAYAN BIN EFFEN EFENDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:28e 8 (delapan) karung warna putih bertuliskan AAA @ Netto 50 Kg JANGAN GUNAGANCU.e 8 (delapan) karung warna putih bertuliskan Payung tepung terigu

.> Bahwa untuk pembuatan mie kuning basah tersebut, terdakwa ataukaryawannya terlebih dahulu mencampur bahan baku membuat mie yangterdiri dari tepung terigu, pewarna makanan, garam, soda as untuk produkmakanan dan bumbu lainnya setelah tercampur merata kemudian dibentukmenjadi mie lalu direbus kemudian saat direbus terdakwa menuang duasendok makan formalin kedalam rebusan mie diaduk secara merata, setelahformalin tercampur, mie rebusan tersebut diangkat dan ditiriskan sampaikering di atas meja selanjutnya

Kejahatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa sebelumnya terdakwa membuka usaha industri Rumah Tanggadengan memproduksi Mei Kuning basah yang berlokasi di PasarSerbelawan, Kabupaten Simalungun dengan karyawan sebanyak 3 (tiga)orang dan memperdagangkannyahasil produksinya di sekitar Serbelawandan Kabupaten Simalungun.> Bahwa untuk pembuatan mie kuning basah tersebut, terdakwa ataukaryawannya terlebih dahulu mencampur bahan baku membuat mie yangterdiri dari tepung terigu,

sebagai berikut:Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Sim> Bahwa sebelumnya terdakwa membuka usaha industri Rumah Tanggadengan memproduksi Mei Kuning basah yang berlokasi di PasarSerbelawan, Kabupaten Simalungun dengan karyawan sebanyak 3 (tiga)orang dan memperdagangkannya hasil produksinya di sekitar Serbelawandan Kabupaten Simalungun.> Bahwa untuk memproduksi mie kuning basah tersebut, terdakwa ataukaryawannya terlebih dahulu mencampur bahan baku membuat mie yangterdiri dari tepung terigu

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa membuka usaha industri Rumah TanggaMei Kuning basah yang berlokasi di Pasar Serbelawan, KabupatenSimalungun dengan karyawan sebanyak 3 (tiga) orang dan mie mie tersebutdidistribusikan di sekitar Serbelawan dan Kabupaten Simalungun; Bahwa untuk pembuatan mie kuning basah tersebut, terdakwa ataukaryawannya terlebin dahulu mencampur bahan baku membuat mie yangterdiri dari tepung terigu

SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, dapat diketahuibahwa sebelumnya terdakwa membuka usaha industri Rumah Tangga MelKuning basah yang berlokasi di Pasar Serbelawan, Kabupaten Simalungundengan karyawan sebanyak 3 (tiga) orang dan mie mie tersebut didistribusikandi sekitar Serbelawan dan Kabupaten Simalungun, dimana untuk pembuatanmie kuning basah tersebut, terdakwa atau karyawannya terlebih dahulumencampur bahan baku membuat mie yang terdiri dari tepung terigu

;Bahwa saksi tahu cara membuat Mie basah yaitu tepung terigu dituangkankedalam molen ditambah air bersih yang telah dicampur soda, pijer, garam,setelah berbentuk adonan kemudian dipres dengan menggunakan mesin presdan digiling dan dipotong sehingga berbentuk mei, kemudian direbus yangairnya sudah dicampur formalin setelah itu diangkat ditaroh diatas meja laludiberi minyak sayur dan minyak kacang supaya mie tidak lengket ;Bahwa saksi tahu setelah mie sudah jadi lalu dikilo oleh Pak Rudi masingmasing

Tsm.Bahwa saksi tahu cara membuat Mie basah yaitu tepung terigu dituangkankedalam molen ditambah air bersih yang telah dicampur soda, pijer, garam,setelah berbentuk adonan kemudian dipres dengan menggunakan mesin presdan digiling dan dipotong sehingga berbentuk mei, kemudian direbus yangairnya sudah dicampur formalin setelah itu diangkat ditaroh diatas meja laludiberi minyak sayur dan minyak kacang supaya mie tidak lengket ;Bahwa saksi tahu setelah mie sudah jadi lalu dikilo oleh Pak Rudi masingmasing

Tsm.Bahwa saksi tahu cara membuat mie yaitu terigu, garam, air dan telordicampur lalu diaduk ;Bahwa saksi baru tahu setelah ada pemeriksaan darinPolda Mie buatan PakRudi mengadung formalin ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga Mie buatan Pak Rudi dijual perkilogramnya ;Bahwa saksi tahu dari TV kalau Mie pakai formalinitu berbahaya ;Bahwa saksi tahu ada 2 macam Mie yang dibuat oleh Pak Rudi yaitu Mie putihdan Mie kuning ;Bahwa saksi tahu limbah dari Pabrik Mie itu dibuang ke dalam goronggorongyang

Besar Kampung Cempakawarna Rt.004 / Rw.007Kelurahan Cilembang, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya ;Bahwa Terdakwa tahu bahanbahan untuk membuat Mie basah yaitu TepungTerigu, Soda Ash, Pijer, Minyak Sayur, Minyak Kacang, garam dan ditambahformalin ;Bahwa Terdakwa memproduksi Mie basah kadangkadang pakai formalin,kadangkadang tidak pakai formalin dan produksi jalan terus ;Bahwa Terdakwa target kedepannya akan alih propesi tidak membuat Mie lagi ;Bahwa Terdakwa dalam sehari menggunakan 56 karung terigu

Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan melaksanakan isi dari Putusanini dengan menghormati hak kepemilikan atas merek HAKUBAKU+LOGOdaftar nomor IDM000483240 di kelas 30 milik Penggugat yaitu denganmenghentikan segala kegiatan importasi atas barangbarang dengan merekHAKUBAKU+LOGO yaitu Mie, bihun, beras, teh, kopi, coklat, wafer, gula,minuman teh, minuman kopi, tepung terigu..9.

LTD. untuk produkproduk atau jenis barang barley (sejenisgandum), campuran bijibijian, mie kering, mie setengah matang,mie mentah, tepung terigu dan teh gandum;Ayb. Merek Dagang lo No. Sertifikat 4060 atas nama HAKUBAKUCO. LTD. untuk produkproduk atau jenis barang barley (sejenisgandum), campuran bijibijian, mie kering, mie setengah matang,mie mentah, tepung terigu dan teh gandum;Aolec. Merek Dagang sis No. Sertifikat 4061 atas nama HAKUBAKUCO.

LTD. untuk produkproduk atau jenis barang barley (sejenisgandum), campuran bijibijian, mie kering, mie setengah matang,mie mentah, tepung terigu dan teh gandum;Bahwa berdasarkan informasi yang dimiliki Tergugat , di Indonesia Tergugat0& =I

AirNaningan, Kabupaten Tanggamus telah terjadi pencurian; Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa 5 (lima) bungkus rokokmerek Onbol, 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Samsu, 5 (lima) bungkusrokok merek Surya 16, 10 (Sepuluh) bungkus rokok gudang baru, 10(sepuluh) bungkus rokok merek Surya 12, 10 (sepuluh) bungkus rokokmerek Surya Pro merah, 5 (lima) bungkus minyak kemasan isi 1 (satu)liter, 3 (tiga) bungkus minyak kemasan isi 2 (dua) liter, 2 (dua) lusin bukutulis, 5 (lima) kilogram tepung terigu

Zulkarnain bin Sadarmin telah mengambil barangbarang berupa 5 (lima) bungkus rokok merek Onbol, 10 (Sepuluh) bungkusrokok merek Samsu, 5 (lima) bungkus rokok merek Surya 16, 10 (Sepuluh)bungkus rokok gudang baru, 10 (Sepuluh) bungkus rokok merek Surya 12, 10(sepuluh) bungkus rokok merek Surya Pro merah, 5 (lima) bungkus minyakkemasan isi 1 (Satu) liter, 3 (tiga) bungkus minyak kemasan isi 2 (dua) liter, 2(dua) lusin buku tulis, 5 (lima) kilogram tepung terigu merek Bogasari, 5 (lima)kilogram gula

Zulkarnain bin Sadarmin telah mengambil barangbarang berupa 5 (lima) bungkus rokok merek Onbol, 10 (sepuluh) bungkusrokok merek Samsu, 5 (lima) bungkus rokok merek Surya 16, 10 (Sepuluh)bungkus rokok gudang baru, 10 (Sepuluh) bungkus rokok merek Surya 12, 10(sepuluh) bungkus rokok merek Surya Pro merah, 5 (lima) bungkus minyakkemasan isi 1 (Satu) liter, 3 (tiga) bungkus minyak kemasan isi 2 (dua) liter, 2(dua) lusin buku tulis, 5 (lima) kilogram tepung terigu merek Bogasari, 5 (lima)kilogram gula

Zulkarnain bin Sadarmin telah mengambil barangbarang berupa 5(lima) bungkus rokok merek Onbol, 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Samsu,5 (lima) bungkus rokok merek Surya 16, 10 (Sepuluh) bungkus rokok gudangbaru, 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Surya 12, 10 (sepuluh) bungkus rokokmerek Surya Pro merah, 5 (lima) bungkus minyak kemasan isi 1 (satu) liter, 3(tiga) bungkus minyak kemasan isi 2 (dua) liter, 2 (dua) lusin buku tulis, 5 (lima)kilogram tepung terigu merek Bogasari, 5 (lima) kilogram gula

hari Rabu tanggal 6November 2019 sekitar pukul 03.00 WIB; Terdakwa mengambil barangbarang berupa berupa 5 (lima) bungkus rokokmerek Onbol, 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Samsu, 5 (lima) bungkusrokok merek Surya 16, 10 (Sepuluh) bungkus rokok gudang baru, 10(sepuluh) bungkus rokok merek Surya 12, 10 (Sepuluh) bungkus rokok merekSurya Pro merah, 5 (lima) bungkus minyak kemasan isi 1 (satu) liter, 3 (tiga)bungkus minyak kemasan isi 2 (dua) liter, 2 (dua) lusin buku tulis, 5 (lima)kilogram tepung terigu

tinggal diMakassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak dari tanggal 17 Juni 2019 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat terlalu ikut campur usaha kecilkecilPenggugat yaitu membuat kue untuk dijual, Bahkan tanpa alasanTergugat melarang Penggugat memesan terigu

No. 1389 K/Pid/201 1mengirimkan barangbarang sembako yang di antaranya berupa : 20 dus Amanda Margarine 15 kg. 90 Ball Gula putih @ 50 kg. 80 Ball Terigu dan 50 dus Sarden. 50 Dus Gula pasir M1000, 25 Dus Gula pasir M500, 30 Dus Gula pasir M250(duatermin / 2x).Bahwa barangbarang sembako milik saksi korban yang telah dikirimkankepada Terdakwa tersebut keseluruhannya terhitung dengan harga lebih kurangRp 92.403.750, (sembilan puluh dua juta empat ratus tiga ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) dan dilengkapi

Mili Johan, dan pada pertemuantersebut Terdakwa memesan untuk dikirimkan barangbarang sembako miliksaksi korban kepadanya dengan katakata Tenang aja, Mih, barang ltu datanglangsung saya bayar, dan dengan perkataan Terdakwa tersebut saksi korbanjadi tergerak hatinya untuk memberikan atau menyerahkan barangbarangsembako miliknya, dan selanjutnya saksi koroan memberikan atau mengirimkanbarangbarang sembako yang di antaranya berupa: 20 dus Amanda Margarine 15 kg. 90 Ball Gula putih @ 50 kg. 80 Ball Terigu

Usaha manahingga kini masih berjalan.3.7 Uang arisan sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yangdiambil Tergugat dari si pbemegang uang arisan.3.8 Uang sebagai ONH (Ongkos Naik Haji) sebanyak Rp. 20.500.000,(Dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dalam bentuk tabungan haji.3.9. 1 (satu) buah televisi 21 inch merk Sharp warna hitam dibeli tahun2007.3.10 (satu) buah lemari es dua pintu warna krem dibeli tahun 2007.3.11 Barangbarang jualan berupa : rokok, gula pasir, terigu, minyakgoreng, mentega

MATTU sebesar Rp. 5.000.000, Ya, TV itu memang benar ada.3.10 Ya, Kulkas itu juga benar ada.3.11 Ya, benar tetapi saya hanya membeli 3 pak rokok, 10 kg gula pasir, 3kg terigu, 5 kg minyak goreng, dan mentega tidak ada, dan barangdagangan yang lainnya hanya sedikit, karena tempat saya menjualbukan ruko tetapi hanya warung kecil.Halaman 7 dari 37 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA Batg. Ya benar, saya dengan Si Penggugat sudah tidak saling menghargailagi..

(satu) buah lemari es dua pintu warna krem dibeli tahun 2007.Barangbarang jualan berupa : rokok, gula pasir, terigu, minyak goreng,mentega dan lailain sebagai barang dagangan / barang jualan.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut, Tergugat / dalamjawabannya mengakui sebagian secara murni yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar Penggugat dengan Tergugat / , adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1997 dan sudah bercerai sejak tahun 2014;Halaman 18 dari 37 hal.

Mattu sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)Bahwa terhadap obyek gugatan Penggugat pada poin 3.11 yaitu barangbarang jualan berupa : rokok, gula pasir, terigu, minyak goreng, Tergugat ! Halaman 20 dari 37 hal.

1 sesuai pasal 1866 KUHP,Majelis Hakim berpendapat Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap obyek gugatan Penggugatpada angka 3.11, 7ergugat dalam jawabannya mengaku hanya membeli 3 pakrokok, 10 kg gula pasir, 3 kg terigu, 5 kg minyak goreng, dan mentega tidakada, dan barang dagangan yang lainnya hanya sedikit, maka kepadaPenggugat dibebankan pembuktian terlebih dahulu, namun tidak satupun alatbukti Penggugat yang mendukung dalil gugatannya untuk

Penyerahan satu karung terigu kepada tergugatrekonvensi dengan harga Rp 400.000, (Empat ratus riburupiah). Penyerahan cincing emas sebanyak 39 (Tiga puluhSembilan) buah seberat 20 grm kepada tergugatHal. 5 dari 21 Put. No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.rekonvensi @ Rp 400.000 x 20 gram = Rp 8.000.000,(Delapan juta rupiah).

Penyerahan satu karung terigu kepada tergugat seharga Rp400.000, (Empat ratus ribu rupiah).d.

Penyerahan Cincing emas sebanyak 39 (Tiga puluhsembilan) buah seberat 20 gram = Rp 8.000.000,(Delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi' telah mengajukan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa apa yang telah diserahkan penggugatrekonvensi semuanya telah dipakai pada pesta pernikahantersebut sesuai kebiasaan setempat dan juga penyerahantersebut tidak diperjanjikan bahwa apabila terjadiperceraian, maka uang,terigu dan gula harus dikembalikan.Menimbang

timur ke barat atau dari arahKutoarjo menuju Kebumen dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam berjalan dilajurkiri, bahwa ketika itu terdakwa dalam kondisi capek dan mengantuk karena sebelumnyapada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 terdakwa mengemudikan kendaraan tersebutdari Kebumen menuju Kutoarjo Purworejo, selanjutnya dari Purworejo menujuYogjakarta terdakwa naik kendaraan temannya, sesampainya di Yogjakarta terdakwanaik Bus tujuan Jawa Timur untuk keperluan studi banding pengurus koperasi terigu

terdakwa dalam mengendaraikendaraan tersebut merasa capek, lelah dan mengantuk, karena pada saat hariSenin tanggal 7 September 2013 terdakwa aktifitas bekerja seperti biasakemudian siang harinya terdakwa mengendarai Inova tersebut sendirian keKutoarjo;e Bahwa sesampainya di Purworejo terdakwa naik kendaraan teman dankendaraan Inova AA9119LM di tinggal di Kutoarjo, lalu menujuJogjakarta, sampai di Jogjakarta bersama teman naik bus menuju ke JawaTimur untuk keperluan study banding Koperasi pemakai terigu

mengalami kecelakaantersebut yaitu karena kondisi terdakwa capek, lelah dan mengantuk, karenapada saat hari Senin tanggal 7 September 2013 terdakwa aktifitas bekerjaseperti biasa kemudian siang harinya terdakwa mengendarai Innova tersebutsendirian ke Kutoarjo;Bahwa sesampainya di Purworejo terdakwa naik kendaraan teman dankendaraan Inova AA9119LM di tinggal di Kutoarjo, lalu menujuJogjakarta, sampai di Jogjakarta bersama teman naik bus menuju ke JawaTimur untuk keperluan study banding Koperasi pemakai terigu

kecelakaantersebut yaitu karena kondisi terdakwa capek, lelah dan mengantuk, karena pada saathari Senin tanggal 7 September 2013 terdakwa aktifitas bekerja seperti biasa kemudiansiang harinya terdakwa mengendarai Innova tersebut sendirian ke Kutoarjo, kemudiansesampainya di Purworejo terdakwa naik kendaraan teman dan kendaraan InovaAA9119LM di tinggal di Kutoarjo, lalu menuju Jogjakarta, sampai di Jogjakartabersama teman naik bus menuju ke Jawa Timur untuk keperluan study banding Koperasipemakai terigu

Barang yang Pemohon Banding impor adalah bukan barang sejenis terigu, gubarang kiloan lainnya yang perhitungan harganya berdasarkan berat/kg dan tberpengaruh terhadap harga/Nilai Pabean yang dilaporkan. Namun, barang yang PBanding impor bukan barang sejenis itu melainkan unit "Cut Off Saw" di mana hditetapkan berdasarkan quantity/jumlah dalam bentuk satuan (unit/pc).

bahwa Pemohon Banding yakin tidak dilakukan pengecekan secara fisik sehingginkonsistensi berat sangat tidak relevan dan tidak bisa dijadikan landasatmenetapkan Nilai Pabean;Barang yang Pemohon Banding impor adalah bukan barang sejenis terigu, gula, atavkiloan lainnya yang perhitungan harganya berdasarkan berat/kg dan tentunya berpterhadap harga/Nilai Pabean yang dilaporkan.

atas jumlah unit/pc barang yang terkirim dan dibayarkadengan harga barang atas unit satuan bukan atas berat barang;bahwa penjelasan dan Keberatan Pemohon Banding membandingkan satu kasus importasi deng:importasi lainnya atas berat barang yang sama dengan jumlah unit/pc (satuan) barang yangadalah seperti yang sudah Pemohon Banding jabarkan di atas secara mendetail bahwa jenis baraPemohon Banding impor bukan barang yang bisa ditetapkan harganya berdasarkan harga kiloabarang) seperti tepung, gula, terigu

Sari Jaya yang bergerak dalam bidang penjualan sembako antara lain gula,terigu, minyak curah, teh, kopi dan jabatan terdakwa sebagai sales yang digaji oleh UD.Sari Jaya sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) per bulan di tambah bonusberupa premi yang besarnya bervariasi tergantung penjualan sembako yangdilakukannya, mempunyai tugas dan tanggungjawab menjualkan barangbarangsembako UD.

Sari Jaya yang bergerak dalambidang penjualan sembako antara lain gula, terigu, minyak curah, teh, kopi denganmekanisme yang dilakukan terdakwa adalah jika ada orderan dari konsumen makaterdakwa mengambil barangbarang di gudang UD.

Sari Jaya menjual bahan pokok seperi gula, terigu, beras, minyakdan lainlain.Bahwa tentang sistem pembayaran ada yang cash dan ada yang bon tergantungjumlah pembelian.Bahwa Total uang yang digelakan setelah di audit sebesar Rp. 113.428.500,Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara membuat nota bon/pembayaran tempo bon palsu yang telah dibesarkan nominalnya dengan caranominal nota bon yang sebenarnya ditambahkan dengan nominal penjualantunai tanpa nota sehingga jumlah nota bon menjadi lebih

membuatSurat Pernyataan Terdakwa tetap tinggal di mess Perusahaane Bahwa stahu Saksi gaji ada slipnya akan tetapi kecil2.Saksi FARIDA MUNIROTUL AMIN; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah penggelapandankejadian tersebut terjadi sekitar tahun 2013 Bahwa yang menjadi korban UD Sari Jaya.e Bahwa Saksi bekerja di UD Sari Jaya dibagian Administradi penjualan bertugamenginput data nota pembayaran kees dan nota bone Bahwa UD Sari Jaya bergerak dalam bidang penjualan sembako antara lain gula,terigu

fakto atau dapat dinyatakan bahwa memangbarang tersebut akan dimiliki ;23Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapbenda baik itu merupakan benda berwujud maupun benda tidak berwujud dansampai batasbatas tertentu termasuk juga benda yang tergolong res nullius ataubendabenda yang tidak ada pemiliknya yang memiliki nilai ekonomis ;Menimbang bahwa, berdasarkanfakta Terdakwa adalah karyawan dariUD Sarijaya yang bertugas sebagai sales yang memasarkan produkproduksembako antara lain gula, terigu

Florentina Farah Rozi; 1 (satu) karung tepung terigu merk segitiga biru berisi paket daun ganja ; 8 (delapan) paket daun ganja yang dibungkus dengan lakban warnakuning dengan berat kotor keseluruhan 7,94 kg;Digunakan untuk perkara lain an. Ade Gusnaidi als. Ade bin Kasdi, dkk.

Florentina Farah Rozi;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) karung tepung terigu merk segitiga biru berisi paket daun ganja ; 8 (delapan) paket daun ganja yang dibungkus dengan lakban warnakuning dengan berat kotor keseluruhan 7,94 kg;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 146/Pid/2009/PT.Jbitanggal 18 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima

Ka: MHYGDN41V7J149865, No Sin: G15AID153597/br atas nama Florentina Farah Rozi;dirampas untuk Negara; 1 (satu) karung tepung terigu merk segitiga biru berisi paket daun ganja; 8 (delapan) paket daun ganja yang dibungkus dengan lakban warnakuning dengan berat kotor keseluruhan 7,94 kg;dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung

Tepung terigu segitiga biru: 3 (tiga) biji.e Energen: 5 (lima) renteng. Bumbu masak magic lezat: 6 (enam) renteng. Top ice: 12 (dua belas) renteng. Susu jahe anget sari: 2 (dua) renteng. Sabun mandi merk sehat: 18 (delapan belas) biji. Sabun mandi merk giv: 12 (dua belas) biji. Sabun mandi merk lifebuoy: 12 (dua belas) biji.

. : modal dua juta, beeh emangnya sayabadang gue terigu, kalua mau gemukJangan makan hati.Dari Video Live Streaming tersebut yang telah di posting melalui media socialfacebook telah mengatangatai pelapor bahwa FITRI Owner Jonte,perempuan pelacur, bukan bekas satu dua orang, piala bergilir, kumpulkebo, sehingga membuat pelapor sangat dipermalukan dan dicemarkannama baiknya. Dan terdakwa dan terdakwa II mengakui bahwa betulpostingan tersebut yang sedang diposting.

nah, janda nu bukinbikinji gaes, woe tanyaki nah itutemannu yang ada matamatanya disiniFITRI Owner pauwwangi.: kalau anda berani jangan main Blok, yukkita komentar di sosmed kalua menurut lobenar, gue ngga takut sama dirimu, emangsitu suci, ngacakoo, tauki dirimuu saying.: kukasi makangi ini tulang ee.: jangko sayang, simpankangi ttu FITRIOwner, hahaha ( ketawa), sama dirinyaitu tulang gaes, tulang, mau bedengnasaingi diriku gaes.: modal berapa gaes.: modal dua juta, beeh emangnya sayabadang gue terigu

Penyerahan uang belanja yang totalnya Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) diserahkan secara tunai sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diletakkan pada tanah(Bugis: monro angke ) yang penyerahannya dilakukan kemudian.Selain itu, Penggugat rekonvensi harus pula menambahkan terigu 50kg, gula pasir 50 kg, beras 50 kg yang kesemuanya (uang belanjadan tambahannya) diserahkan pada saat Mappenre Doi.b.

Sebab, untuk perayaan pesta perkawinan tersebut,Penggugat rekonvensi telah menyerahkan beras, gula dan terigu sesuaiyang disepakati sebagaimana telah disebutkan dalam gugatanPenggugat. Dengan demikian, sangatlah keliru dan tidak berdasar jikaTergugat rekonvensi hanya beritikad baik untuk mengembalikan mahar(maskawin).

Diserahkan secaratunaisejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sisanya belumdiserahkan yakni sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)diletakkan pada tanah (monro angke);bahwa pihak mempelai lakilaki juga membawa barang lain seperti beras50 kg, gula 50 kg, terigu 50 kg, dan lainlain;bahwa sebelum dan pada saat akad nikah atau sesudah akad nikah,Saksi tidak mendengar adanya perjanjian antara pihak lakilaki dan pihakperempuan mengenai pengembalian uang panaik;bahwa mahar yang diserahkan

Wip bahwa pihak keluarga Penggugat Rekonvensi juga membawa barang lainseperti beras 50 kg, gula 50 kg dan terigu 50 kg; bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada perjanjian pihak mempelailakilaki dan pihak mempelai perempuan mengenai pengembalian uangpanaik;Bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya dalam rekonvensi,Tergugat Rekonvensi mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Surat Keterangan Mahar Nomor 05/D.CB/KM/V/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cakkebone, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone

Wip bahwa selain uang panaik, Penggugat Rekonvensi juga menyerahkangula, beras dan terigu, masingmasing seberat 50 kg;Bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi mengajukan kesimpulan secara elektronik yang pada pokoknyatetap pada dalil gugatan konvensi dan jawaban rekonvensinya, sedangkanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan kesimpulan secaratertulis yang pada pokoknya tetap pada jawaban konvensinya dan tetap padadalildalil gugatan rekonvensi.

2009 tentang PenetapanTarif Bea Masuk atas Impor Gula Pasal 2 menyebutkan " Ketentuan dalamPeraturan Menteri Keuangan ini, berlaku terhadap impor barang yangdokumen pemberitahuan Pabean Impor Barang dimaksud telah mendapatkannomor pendaftaran dari Kantor Pabean pelabuhan pemasukan pada saatberlakunya Peraturan Menteri Keuangan ini".bahwa menurut Terbanding, berdasarkan SE29/BC12004 tanggal 31Desember 2004 tentang Pembongkaran, Penimbunan dan Pengeluaran BarangImpor Berupa Beras, Gula dan Tepung Terigu

Persyaratan dalam Surat Persetujuan PenimbunanBarang di Gudang Importir ini mengacu pada SE29/BC/2004 tentangPembongkaran Penimbunan dan Pengeluaran Barang Impor BerupaBeras, Gula, tepung Terigu, setelah Bea Masuk dan PDRI dilunasi dapatdiberikan izin pembongkaran dan penimbunan di luar KawasanPabean..dst.".bahwa menurut Pemohon Banding, tentang pembongkaran dan penimbunanbarang impor di luar Kawasan Pabean/Pelabuhan yang belum dilunasi beamasuknya atau eigenlossing, sebenarnya telah diatur dalam

cukuppermohonan tertulis dengan melampirkan copy Bill of Lading saja.bahwa menurut Pemohon Banding, selanjutnya barang impor tersebutmeskipun sudah di luar Kawasan Pabean/pelabuhan tetap dalam pengawasanTerbanding, karena statusnya belum diimpor untuk dipakai dan belum dibayarbea masuk dan pajak dalam rangka impor.bahwa menurut Pemohon Banding, Terbanding dengan menerbitkan SE29/BC/2004 tanggal 31 Desember 2004, tentang Pembongkaran, Penimbunan,dan Pengeluaran Barang Impor berupa Beras, Gula, dan Tepung Terigu

Paket sembako dengan setoran Rp.500, selama 300 hari, mendapat paket berisitepung terigu 4kg, gula pasir 2kg, mentega 2kg, minyak goring 2kg, telur papan.4. Paket minuman dengan setoran Rp.500, selama 300 hari, mendapat 2 kes minumanringan ditambah minuman aleale.5.

Paket sembako dengan setoran Rp.500, selama 300 hari, mendapat paket berisitepung terigu 4kg, gula pas 2kg, mentega 2kg, minyak goring 2kg, telur 1 papan.Oe4. Paket minuman dengan setoran Rp.500, selama 300 hari, mendapat 2 kesminuman ringan ditambah 1 minuman aleale.5.

Paket sembako dengan setoran Rp.500, selama 300 hari, mendapat paket berisitepung terigu 4kg, gula pasir 2kg, mentega 2kg, minyak goring 2kg, telur 1 papan.4. Paket minuman dengan setoran Rp.500, selama 300 hari, mendapat 2 kes minumanringan ditambah minuman aleale.5.

Bahwa paketpaket yang ditawarkan dalam arisan lebaran adalah sebagai berikut :Paket daging dengan setoran Rp.500, selama 300 hari, mendapat 2kg daging sapi.Paket ayam dengan setoran Rp.500, selama 300 hari mendapat 3 ekor ayam rasukuran kg.Paket sembako dengan setoran Rp.500, selama 300 hari, mendapat paket berisitepung terigu 4kg, gula pasir 2kg, mentega 2kg, minyak goring 2kg, telur papan.Paket minuman dengan setoran Rp.500, selama 300 hari, mendapat 2 kes minumanringan ditambah minuman aleale.18

atas nama Hanfrey Goritman yang beralih kepada Neg.Pengky Wijaya sebagai pemegang terakhir yang kini telah direverensimenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 21430/Parangloe ;2 Bahwa Para Penggugat adalah dahulu sebagai Para Penggugat padaPengadilan Negeri Makassar yang mengajukan gugatan terhadapHanfrey Goritman atas Kelalaiannya(wanprestasi) terhadap DeleveryOrder (D.O) gula dan terigu, yang mengakibatkan kerugian ParaPenggugat sebesar Rp.3.864.590.000 (tiga miliyar delapan ratus enampuluh empat juta

;e Bahwa kronologis terjadinya perkara di Pengadilan Negeri Makassaradalah H.Syafrullah Rasid, SE kerja sama dengan Hanfrey Goritman,ada hubungan kerja sama delivery order Terigu dengan jumlahRp.3.474.000.000., sehingga terjadi Wanprestasi Hanfrey Goritmanterhadap H.

Syafrullah Rasyid) melawan HanfreyGoritman adalah berupa gugatan ingkar janji (wanprestasi) karena kelalaianTergugat (Hanfrey Goritman) memberi keuntungan atas penjualan DeliveryOrder (DO) gula dan terigu sebagimana keuntungan yang dijanjikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Kasasi Mahkamah AgungNomor : 66 K/Pdt/2004 terhadap perkara 143/PDT/2003/PT.Mks PengadilanTinggi Makassar yang dibacakan pada tanggal 2 April 2005 (vide bukti, P.10jo.

SyafrullahRasyid) melawan Hanfrey Goritman adalah berupa gugatan ingkar janji(wanprestasi) karena kelalaian Tergugat (Hanfrey Goritman) memberi51keuntungan atas penjualan Delivery Order (DO) gula dan terigu sebagimanakeuntungan yang dijanjikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Perkara Peninjauan KembaliNomor: 680 PK/PDT/2008 atas Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor: 66 K/Pdt/2004ANEG 5 excesses wn neces ke halaman 36yang dibacakan pada tanggal 2 Juni 2009 (Vide P.4 jo.

Syafrullah Rasyid) melawan HanfreyGoritman adalah berupa gugatan ingkar janji (wanprestasi) karena kelalaianTergugat (Hanfrey Goritman) memberi keuntungan atas penjualan DeliveryOrder (DO) gula dan terigu sebagi mana keuntungan yang dijanjikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas menunjukkanbahwa sesungguhnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 20125/Parangloe tanggal30 November 2000, Surat Ukur Nomor : 00100/2000 tanggal 4 November2000 dengan luas 6.350 M?