1557/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.MlgZN EN" 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 30 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 30 Agustus 2017mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Him.2 dari10 hlm.Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Mlg7.

Abdul Kholik, M.H. para Hakim Anggota serta dibantu MohamadKhoirudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hilm.9 dari10 hlm.Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota l,Drs. Umar D.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj.

Laila Nurhayati, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hlm.10 dari10 him.Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Mlg30.000;50.000;300.000;5.000;6.000;391.000;Ketua Majlis,

1557/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No 2015 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Ngwhilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah No /2015, tertanggal 17September 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi:;..

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Ngw9.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor ; 2018 yang telan menikah Tanggal 16 Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.NgwSeptember 2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup diberi kode P.2;B.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1557/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Buton, 31 Desember 1953, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 25 Mei 1971, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1557/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Aulia Noerachman Saputro, Jenis kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal lahir :Probolinggo/ 14 Maret 1984, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama : Islam, WNI,bertempat tinggal di JI. L.A.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12November 2019, Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukanHakim;2. Penetapan Hakim tanggal 12 November 2019, Nomor1557/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 12 November 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 12 November 2019, Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

memiliki Kutipan Akte Lahir Nomor : 118/1984 tanggal 24 Maret1984, atas nama Aulia Noerachman Saputra anak dari suami istri AbdulRachman BA dan Sri Nurmawati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Probolinggo; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti Nama Pemohon danNama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 1557

Rizkianu, S.H., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H., Mohamad Indarto, S.H., M.Hum.Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN MigM.Hum.Perincian biaya perkara :1.

Panggilan : Rp100.000,00JumlahRp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah ).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 1557/Pat.P/2019/PN Mig

1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama sekitar 4 bulan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat, ternyata Penggugat dan Tergugat beragama Islam danberdasarkan bukti Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup (Vide bukti P.2), terbukti perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000 (empata ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. serta Drs. AhmadZaeni, S.H.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1557/Pdt.G/2019/PA.Kng

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 22 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngharmonis selama 10 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4. Bahwa sejak awal bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngmengoptimalkan upaya perdamaian Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 dengan bantuan mediator hakim PengadilanAgama Kuningan bernama Drs. H. Abd.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngdae la Y Np) & 733 hye) Se 13) Spel gala oye Clas yl deg ll I(gle!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.KngKetua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.PA.Slw. tanggal 10 Juni 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 20September 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :464/108/IX/1991 tertanggal 23 Mei 2014);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini, Penggugat berharap Bapak Ketua berkenan membukapersidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Juni 2014dan Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Juli 2014, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. TOTAL 301.000,

1557 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1557 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. SUUDHI, bertempat tinggal di Gg. Murai Nomor 3, RT 001/ RW003, Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Eddy Pranjoto W.

Nomor 1557 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap:(1) sebidang tanah sawah gogolan seluas + 3.334 m/?, berikut segalasesuatu yang ada/berdiri dan tertanam di atasnya, terletak di DesaKeboananom, Kec. Gedangan, Kab.

Nomor 1557 K/Pdt/2019perkara ini;10. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu (serta merta),meskipun ada perlawanan, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;11.

Nomor 1557 K/Pdt/2019persegi, sehingga berjumlah sebesar Rp5.001.000.000,00 (limamiliar satu juta rupiah) dan menyerahkan kepada Penggugat setelahgugatan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immaterial yangdiderita Penggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat;8.

Nomor 1557 K/Pdt/2019

1557/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.TA, seat KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagungsebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2017mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 10 Juli 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal ini sejalandengan qaidah fighiyah yaitu:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.TALagi!

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUHARTININGSIH,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.TAtid tidDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. = Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.TA

1557/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;eee, ow BB tahun, agama Islam, PekerjaanEP eedidika DPME, tempat kediaman dia eeEe, dalam hal ini memberikan kuasakepada MM Advokat yang berkantor di,berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Oktober 2019, sebagai Pemohon;Melawaneee

, ur Bi tahun, agama Islam, Pekerjaan BiPS eed iistempat kediaman (i SR ITrrMB, sebagai Termohon;:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 08 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal IM di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBE, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor : i tertanggal ER, dengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan,;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon' sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama 4 tahun 6 bulan,;3.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.BlaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bla

1557/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pule RT.003 RW. 003Kelurahan Jatipurno Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Agustus 2004 dan dicatatPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA WngKabupaten Wonogiri, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor :214/31/VIII/2004,tanggal 19 Agustus 2004,dalam status Jejaka dan Perawan;2.

Bahwa atas uraian tersebut diatas, dengan ini Pemohondan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinandengantermohon dikarenakan Pemohon sudah tidak sanggup dengankelakuan Termohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA Wng7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon diketahui memiliki hubungan denganHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA Wnglakilaki lain, dan pernah dirukunkan dan Termohon tidak akan mengulangilagi dan ternyata Termohon kembali diketahui masih memiliki hubungandengan lakilaki yang sama;3.

Nur Habibah Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1557/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BgrAza Vs coDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx, Kota Bogor sebagaiPemohon;melawanTermohn , tempat dan tanggal lahir Balik Papan, 31 Mei

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada Hari Sabtu tanggal 27 April 2013 di hadapan pejabatHalaman 1 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BgrPPN KUA Kecamatan Cisarua, Kota Bogor dengan Kutipan Akta NikahNo. 436/93/IV/2013, tertanggal 29 April 2013;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan;3.

Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyaHalaman 2 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bgrkarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon.9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon )untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohn) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.4.

Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BgraOR WorPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 320.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah ) .Halaman 13 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1557/Pid.B/2018/PN Plg

Advokad /Penasihat Hukum pada kantor JOKO KOHAR, S.H. & REKAN ADVOKAT DANKONSULTAN HUKUM beralamat kantor di Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepanitraan Nomor 1074/SK20/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 33: Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sampaidengan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Februari 2018Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

SU Palembang, setelah ketemukorban, terdakwa bersama Fifin menanyakan perihal uang setoran awalsenilai 14 % dari proyek sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)yang akan dilaksanakan pada bulan Maret 2018, mendengar hal itu saksiHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

SU Palembang; Bahwa setelah ketemu korban lalu terdakwa bersama Fifin menanyakanperihal uang senilai 14 % dari proyek sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) yang akan dilaksanakan pada bulan Maret 2018, mendengarHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

,M.H.Panitera PenggantiSuhanda, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN. Pilg.

1557/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (28 Agustus 1996) agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun (07 Oktober 1992), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Oktober 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 446/09/X/2017, tanggal 25 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1557/Padt.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Pas

1557/Pdt.G/2021/PA.MLG

tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Juli2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 14Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malangselama 5 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Achmad SuyutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Drs. H. Masykur Rosih Dr. H. M. Arufin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1557/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Badgsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 170/15/V/20 02, tanggal27 Mei 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kp. Bengkok No 16, RT 01/ RW 01, Kelurahan Ciumbuleuit, KecamatanCidadap, Kota Bandung;3.

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Badg7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Badg Bahwa saksi tahu mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama.

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA BadgTahun 2016 perubahan atas PERMA Ri Nomor 1 Tahun 2008 mediasi telahdilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat dengan mediator Drs. M.

Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA BadgRincian Biaya :Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Badg

1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgle at!

Menikahpada tanggal 02 Maret 1996 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 627/08/III/L996 tanggal 04 Maret 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret1996, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama, dan telah dikaruniai seorang

,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1557/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.

Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak sekitar Juni 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHalaman 6 dari halaman 14 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sor.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1557/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1557/Padt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1557/Pat.G/2016/PA.GsPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,.M.HES Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No. 1557/Pat.G/2016/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 1557/Pat.G/2016/PA.Gs

1557/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagdidengarkan di persidangan dan sidang dilanjutkan dengan agenda pembuktianPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagtinggal sejak tanggal 14 Oktober 2021 atau selama kurang lebih 2bulan; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagmwa. a eeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakJawabnya.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kagbahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.