MARETI NDURU atau temannyamendapatkan sepeda motor yang Terdakwa obeli dari mereka itu;e Bahwa Terdakwa membenarkan mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidanganini; e Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya melanggar hukum dan Terdakwa menyesaliperbuatannya tersebut; Menimbang, bahwa setelah seluruh rangkaian pembuktian dalam pemeriksaan perkara initelah selesai, maka Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan terhadap Terdakwa tertanggal21 Nopember 2013, yang selengkapnya sebagaimana telah diuraikan

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam Jjual obeli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;21Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangandimana berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganTerdakwa yang ditemukan faktanya sebagai berikut Bahwa Terdakwa dalam hal ini berperan sebagai perantaraatau penghubung dalam menjalankan bisnis penjualansabusabu dimana Terdakwa ditawari oleh Burhanuddinalias Burhan (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukmembantu

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas maka menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa tersebut telahHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor : 1077/Pid.Sus/2017/PN Sada.memenuhi unsur tanoa hak atau melawan hukum, dengan demikian unsurkedua inipun telah terpenuhi menurut hokum ;Ad.3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual obeli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini berarti unsur ini bersifatalternatif yang

gugatanpengosongan tanah ;Bahwa gugatan Penggugat karena tidak menjelaskan secara spesifik, secara jelas maksuddari gugatan Penggugat menjadi kabur, tidak jelas,obscuur libel dan tepat apabila di tolakuntuk seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;2 Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak subjek yangBahwa peralihan Hak atas tanah dilakukan bukan hanya melibatkan Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan saja tetapi juga melibatkan Pejabat yang membuatkan alatbukti berupa akta jual obeli

spesifik dalam menjelaskan batasbatas secara jelas, gugatan Penggugat tepat apabila ditolak untuk seluruhnya atausetidaktidaknya tidak bisa diterima ;10 Bahwa Tergugat ...............10 Bahwa Tergugat keberatan dan menolak dalil Penggugat No 7 ;Bahwa Tergugat tetap berpendapat penguasaan Tergugat atas tanah tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1286 Kelurahan Damai atas nama Tergugat dan Sertifikat HakMilik No. 1823 Kelurahan Damai adalah SAH berdasar hukum mengingat Tergugattelah melakukan jual obeli

Bengkalis, setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah pirek kaca, 1(satu) buah bong atau alat penghisap shabushabu yang berada di atas meja rumah tersebut:o Bahwa terdakrva mempetoleh 1 (satu) paket shabushabutersebut dengan cara menbelinya dari Ulat (belumtertangkap) seharga Rp.150.000,00 (seratus lim puluh ribu rupiah):o Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak uwntukmenawarkan untuk dijual, menjual, menbeli, menerim,menjadi perantara dalam jual obeli

DONI memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai uangtambahan membeli shabu yang telah terdakwa obeli ;e Berdasarkan hasil Laporan pengujian No. 3859/NNF/2014 tanggal 13 Juni2014 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas namaHENDRI Pgl. HEN dan YUWIRMAN PglIl.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dikarenakan unsur tersebut bersifat alternatif, makaapabila salah satu unsur tersebut telah dapat dibuktikan, maka unsur yang laintidak perlu dibuktikan dan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa tanpa hak adalah seseorang yang melakukan dimanadalam perbuatannya itu tidak memiliki hak subyektif maupun hak obyektif yangmelekat pada

Karo tepatnya dipinggir jalan sekitar Pukul11.00 WIB dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa sudah mengkonsumsi sebagian narkotika jenis shabuyang terdakwa obeli dari Mutul tersebut dimana terdakwamengkonsumsinya sekitar Pukul 12.00 WIB pada hari Minggu tanggal 25November 2018 dikamar mandi Meja Bilyard milik Josua sesaat sebelumpenangkapan terdakwa;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu yang ditemukan tersebutadalah merupakan sisa pemakaian terdakwa;Halaman 12 dari 20

Bahwa dikarenakan PEMOHON KASASI tidak pernahmelakukan transaksi jual obeli terkait tanah danbangunan obyek sengketa, maka TERMOHON KASASI tidakpernah secara yuridis melakukan Levering atas tanahobyek sengketa kepada pihak TERMOHON KASASI, sebagaisalah satu bentuk perbuatan yuridis guna memindahkanhak milik (Transfer of Ownership), Vide : BW Pasal1459 perjanjian jual beli belum memindahkan hak miliksebelum adanya Levering, Vide : Pasal 584 BW salahsatu. cara memperoleh hak~ milik adalah i melaluiLevering

Mahlil Harahap (PemohonKasasi) sesuai dengan akta jual obeli yang dibuatantara Penggugat dengan Mara Lela Siregar berdasarkanAkta Jual Beli No.592.2/44/2001/Desa Tj. Baringin Kec.BT. Akta Jual Beli No.592.2/46/2001/Desa Tj. BaringinKec. BT, Akta Jual Beli No.592/47/2001/Desa Tj.Hal. 19 dari 27 hal. No.1175 K/Pdt/2009Baringin Kec, BT, Akta Jual Beli No.592.2/44/2001/DesaTj. Bagringin Kec.

singkat5 (lima) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan pidanadenda paling sedikit Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dan paling banyak Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah).Bahwa Hakim (Judex Factie) mengabaikan fakta yangterungkap dipersidangan seperti yang telah kami ungkapkan didalam Pledoi dan Duplik kami yang mana Oditur Militer tidakmenggunakan argumen yuridis karena bagaimana mungkinseseorang dikatakan Tanpa hak atau melawan hukummenerima, menjadi perantara dalam jual obeli

No. 529 K/Pid/2017kemudian juga tidak melanjutkan membeli tanah dan rumah Terdakwa tetapikemudian melaporkan Terdakwa ke Polda DIY dan meminta kembali uangyang sudah diserahkan kepada Terdakwa padahal sesuai dengankesepakatan, antara Terdakwa dengan saksi korban pelapor Prihadi BenyWaluyo harga jual obeli yang disepakati selurunnya sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan seharusnya saksi pelaporPrinadi Beny Waluyo' masih berkewajiban melunasi membayarRp475.000.000,00 (empat ratus

245 /Pandowoharjo, dan hak161718tanggungan NO. 3250/2011 peringkat pertama APHT PPATSUMENDRO, SH (Tergugat III) NO. 77/2011 tanggal 12 Mei2011 terhadap tanah yang tercantum dalam SHM NO. 3317/Ba OE Dw II.BAhwa penandatanganan perjanjian kredit dengan jaminanyang dibuat di hadapan Tergugat III sebagaimana tersebutdalam akta NO> 24, 25, 26, 27 dan pemberian kuasa untukmemasang hak tanggungan adalah bersamaan pada saatPenggugat dengan Tergugat I menghadap Tergugat III untukmenandatangani akta jual obeli

Menyatakan bahwa Penggugat MRekonpensi/Tergugat Il Konpensi/AndreasMarwoto tidak pernah menandatangani akte jual obeli antara Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi/Sugiarto dengan Tergugat IIRekonpensi/Tergugat Konpensi/Faizul al Dadang..

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli,menukar atau menyerahkan Narkotika Gol 1Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan maka diperoleh fakta bahwa padaSelasa tanggal 22 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 Witadi Jin. Trans Kalimantan Depan Komp.

UMIyang dijual pada SORI.2215Bahwa diatas objek perkara telah ada rumah gadangtonggak 20, milik H.UMI, yang ikut dijual oleh H.UMIpada SORI.Bahwa dalam bukti perjanjian jual obeli tanggal 410Desember 1921 itu, diketahui pula oleh wali kampungyang bernama LIAS, sebagai suami dari KASANI, sesuaidengan bukti P.I ( ranji terbantah ) dalam perkara No.19/PDT.G/1995.PN PDG.adalah andung dari TERBANTAHsekarang.Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum hak keperdataanangku terbantah A pada tahun 1921 yang telah

tanah objek perkara bebasdari hak milik tergugat tergugat sertamengangkat hak orang lain yang ada diatastanah objek perkara dan menyerahkan kepadapenggugat apabila engkar dengan bantuanPOLISI ;e (9) Menyatakan putusan dalam perkara inidapat dijalankan lebih dahulu, walaupunada banding, kasasi atau verzet18e (10) Menghukum tergugat tergugat membayarbiaya Perkara baik secara sendiri sendirimaupun secara tanggung renteng ;Subsider memberikan putusan yang seadiladilnya ;Sebab tanpa ada pembatalan jual obeli

BL 5461 QF Nosin 286343767 NokaMH32S60027K343756 ke Keude Cunda dengan maksud untuk menjualnya,lalu terdakwa bertanya kepada saksi Marzuki tentang sepeda motor tersebutdan menawar harga sepeda motor kepada saksi Marzuki, akan tetapi tidak adakecocokan harga lalu terdakwa dan Lisa pergi serta pada saat itu saksiMarzuki sempat mengatakan kepada terdakwa kalau jadi obeli agarmenghubunginya sambil memberikan nomor HP kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sekira pukul 12.30 wib terdakwa menghubungisaksi Marzuki

Se. lm Blpada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NiSamarinda, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, saksisdalam perkara tersebut lebih banyak tinggal di wilayah Pengadilan NeTenggarong sehingga Pengadilan Negeri Tenggarong berwenang mengperkara ini, telah melakukanaoe Percobaan atau permufakatan Jahat thak atau melawan hukum, Menawarkan untuk dijual, menjual, memmenerima, menjadi perantara dalam jual obeli, menukarmenyerahkanNarkotika Golongan .

kemudian Anggota Kepolisiantersebut mengatakan kamu yang Obeli Shabu dari saudaraLORY ?

kemudian Anggota Kepolisiantersebut mengatakan kamu yang Obeli Shabu dari saudaraLORY?

Yogi Bin Agus Susanto tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;> Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai izindari instansi yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Yogi Bin Agus Susanto tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai izindari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Yogi Bin Agus Susanto tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai izindari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum