Ditemukan 953 data
41 — 6
Sebidang tanah perta : i fanah 400 M2 ( empat ratus meterpersegi ), terletak di Propinsi : Jawa Timur, Kabupaten : Blitar,Kecamatan : Gandusari, Desa : Sukosewu.Yang sampai sekarang belum dibagi sebagaimana diatur dalamperaturan yang bertaku ;4. Bahwa, harta bersama sebagaimana posita angka 3 tersebut,4.1.
16 — 7
. , umur 55 tahun, agam Islam,pekerjaan Wraswasta, tempat ting gal di Kabupaten Cianj urSebelum menberikan keterangannya saksi perta mmenyatakan bahwa dia adalah Paman Penggugat sedangsaksi kedua adalah tetangga dan atau orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, kemndian dibawahsumpahnya kedua orang saksi terseb ut memberikanketeran gan sepanjang yang dapat disimpulkan seb agaiberikut : Bahwa, kedua orang saksi kenal denganTergugat sebagai suam dari Penggugat yang nenikah diCianj ur pada tahun
11 — 6
PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.Pare7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta is Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berik ang diajukan oleh:H.
54 — 20
,dan mohon untuk dikuatkan, berdasarkan hal oY jatas PengadilanTinggi berpendapat sebagai berikut : 2DALAM KONVENSI : S&SMenimbang, bahwa QA veribangn dan putusannyaMajelis Hakim Tingkat perta S Xen Negeri Depok dalam Konvensimengabulkan gugatan P at dalam Konvensi untuk seluruhnya atasputusan tersebut Sowhit mengajukan banding dan memori bandingyang berisi WS n atas putusan Pengadilan Negeri Depok tersebutdiatas, uryt Pengadilan Tinggi tidak ada halhal baru yang perludi ~~. karena semua keberatankeberatan
47 — 17
Monica berteriak Woy itu HP ku, tetapi terdakwa Sohelby tetap memacu sepeda motor dengan kencang ke arah GOR BadmintonSimpang DPR dan terdakwa Sohelby menyerahkan 1 (satu) buah HP OPPO A71serta uang tunai sebesar Rp.70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) tersebut kepadaterdakwa Il Romdan agar terdakwa Sohelby lebih mudah untuk mengendaraisepeda motor, selanjutnya para terdakwa menuju ke Desa Kurung Pajang dan ditengah perjalanan Pihak Kepolisian Resor Murung Raya yaitu saksi PUJ UTOMOdan saksi NANDA PERTA
125 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Wakildan Sekretaris YPTK PERTA, Keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Budi Kusumaning Atik, S.H.
14 — 14
sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, telah tepat dan Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 489/PID/2017/PT MDNbenar, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui danmengambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan azas keadilan, kepatutandan kemanfaatan serta halhal yang memberatkan dan meringankansebagaimana dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Perta
28 — 1
Karimbin Dasar dari Gubernur Kepala Daerah Tk I Sumatera Selatan Nomor : 082.2/181/Perta/1986 tanggal 10 September 1986 (bukti P.5);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :iPBAKAR bin USMAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Jalan Syakiyakirti, Lrg, Garuda, No. 118, RT. 24, RW. 08,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Gandus, Kota Palembang, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut
17 — 12
Menetapkan agar Terdakwa, m biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); aSMenimbang, Sen Negeri Rokan Hilir telah menjatuhkanputusan Nomor 411/Pid 6/PN.Rhl, tanggal 16 Nopember 2016, yangamarnya ag SO) Menimbang, bahwa memori ba ng diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum se ajelis Hakim Pengadilan Tinggi membacasecara seksama ternyata ti SS halhal baru dan pada hakekatnyahanyalah merupakan dari apa yang telah dikemukakan padapersidangan tingkat perta ang kesemuanya sudah dipertimbangkan
7 — 2
Saksisaks1; 29222 2222Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut; SAKSI PERTA MAS 22222222 n nnn nen e nnn nn nnn nen nen ne ene nen en nen nee eneeneenneenesSAKSI TI, Umur 62 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,dan selama pernikahan
43 — 12
PUTUSANNOMOR :156/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bawean yang mengadili perkara perdatatertentu) dalam tingkat perta m, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugatwo ee ee eee eee eee eee PENGGUGAT ASLI, unur 24 tahun,Agama Isla m SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebut:PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, Agama Isla m SWASTA,berte
23 — 9
; dalam w ilayah HukumKantor Urusan Agama Kecam atan S ekarbela,K ota Mataram ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pem ohon I berstatus je jaka dalamus ia 2 7 tahun, dan Pem ohon Il berstatus gad is dalam usia 23 ta hunopernikahano dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernam a IB R AHIM , dan dihadiri saksi nikah masingm as ing bernam aW AHED dan DURAS IT dengan mas kaw iin berupa uang se besar Rp.10.000, (se puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pem ohon I dan Pemohon Il tidak ada perta
78 — 21
, maka putusantersebut sangat keliru dan salah serta tidakterpenuhi pasal 195 ayat 1 R.Bg.Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertamatelah ceroboh dalam membuat suatu putusan,' karenaternyata putusan tersebut saat bacakan tidakdiketahui para pihak yang hadir yang harusnya padasetiap putusan dibacakan disebutkan pihak pihakyang hadir dalam persidangan ( an proporsionalcounduct );Menimbang, bahwa dalam penyelesaian perkara aquo Pengadilan Tinggi Agama Jambi tidak sependapatdengan hakim tingkat perta
13 — 5
NOMOR : 37/Pdt.G/2008/PA.CjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Cianjur yang memeriksa dannengadili perkara perdata pada tingkat perta mm, telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umr 23 tahun, agama Isl am pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;TERGUGAT unur 20 tahun, agama Isla m pekerjaanBuruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur.
13 — 1
PENETAPANNomor 0166/Padt.P/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa n mengadiliperkara perta pa tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan lamperkara Perubahan Biota yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di XXX Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon'';PEMOHON Il , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tik Bekerja,tempat kediaman di XXX Kecamatan
59 — 20
PERTA SAMUDERA yang bergerak di bidang repair atau perbaikankapal PT. PERTAMINA PERKAPALAN. Direkturnya adalah ZAMILALAUNURU.c PT. TANKER SAMUDERA MANDIRI yang bergerak di bidang IT danmaterial kapal.
PERTA 7573 SAMUDERA, PT. TANKER MANDIRI, dan PT. TANKERSAMUDERA MANDIRI didampingi oleh Saksi SARSITO.Setelah bermusyawarah, disepakati untuk menerima usulanTerdakwa DODDY. Sept 2011Tindak lanjut dari kesepakatan musyawarah tersebut adalahdilakukan pendaftaran untuk mengikuti seleksi sebagai vendor PT.PERTAMINA EP Cepu yang diikuti oleh 3 (tiga) anak perusahaanKOPERASI TANKERS, yaitu:1 PT. PERTA SAMUDERA2 PT. TANKER MANDIRI3. PT.
PERTA SAMUDERA. Masingmasing unit dipimpin olehseorang direktur.
19 — 2
Unsur ..Barang siapa adalah siapa saja atau subyek hukum yang dapatgmemprtanggung jawabkan segla perbuatannya dalam persidangan telah kami ajukansjubyek hukum yang bernama Ridwan, yang dalam persidangan telah membenarkanidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan kami dan subyek hukum yang kami ajukandalam persidangan telah mampu mnjawab segala perta yaan yang dijukan dalam persidangan oleh karen itu subyek hukum yang kami ajukan dalm peridngn adalahsubyek hukum yang dapat empertanggung jawabkan segala
Muslim, S. SIP bin Mustapa Kandi
12 — 3
PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2018/PA.MjZea zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perta ang Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan ara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Muslim, S.
40 — 10
PUTUSANNOMOR :152/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat 2 eee ee ee ee eee ee PENGGUGAT ASLI, unur 33tahun, Agam Islam pekerjaan SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, unur 36 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, dahulu berte mpat
15 — 1
primer sebagaimana diatur dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1aA FF W NBarang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau perta
Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan keKerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau perta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, sehingga dalammembuktikannya tidak perlu seluruh sub unsur akan tetapi apabila salah satusub unsur terbukti maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbang,