Ditemukan 990 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3747/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggungjawab memenuhi kebutuhan kelauarga, akhirnya sejak bulan Mel2012 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 3747/Padt.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 26-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3977/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
CjrMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli (P) dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti tertulis (P) dan saksisaksitelah memenuhi syarat formil pembuktian dan adapun secara materiildipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P
Register : 21-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1458/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluargaseharihari dan komunikasi anatara Penggugat dan Tergugat yang tidakberjalan dengan baik, akhirnya sejak bulan Juni 2017 Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 18-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 201/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Penggugatsebagaimana diuraikan di atas .Putusan Nomor : 201/Pdt.G/2013/PA.LpkHalaman 7 dari 12Menimbang, bahwa pemeriksan atas perkara ini menyangkut tentangperkawinan dan meskipun tidak ada bantahan terhadap keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, namun berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa untuk membuktikan suatupernikahan harus berdasarkan Akta Nikah, oleh karena itu Penggugat harusmembuktikan pernikahannya dengan akta nikah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertuli
Register : 25-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1620/Pdt.G/2018 Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
bertanggungjawab memenuhi kebutuhankeluarga seharihari dan masalah tempat tinggal yang tidak sesuai dengankeinginan masingmasing, akhirnya sejak bulan September 2017 Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1620/Padt.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1897/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
tentang mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengjukan bukti tertuli
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2156/Pdt.G/2018 Tanggal 5 September 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 10
10 — 10
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga danTergugat dan Tergugat mementingkan diri sendiri dari pada keluarga, akhirnyasejak bulan Februari 2017 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2592/Pdt.G/2018 Tanggal 26 September 2018 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
tidak rukun danharmonis, karena masalah ekonomi yang tidak memadai, Tergugat tidakbertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat berhubungankhusus dengan perempuan lain, akhirnya sejak bulan Desember 2015 yanglalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2413/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Desembertahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah keluarga,akhirnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 09-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 23/Pdt.G/2012/PA Bb Tanggal 2 Februari 2012 —
12 — 7
12 — 7
dipersidangan,maka keterangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/02/V1/2009 tanggal 04 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampolawa, dibubuhi meterai secukupnya, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertuli
Register : 02-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 102/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 14 Juni 2012 —
16 — 12
16 — 12
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 100/21/1/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Ngawi pada tanggal 24 Februari 2011, dibubuhi meterai secukupnya,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertuli tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang bernama :1 Xxxxxxx,
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 469/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
BAGAS WIDYANTO, Ir
49 — 9
BAGAS WIDYANTO, Ir
49 — 9
Istri Pemohonsaat itu melahirkan dirumah sakit bersalin kusuma; Bahwa, saksi mengerti menjadi Saksi pada persidangan hari inidikarenakan anak kembar Pemohon bernama Audrine GladysHalaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 469/Pdt.P/2018/PN Smg.Lawidya Kanaya bulan lahirnya tertuli Agustus di Kutipan AktaKelahirannya. Sedangkan Audrine Glenys Lawidya Kanaya bulanlahir April. Sesuai dengan kelahirannya anak Kembar Pemohontersebut lahir pada bulan April.
Register : 01-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tentang mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengjukan bukti tertuli
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2413/Pdt.G/2018 Tanggal 5 September 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 8
9 — 8
Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Desembertahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah keluarga,akhirnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Btg Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertuli dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/Kua.11.25.03/PW.01/07/2017, tertanggal 7 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Batang tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;
3. Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang tersebut dalam Duplikat Kutipan
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0092/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
CjrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli (P) dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti tertulis (P) dan saksisaksitelah memenuhi syarat formil pembuktian dan adapun secara materiildipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata caraagama Islam, sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah tersebut pada intinya bahwa penulisan dalam buku nikah ParaPemohon tertuli nama istri Mami binti Jumadi yang sebenarnya adalah sesuaidengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga Para Pemohon, sesuai pasal 171ayat (1) HIR. dapat dipakai sebagai bukti untuk menguatkan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,maka keterangan kedua orang saksi tersebut setelah dihubungkan dandipertimbangkan satu sama
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yangsah.Bahwa, upaya mediasi untuk menyelesaikan sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dilakukan karena Tergugat tidak datangmengahadap di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohon Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertuli
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2115/Pdt.G/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
dan harmonis,karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain, dan Tergugat tidaktransparan dalam masalah keuangan dan komunikkasi antara Penggugatdengan Tergugat yang tidak berjalan dengan baik, akhirnya sejak bulan Juni2015 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Klk Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
SITI HAZAR
67 — 11
SITI HAZAR
67 — 11
Saksi MUHAMMAD AGUS SALIM Bin SAYUTI; Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak menjadi Suami Kakak Pemohon ;Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena nama Pemohondalam Paspor yang tertuli HAJAR tidak sama dengan yang terterapada Ijazah SITI HAZAR ; Bahwa Paspor Pemohon tidak ada (hilang) dan sudah memintaKeterangan kehilangan dari pihak Kepolisian; Bahwa Nama Ayah Pemohon AHMAD RIFANI dan Ibu HATARIAH,akan tetapi pada ljazah tertulis nama Ayah ACHMAD RIFANI;3.