Ditemukan 445 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uangâ uang utang ujang ulang uange uanna ulanga unga uangã uangan uangg uanag uangt
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 459/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
  • diberi kesempatan untukmengajukan Duplik secara tertulis, dan yang lebin membuat Kuasa HukumTERMOHON maupun TERMOHON sendiri kecewa yaitu pada sidangagenda jawaban maupun Duplik dari TERMOHON walaupun TE RMOHONtidak mau dicerai SELAMA INI YANG KUASA HUKUM KETAHUI APABILASESEORANG YANG BERPERKARA TIDAK MENGGUNAKAN KUASAHUKU MAJELIS HAKIM SELALU MENGARAHKAN ATAU ADAINTERVENSI UNTUK MINTA HAKNYA, SEPERTI TERMOHON INI YANGSEHARUSNYA APABILA TERJADI PERCERAIAN MENDAPATKANHAKNYA, SEPERTI NAFKAH IDDAH, UANGA
Pengadilan PA PADANG
Register : 08-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 9 September 2014 —
10 — 1
  • kemampuannya yaitu sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, maka karena terbuktiberdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi dimanaTergugat Rekonvensitidak memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi sejak Maret 2014tersebut sampai sekarang, oleh sebab itu Majelis akan mempertimbangkanberdasarkan kepatutan, kelayakan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi,sehingga ditetapbkan bahwa Tergugat Rekonvensi wajib memberikan nafkahyang dilalaikan selama 6 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah uanga
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 28-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 15/Pid.B/2017/PN Slk.
Tanggal 12 April 2017 — - Kamisi Pgl. Somad Alias Abdullah Somad
57 — 7
  • Lalu Terdakwa pergi melarikan diri, beberapa waktu kemudian saksimendapatkan kabar Terdakwa sudah ditangkap oleh pihak Polisi dan saksidiantar seseorang ke kantor Polisi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu uanga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tersebut adalah uang yang dipinjam Terdakwa kepada saksi;Terhadap keberatan Terdakwa saksi tetap dengan keterangannya ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — MAKNUN THALIB vs Hj. JUHU HASAN
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterima;Bahwa dalildalil Penggugat pada Posita Gugatan/Primair angka 1 sangattidak masuk akal, karena dalildalil yang disampaikan Penggugat bahwaTergugat meminjam uang pada Penggugat dengan alasan untuk membayarharga semen yang belum dibayar oleh pelanggan pada Perusahaan BelaTernate tempat Tergugat bekerja adalah hal yang sangat keliru dan tidakberalasan karena kalau Penggugat berpikir dengan cerdas dan akal sehat,maka Penggugat seharusnya tidak memberikan pinjaman kepada Tergugatyang meminjam uanga
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 89/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
WAHYUDI ALS WAHYU ALS BAYU BIN RAHMAN
29 — 8
  • warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya saksi Salsa Binti Tarsib dan 1(satu) unitHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN.Plwsepeda motor merk Kawasaki Ninja warna putin tanpa nomor polisi dengannomor rangka MH4KR150LCKP53520 dikembalikan kepada terdakwa.Menimbang, barang bukti berupa 1 (satu) unit kunci Leter L, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan dan uanga
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5684/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
10 — 7
  • tersebut di atas perlu majelis perlu merumuskanperjanjian tersebut di atas sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 11 Pihak I (pertama) (Pemohon/Tergugat Rekonvensi akan memberi uangkepada pihak (II) (Termohon/Penggugat ReKonvensi) sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)2 Pihak II (kedua) (Termohon/Penggugat ReKonvensi) tidak menuntutsekecil apapun di persidangan3 Pihak II (kedua) (Termohon/Penggugat ReKonvensi) mencabut tuntutanyang sudah masuk di persidanganPasal 2Ketentuan pemberian uanga
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 560/ Pid.B / 2012 / PN.Srg
Tanggal 16 Oktober 2012 — KURTUBI Alias TUBI Bin BUANG
49 — 14
  • dinyatakan :Untuk turut serta melakukan itu disyartkan bahwa setiappelaku mempunyai opzet dan pengetahuan' yangdiperlukan.Untuk dapat meyatakan telah bersalah turutserta melakukan haruslah diselidiki dan terbukti bahwatiaptiap peserta itu. mempunyai pengetahun= dankeinginan untuk melakukan kejahatan itu.Berdasakan faktafakta di persidangan dari keteranganSkasi, kererangan terdakwa, petunjuk terungkap bahwasetelah terdakwa dimintai tolong oleh JENI untuk dicarikanorang pintar untuk menggandakan uanga
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0346/Pdt.G/2013/PA Kdi.
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • rekonvensiyang telah dikemukakan di atas, Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :PrimerDalam Konvensi1ZMenolak seluruh gugatan penggugat konvensi;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konvensi;Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat rekonvensi;2 Menetapkan bahwa Tergugat rekonvensi telah berbuat nusyuz terhadap Penggugatrekonvensi;3 Menetapkan hak hukum Penggugat rekonvensi berupa uanga
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Put.No. 969/Pdt.G/2019/PA.LLGmutah yang harus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi berupa uanga sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah madhiyah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan, dan Tergugat Rekonpensi memberikan jawabanmengenai ketidaksanggupannya memenuhi tuntutan dari PenggugatRekonpensi sebagaimana tertuang dalam repliknya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 24 Juli 2012 — Drs. H. FACHRUDIN FATAH
46 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sosialisasi untuk pembentukan KSM (Kelompok SwadayaMasyarakat)Membuka rekening bankMenyimpan uanga 9 5Membukukan/mencatat dana/keuangane. Menyalurkan uang pinjamanf. Menerima angsurang. Menandatangani berbagai berkas/dokumen transaksi keuanganh. Menyiapkan laporan keuangan BKM secara berkala (bulanan,triwulan, dan tahunan).
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 03-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 6 Juni 2011 — AGUSLIR MALIN BUNGSU CS LAWAN ARNIATI (PR) CS
78 — 11
  • Basa tanpa uanga tebusan sedangkan sawah yang di Koto(sawah objek sengketa) dimatikan dibeli oleh Dt. Tunggatanpa membelikan uang lagi ;Bahwa saksi tahu mengenai sawah ini dari cerita Dt. Tungga ;Bahwa saksi tidak tahu nama Dt. Tungga tetapi Dt. Tungga yangsaksi maksud adalah Dt. Tungga ayahnya Arniaty ;Bahwa Dt. Tungga ada mengatakan bahwa sawah tersebut telahdijual kepada orang Sialahan dan setelah Dt.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — ANDI MUHAMAD FAUZI, LETTU CZI
100 — 53
  • Raya Andir Kp.Jati Mekar Terdakwa memberikan uanga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk biaya membeli susu anak dan setelah itu Saksi tidak pernah bertemulagi dengan Terdakwa dan tidak pernah memberikan biaya lagi sampai dengansekarang.19. Bahwa Saksi pernah mendatangi kesatuan Terdakwa yaitu Yon Zipur3Dayeuhkolot untuk menuntut status Saksi karena Saksi sudah dirugikan, merasadibohongi dan dipermainkan oleh Terdakwa.20.
    Jati Mekar Terdakwa memberikan uanga sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) untuk biaya membeli susu anak dan setelah itu Saksi tidak pernahbertemu lagi dengan Terdakwa dan tidak pernah memberikan biaya lagi sampaidengan sekarang.MenimbangMenimbang2223. Bahwa benar Saksi pernah mendatangi kesatuan Terdakwa yaitu Yon Zipur3 Dayeuhkolot untuk menuntut status Saksi karena Saksi sudah dirugikan, merasadibohongi dan dipermainkan oleh Terdakwa.24.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2984 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2014 — PIMPINAN PT BANK MEGA PUSAT DI JAKARTA, Cq. PIMPINAN PT BANK MEGA REGIONAL JAWA BARAT DI BANDUNG, Cq. PIMPINAN PT BANK MEGA CABANG CIREBON VS H. SURYADI, DKK
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tinggi a quo, maka jelas bahwa pokokpokok substansialyang dipersoalkan dalam perkara ini adalah:Termohon Kasasi selaku pemilik objek lelang telah menyerahkan dan ataumenjaminkan objek lelang guna menjamin pengembalian seluruh hutangkepada Pemohon Kasasi/Pembanding selaku Kreditur (Bank), selanjutnyaobjek lelang tersebut telah didaftarkan/dilekatkan Hak Tanggungan.Bahwa di satu sisi Termohan Kasasi telah terobukti wanprestasi dan di sisilain setidaknya dalam hubungan hukum perikatan pinjam meminjam uanga
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 458/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 8
  • puluh rupiah) sehingga demikian petitum pont 3beralasan dan dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum point 4 menuntut untuk dinyatakan sahberharga sita jaminan terhadap sebuah unit kendaraan bermotor minibus merkTotota Velifire 2.4 A/T, hal tersebut menurut Majelis tidak beralasan karenaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung tidak pernah melakukan sita jaminanterhadap unit kendaraan, untuk itu petitum tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa pada petitum point 5 menuntut agar Tergugatmembayar uanga
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 41/PID/2022/PT SBY
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : KAILANI Bin MAHMUD
136 — 63
  • ,yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan yaitu dalam dakwaan alternatif Kesatu Pasal 340 Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP berdasarkan alasan yang tepat dan benar menuruthukum, kecuali pidananya perlu dapat diperberat dengan alasan sebagaiberikut: Bahwaperbuatan KALIANI Bin MAHFUD dilakukan secaraterkoordinir, bahwa KALIANI Bin MAHFUD mau melakukan perbuatankarena adanya menerima imbalan sejumlah uanga
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 17 Desember 2013 — - Pemohon dengan Termohon
13 — 9
  • yangterbaik adalah bercerai.Bahwa benar sejak kepergian Termohon tersebut, Termohon dan Pemohontelah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan lamanya dan tidak kumpul lagiserumah sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon.Gugatan Dalam RekonvensiBahwa jika terjadi perceraian, maka Termohon / Penggugat Rekonvensi mengajukangugatan balik (rekonvensi) sebagai berikut:1.oeMut ah berupa uang sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluhh juta rupiah).Nafkah masa Iddah berupa uanga
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-04-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA MATARAM Nomor 217/Pdt.G/2024/PA.Mtr
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talaq terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;
    3. Menghukum Pemohon (PEMOHON), untuk membayar kepada Termohon (TERMOHON), berupa nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belah juta rupiah) dan mutah (kenang-kenangan) berupa .uanga sebesar 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — JEMY SEMBIRING VS PT. PALM LESTARI MAKMUR
123 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagai akibatdari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai berdasarkanPasal 156 ayat (1), ayat (2) huruf (e), ayat (3) huruf (a) dengan perhitungansebagai berikut :a Uang Pesangon : Rp2.127.000,00 x 5 =Rp 10.653.000,00b Uanga Penghargaan Masa Kerja : Rp2.127.000,00 x 2 =Rp4.254.000,00Jumlah =Rp 14.907.000,00c Uang Perumahan & Pengobatan :15 % x Rp14.907.000,00 =Rp2.236.050,00Jumlah Total = Rp17.143.050.00(tujuh belas juta seratus empat
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagai akibatdari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai berdasarkanPasal 156 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dengan perhitungan sebagai berikut :a Uang Pesangon : Rp2.127.000,00 x 2 = Rp 4.254.000,00b Uanga Penghargaan Masa Kerja: Rp2.127.000,00 x 2 = Rp4.254.000,00Jumlah = Rp 8.508.000,00c Uang Perumahan & Pengobatan :15 % x Rp 8.508.000,00 = Rp 1.277.200.00Jumlah Total =R 785.2:(sembilan juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 31/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 14 Maret 2013 — I.SISYANTO bin MUCHANA(Terdakwa I). II.BUDI SATRIO bin HANDOYO(Terdakwa II),III. DARNOTO bin SUKARTO(Terdakwa III)
29 — 5
  • Banyumas saatPara Terdakwa sedang bermain kartu remi dengan menggunakantaruhan uang ;e Bahwa yang bermain kartu adalah Terdakwa Sisyanto Bin Muchana,Terdakwa Budi Satrio bin Handoyo dan Terdakwa Darnoto binSukarto ;e Bahwa permainan kartu tersebut dilakukan diruang tamu rumah milikSupriyono ;e Bahwa rumah tersebut berada di pinggir jalan besar dan dapat dilihatserta dengan mudah dapat didatangi oleh umum ;e Bahwa permainan kartu remi dengan menggunakan uanga sebagaitaruhan tersebut bersifat untunguntungan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 623/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
ARINALDI DAULAY
77 — 37
  • terdakwaAdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi barang itu ada dalamkekuasaan bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal A saat itu kontrak / sewa ruko memang habis pada bulanNovember 2019, lalu terdakwa ada menelfon saksi Abral Nasution danmemberitahukan bahwa sewa / kontrak ruko sudah habis pada bulan November2019, AA karena saksi Abral Nasution sebelumnya ada menitipkan uangA