• tertulis calon Perangkat Desa;f. melaksanakan ujian tertulis dan wawancara Calon Perangkat Desa,bekerja sama dengan Dinas;g. menetapkan jadwal, waktu dan tempat pelaksanaan ujian tertulisCalon Perangkat DesaHalaman 32 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2021/PTUN.MDN25.26.27.h. mengumumkan ujian tertulis calon Perangkat Desa;i. membuat berita acara hasil ujian tertulis calon Perangkat Desa sertamelaporkan kepada Kepala Desa;j.. menetapkan calon sekurangkurangnya 2 (dua) orang dalam setiapjabatanBahwa benar

  tertulis calon Perangkat Desa;p. melaksanakan ujian tertulis dan wawancara Calon Perangkat Desa,bekerja sama dengan Dinas;q. menetapkan jadwal, waktu dan tempat pelaksanaan ujian tertulisCalon Perangkat Desar. mengumumkan ujian tertulis calon Perangkat Desa;Ss. membuat berita acara hasil ujian tertulis calon Perangkat Desa sertamelaporkan kepada Kepala Desa ;t. menetapkan calon sekurangkurangnya 2 (dua) orang dalam setiapjabatanBahwa benar berdasarkan penjaringan dan penyaringan calon PerangkatDesa

  Bukti T11 : Fotokopi surat berita acara hasil pemeriksaan ujian penjaringan12. Bukti T1213. Bukti T13:14.

  Bahwa telah ada hasil ujian tertulis dan ujian wawancara (Bukti T11, T12);9.

  tertulis calonperangkat desa;f. melaksanakan ujian tertulis dan wawancara calon perangkat desa,bekerjasama dengan dinas;g. menetapkan jadwal, waktu dan tempat pelaksanaan ujian tertuliscalon perangkat desa;h. mengumumkan ujian tertulis calon perangkat desa;i. membuat berita acara hasil ujian tertulis calon perangkat desaserta melaporkan kepada Kepala Desa, dan;Halaman 93 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2021/PTUN.MDNj. menetapkan calon sekurangkurangnya 2 (dua) orang dalamsetiap jabatan;Pasal 8 Ayat

• Bahwa pada waktu Diktukba Tahap TA 2016 dilaksanakan SerdaSally (Saksi1) menjabat sebagai Seksi Pendidikan, Serda LaHariyanto (Saksi2) menjabat sebagai Ta Furir yang bertugasmenyiapkan sarana dan prasarana siswa selama pendidikan, SermaOxiandianto Terampe (Saksi3) menjabat sebagai Batih MindikSbagdik disamping itu juga sebagai pengawas ujian, dan Sertu GedeSudarme (Saksi4) menjabat sebagai Turopsdik Sagdik yang bertugasmembuat soal ujian, pengawas ujian dan mereka nilainilai siswa.e.

  Bahwa bantuan yang diberikan oleh Saksi3 agar nilai Siswa tidakmerah dengan memberikan kebebasan waktu selama 5 (lima) menitterakhir saat ujian, agar Siswa yang belum bisa menjawab soal dapatbertanya kepada Siswa yang sudah selesai mengerjakan soal, hal inidilakukan saat Saksi3 mengawasi ujian Siswa, karena Saksi3 yangselalu mengawasi ujian. Sedangkan Terdakwa hanya mengajar 1(satu) mata pelajaran saja.9.

  menghadap Saksi di depan Koperasi Rindam XVI/Pattimura,Terdakwa meminta tolong agar Siswa dapat dibantu dalam ujian agarnilainya tidak merah.

  , dan Saksi4 (Sertu GedeSudarme) menjabat sebagai Turopsdik Sagdik yang bertugasmembuat soal ujian, pengawas ujian dan merekap nilainilai Siswa.Bahwa benar pada tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WITTerdakwa menghadap Saksi3 di depan Koperasi RindamXVI/Pattimura meminta tolong karena nilai ujian Siswa banyak yangmerah dan Terdakwa minta solusi dari Saksi3, selanjutnya Saksi3menyampaikan kalau untuk merubah nilai Siswa tidak bisa, namunhanya dapat memberikan kelonggaran waktu selama5 (lima

  Bahwa benar tata tertib dalam ujian sebagaimana yang disampaikanoleh Saksi3 Serma Oxandianto Terampe kepada Siswa, yaitu kalauada Siswa yang mencontek atau bertanya kepada Siswa lain akanmendapat kartu merah dan harus keluar dari pendidikan. AdapunSaksi hanya bertugas untuk mengawasi Siswa dalam ujian, tidakberwenang untuk memberikan kebijakan memberikan kelonggaranwaktu. terhadap para Siswa untuk saling bertanya.

• NAMA REALISASI PEMBAYARAN DANA KOMITE DANA DIPASEKOLAH1 Biaya Ujian Try Out/Pre Test Rp 22.681.000,00 Rp 21.248.000,002 Biaya Ujian Semester II Rp 3.193.000,00 Rp 7.960.000,003 Biaya Komsumsi Kegiatan Ujian Nasional Rp 1.930.000,00 Rp 970.000,004 Biaya Ujian Nasional Rp 9.774.000,00 Rp 4.200.000,005 Biaya Snack Kegiatan Ujian Nasional Rp 572.000,00 Rp 990.000,006 Biaya Komsumsi Rapat Komite Sekolah Rp 350.000,00 Rp 980.000,007 Biaya Komsumsi Penerima Siswa Baru Rp 460.000,00 Rp 970.000,008 Biaya

  Biaya Ujian Try Out/Pre TesRp 22.681.000,00 Tanggal 22 Februari 2010 Rp 3.701.000,00Tanggal 1 Maret 2010 Rp 4.407.000,00Tanggal 11 Maret 2010 Rp 11.562.000,00Tanggal 25 Agustus Rp 3.011.000,002. Biaya Ujian Semester II Rp 3.193.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.760.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,00 3. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 April 2010Rp 1.930.000,00 4. Biaya Ujian Nasional tanggal 08 Mei 2010Rp 9.774.000,00 5.

  Biaya Ujian Try Out/ Pre TesRp 22.681.000,00 Tanggal 22 Februari 2010Rp 3.701.000,00 Tanggal 1 Maret 2010Rp 4.407.000,00 Tanggal 11 Maret 2010Rp 11.562.000,00 Tanggal 25 AgustusRp 3.011.000,00 . Biaya Ujian Semester II Rp 3.193.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.760.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,00. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 April 2010 Rp 1.930.000,00. Biaya Ujian Nasional tanggal 08 Mei 2010 Rp 9.774.000,005.

• Sertamengedepankan prinsip kepastian, ketertiban dan perlindunganhukum yang berintikan kebenaran dan keadilan.Sebagai pertimbangan lain bahwa Notaris yang diangkat untukmenjadi PPAT juga melalui proses ujian yang diselenggarakan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional( A T R / B P N )Bahwa ujian yang dilakukan dalam rangka pengangkatan Notarismaupun ujian dalam rangka pengangkatan PPAT telah selaras dansinkron terhadap kebijakan pemerintah.

  danHAM Nomor 25 Tahun 2017 harus melampirkan buktipembayaran pendaftaran ujian..

  Sesuai dengan dalil Pemohon merujuk pada ketentuan Pasal 3UUUJN tidak satupun dari ketentuan pasal tersebut mensyaratkanadanya Ujian Pengangkatan Notaris. Sehingga Peraturan a quoadalah tidak tepat karena bersifat penambahan aturan ataumenciptakan norma baru. Dalam hal ini Termohon memberikanjawaban sebagai berikut:a. Bahwa ketentuan Ujian Pengangkatan Notaris merupakankebutuhan hukum.b. Bahwa Ujian Pengangkatan Notaris tidak bertentanganHal. 42 dari 63 hal. Put.

  Ujian Pengangkatan NotarisHal. 50 dari 63 hal. Put.

  No. 50P/HUM/2018Sebagai pertimbangan lain bahwa Notaris yang diangkat untukmenjadi PPAT juga melalui proses ujian yang diselenggarakan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional( A T R / B P N )Bahwa ujian yang dilakukan dalam rangka pengangkatan Notarismaupun ujian dalam rangka pengangkatan PPAT telah selaras dansinkron terhadap kebijakan pemerintah.

• Selaku Ketua UmumPerkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak / *PPUSPK (dahulu BadanPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak/*"BPUSKP). Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula PENGGUGAT ;2. Nyonya Dra. IRENE MULYATI SALAKI, beralamatGraha Mas Fatmawati Commercial Centre, blok B 5dan 6, Jl.

  Fatmawati Jakarta Selatan. selaku SekretarisUmum Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak/*PPUSPk (dahulu BadanPenyelenggara Ujian Sertifikasi KonsultanPajak/*BPUSKP).

  Tjoetjoe Ali Hartono, MBA., telahdikeluarkan keputusan sebagaimana dalam surat keputusan BP USKP No.02/SKBP uskp/III/2005, tanggal 16 Februari 2005, tentang persyaratanpendaftaran dan biaya ujian sertifikasi konsultan pajak, yang pasalpasalnya antara lain berbunyi :a) Pasal 2 ayat a : biaya pendaftaran ujian ditransfer kerekening bank BCA KCU Wisma Asia no. 0840251250a.n.

  pemakaian nama Badan tidak diperbolehkan karenapemakaian nama Badan hanya untuk Lembaga Negara dan untukperkumpulan memakai nama Perkumpulan sehingga kemudian BadanPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (BPUSKP) diusulkanmenjadi Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(PPUSKP).18.Bahwa perubahan Badan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(BPUSKP) menjadi Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (PPUSKP), telah mendapat pengesahan dari paraanggota

  Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan asetasetmilik Badan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak yang berubahmenjadi Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(PPUSPK) kepada Para Tergugat berupa :a)Asli Sertifikat HGB No. 894, Kelurahan Cipete Utara, jalan RSFatmawati komplek Graha Mas Fatmawati blok B.

• Bahwa, pada saat pelaksanaan ujian hari Rabu, tanggal 12 Januari 2011yang hadir undangan, disaksikan masyarakat RT, RW, LPM, TokohMasyarakat, Pengawas Camat, Kasie Pemerintahan Kecamatan, KepalaDesa, tanpa Ketua BPD karena merasa tidak dilibatkan dalam prosespembentukan Panitia dan 3 (tiga) orang saksi dari masingmasing pesertaujian;6.

  Bahwa, sebelum ujian dimulai Ketua Panitia/Tergugat I menunjukkan 3(tiga) bungkus soal tersegel, dibagikan ke peserta ujian, dengan masingmasing terdapat 1 (satu) bendel soal, setelah dibuka ternyata TurutTergugat protes lembar soal ada yang salah yakni ada loncat nomornya,minta ganti tanpa menunjukkan ke peserta lain dan tanpa ditunjukankepada saksisaksi masingmasing peserta ujian apa benar ada kesalahanatau tidak lembar soal tersebut tahutahu Tergugat II (Sekretaris Panitia)mengganti lembar soal

  hukum ada indikasi persangkaankuat melakukan perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat untukmemenangkan salah satu calon peserta ujian tersebut, secara tidak adil; 8.

  Bahwa, karena ada faktafakta kejanggalan Yuridis yang demikian makasaksi dari peserta ujian yakni dari Penggugat I dan Penggugat II tidakbersedia menandatangani berita acara hasil ujian KASIE (Kepala Seksi)Ekonomi Desa Badurame, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan yangdiajukan Panitia dan Para Penggugat keberatan dengan mengajukangugatan ini ke Pengadilan, karena menurut hukum ada penyimpanganpenyimpangan dalam proses pembentukan panitia maupun pelaksanaanujian melanggar asas kepatutan, transparansi

  , demokrasi, keadilanumum, HAM bagi peserta mempunyai hak sama diberlakukan samauntuk menang dalam ujian secara adil;10.Bahwa, untuk itu berdasarkan alas analasan dan fakta diatas makamohon secara provisi Ketua Pengadilan Negeri untuk segeramemeriksa danmemutuskan .....memutuskan Menunda Pelaksanaan Pelantikan Turut Tergugat II sebagaiKASIE (Kepala Seksi) Ekonomi Desa Badurame, Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan dan menyatakan pelaksanaan Hasil Ujian tersebutdibatalkan atau setidaknya menyatakan dilaksanakan

• AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. ULFAHPURWANTI (ULFAH PURNAWATI, tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. WARJONO,tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

  Nomor 25 K/Pid.Sus/20167) 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. NANI YUNINGSIH,tanggal 1 Oktober 2013;8) 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

  Menetapkan barang bukti berupa:1). 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013;Hal. 37 dari 58 hal. Put. Nomor 25 K/Pid.Sus/201610).11).12),13).1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

  Nomor 25 K/Pid.Sus/2016Bahwa pada Tahun 2013 #4Pemerintah Kabupaten Lebakmenyelenggarakan Ujian Seleksi Penerimaan CPNS dari TenagaHonorer K2, dan Terdakwa Drs. H. Ade Nurhikmat bin H.Karnawisastra selaku Kepala Badan Kepegawaian Daerah KabupatenLebakdan Panitia Ujian Seleksi Penerimaan CPNS Kabupaten Lebaktelah dihubungi oleh saksi dr.

  SIT RADIAH halaman 3 (tiga) ;1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. NANIYUNINGSIH, tanggal 1 Oktober 2013 ;1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

• Dandihari ..............eseeeedihari yang sama juga telah dilakukan penilaian hasil ujian olehpanitia, yang mana nilai hasil ujian dari 6 materi pelajaran yangmasingmasing pelajaran terdapat 20 soal tersebut ke tiga (3)peserta telah didapat hasil nilai total sebagai berikut : No. Materi Ujian Nama bakal Nama bakal calon Namabakalcalon Suji Andris N.W. calon = YuniHartini Kurniawan1. Agama 85 85 752. Pancasila 85 90 753. Matematika 70 75 654. B. Indonesia 80 65 805. Peng.Umum 75 75 856.

  Bahwa sesaat setelah dilaksanakan ujian penyaringan PerangkatDesa Lainnya pada hari itu juga tanggal 27 Juni 2013 telahdilakukan koreksi atas hasil ujian perangkat desa terhadap semuamateri ujian oleh panitia, yang mana pada saat dilakukan koreksiterhadap pelajaran matematika, salah satu calon perangkatdesa lainnya bernama YUNI KURNIAWAN melakukan interupsikepada panitia yaitu untuk meninjau ulang soal matematika nomor4.

  :c:ccecc.0:12.10bertanggung jawab penuh atas keberlangsungan dan kelancaransebelum dan sesudah ujian, sedianya akan merespon Interupsitersebut, namun hal itu urung dilakukan dikarenakan microfon / micyang dibawa oleh Ketua Panitia langsung diambil alih oleh CamatKecamatan Lengkong dengan berkata tidak bisa, kalau protesseharusnya pada saat mengerjakan ujian.

  Dan berikutnya CamatKecamatan Lengkong memerintahkan kepada panitia untukmelanjutkan proses koreksi serta sambil menegaskan kembalikepada semua hadirin dan peserta ujian bahwa soal mata ujianmatematika nomor 4 dapat ditinjau ulang setelah koreksi semuamata ujian seleSai ; 2 nnn nnn nnn nnnnnennnnnnn=Bahwa setelah pelaksanaan koreksi semua materi ujian PerangkatDesa Lainnya selesai dilakukan, salah satu calon perangkat desalainnya bernama ANDRIS NANANG WIDIONO yang tidak lain adalahPenggugat dalam

  Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 8, dimana Penggugat telahmengakui terdapat 3 (tiga) bakal calon Perangkat DesaLainnya/Jogotirto desa Sumberkepuh dan semuanya telahmemenuhi syarat administrasi untuk mengikuti ujian penyaringanPerangkat Desa Lainnya/Jogotirto, yaitu : 1. Andris Nanang Widodo ; 72 27 2222. Yun KUTNIaWal 9

• Tasdigq Thahir Nomor 025701001185531 ;e Bahwa setelah Saksi Risaldi mengikuti ujian CPNS Tahun 2018 ternyataHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor : 52/Pid.B/2019/PN Sirpada saat pengumuman kelulusan Saksi Risaldi dinyatakan tidak lulusCPNS, tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwasedangkan sejumlah uang yang telah diberikan kepada Terdakwa sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang menurut Terdakwa akandigunakan untuk mengurus agar Saksi Risaldi lulus ujian CPNS namundalam kenyataannya

  Tasdig Thahir Nomor 025701001185531 ;e Bahwa setelah Saksi Risaldi mengikuti ujian CPNS Tahun 2018 ternyatapada saat pengumuman kelulusan Saksi Risaldi dinyatakan tidak lulusCPNS, tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwasedangkan sejumlah uang yang telah diberikan kepada Terdakwa sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang menurut Terdakwa akandigunakan untuk mengurus agar Saksi Risaldi lulus ujian CPNS namundalam kenyataannya uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa

  Tasdig Thahir Nomor 025701001185531 ;Bahwa setelah Saksi mengikuti ujian CPNS Tahun 2018 ternyata padasaat pengumuman kelulusan Saksi dinyatakan tidak lulus CPNS, tidaksesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwa sedangkansejumlan uang yang telah diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang menurut Terdakwa akanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 52/Pid.B/2019/PN Sirdigunakan untuk mengurus agar Saksi lulus ujian CPNS namun dalamkenyataannya uang tersebut

  Tasdiq ThahirNomor 025701001185531 ; Bahwa benar setelah Saksi Risaldi mengikuti ujian CPNS Tahun 2018ternyata pada saat pengumuman kelulusan Saksi Risaldi dinyatakan tidaklulus CPNS, tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwasedangkan sejumlah uang yang telah diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang menurut Terdakwa akan digunakanuntuk mengurus agar Saksi Risaldi lulus ujian CPNS namun dalamkenyataannya uang tersebut digunakan untuk kepentingan

  CPNS, namun kenyataannya pada saatHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor : 52/Pid.B/2019/PN Sirpengumuman CPNS saksi Risaldi dinyatakan tidak lulus ujian CPNS, ternyataterdakwa yang mengakatakan mampu membantu saksi Risaldi Lulus ujianCPNS adalah palsu hanya karangan terdakwa saja untuk menipu saksi korban ;Menimbang, bahwa perkataan terdakwa yang mengatakan bahwaterdakwa bisa melulus kan saksi Risaldi untuk lulus ujian CPNS adalahmerupakan tipu muslihat atau rangkaian kata bohong sehingga membuat saksiRAHMA

• dan dalam satu kali tahunajaran total kesempatan calon mahasiswa bisa mengikutites ujian sebanyak 15 (lima belas) kali serta dalam ujiantersebut saya mengambil jurusan pendidikan kedokterangigiBahwa sistem ujian masuk menjadi mahasiswa baru diUMS adalah Pertamatama melakukan pendaftaran dibagian admisi pendaftaran, setelah mendapatkan nomorpeserta ujian dilanjutkan dengan ujian kesehatan danpsicotes, setelah hasil dinyatakan disarankan, kemudiandilanjutkan tes akademik yang dikerjakan langsung di

  Dalam ujian yang diselenggarakan oleh UMS denganmenggunakan aplikasi yang dapat mengikuti ujian adalah calonmahasiswa yang telah melakukan registrasi dan membayar.

  Dalam ujian yangdiselenggarakan oleh UMS dengan menggunakan aplikasi yang dapatmengikuti ujian adalah calon mahasiswa yang telah melakukan registrasidan membayar.

• untuk mengikuti ujian Paket C yang diadakan olehTergugat, dimana Penggugat telah dinyatakan lulus seleksi administrasi sehinggaPenggugat telah diberikan kertu Peserta Ujian Nasional Paket C setara SMAdengan Nomor : 001/03/065 yang ditandatangani oleh Ketua Panitia atas namaAlm Drs.

  Bahwa berdasarkanpenjelasan tersebut, maka saudara MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN dinyatakantidak memenuhi persyaratan sebagai peserta ujian nasional Paket C tahun 2004karena saudara MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN telah mengikuti ujian nasionaluntuk 2 (dua) program sekaligus (Paket B dan paket C) di Tahun 2004.

  Dengandemikian, maka kepemilikan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)dan Ijazah Paket C Program IPS dengan Nomor seri : 24 PC 010047 atas namasaudara MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN dibatalkan atau tidakberlaku; Bahwa Penggugat merasa sangat dirugikan dengan Keputusan Pembatalan inikarena Penggugat telah mengikuti seluruh proses dan tahapan sesuaimekanisme yang diatur, dimana sebelum Penggugat mengikuti Ujian paket C,penggugat pun telah mengikuti Ujian Paket B dan Penggugat sudah dinyatakanLulus

  Nasional Paket A, Paket Bdan Paket C Tahun 2003 pada Bab II Bagian A butir 6 (enam) yang menyatakandalam satu tahun tidak boleh mengikuti Ujian Nasional untuk 2 (dua) Programsekaligus.

  Sistem pembelajaran ini bertujuan agar peserta program paket c memilikikemampuan, keterampilan serta pengetahuan akademik sebelum mengikuti Ujian nasionaldan mendapatkan Ijazah paket C ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para pihak diperolehfakta hukum, Penggugat telah mengikuti ujian nasional Paket B dan dinyatakan lulus ujian,sebagai tanda bukti kelulusan Penggugat mendapatkan Ijasah paket B tanggal 18 Juni 2004nomor 24PB000280 (bukti P 2).

• dan ujian tes khususketerampilan mengoperasikan computer; Bahwa untuk pengadaan soalsoal Ujian Tes Penyaringan dan KunciJawabannya, Pemerintah Kabupaten Kediri bekerjasama denganPerguruan TinQQl; noon n nnn nn nn nn nc nn nn nn nc nn nn cnc ncnnsHalaman 6 dari 67 halaman Putusan Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBY3.

  Bahwa Ujian Penyaringan Pengisian Perangkat Desa dilaksanakan padatanggal 25 Januari 2018 di Kantor Kecamatan Kayen Kidul, kemudianberkas ujian dibawa oleh Panitia Kecamatan/Kabupaten ke Kabupaten(ditempatkan di Gedung Convention Hall Kompleks Simpang Lima Gumul),untuk dinilai oleh Panitia Penilai Kabupaten Kediri dan hasil nilai ujiandiumumkan lewat TV/Layar Elektronik secara terbuka pada hari itu juga danPara Peserta Ujian dan bahkan masyarakat umum bisa melihatPengumuman /Hasil Seleksi Nilai Ujian

  Tgl 15Januari mengumumkan calon yang berhak mengikuti ujian, Tgl 17 Januarimelakukan Tehnikal meeting sekaligus memberikan materi ujian, tempatdan waktu ujian serta pembagian nomor ujian, tgl 25 Januari pelaksanaanujian dan langsung dikoreksi di Balai Desa di hall, dan sebelum jam 12.00langsung diumumkan di 3 tempat yaitu satu diumumkan di hall, satudiserahkan di petugas Kecamatan, satu dibawa pulang untuk diumumkandi Desa Nanggungan. tgl 26 Januari menerima BA hasil ujian dan padahari itu juga Tim

  Penyaringan, Paragraf satu, Ujian Tertulis, Pasal(1) Ujian Tertulis dilaksanakan dengan ketentuan sebagai berikut : a. 7 (tujuh) hari sebelum pelaksanaan ujian penyaringan Calon peserta ujiansudah diberitahu, hari, tanggal dan tempat ujian serta jenis materi yangakan diujikan;b. sebelum ujian dilaksanakan terlebih dahulu dibacakan tata tertib yangdibuat oleh Tim;c. peserta yang tidak dapat hadir mengikuti ujian dengan alasan apapundinyatakan gugur. 7 (2) Materi Ujian Tertulis sebagaimana dimaksud

  Paragraf kedua, Ujian Khusus, Pasal 14 : (1) Ujian Khusus dengan cara praktek computer;(2) Ujian Khusus sebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakan TimPengangkatan Perangkat Desa difasilitasi oleh TimKabupaten; Halaman 60 dari 67 halaman Putusan Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBY(3) Ujian Khusus sebagaimana dimaksud ayat (I) dilaksanakan pada hari yangsama setelah ujian tertulis; Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum yang diperoleh MajelisHakim dipersidangan khususnya mengenai syaratsyarat penjaringan

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban Ujian Agus Paminta Sembiring ;

Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

Binjai Utara ;Bahwa Pada hari yang tidak ingat lagi sekitar bulan maret 2019, pada saatitu saksi Ujian Agus Paminta Sembiring berada di Pekan baru bekerjasebagai karyawan swasta, saksi menghubungi Saksi Ujian Agus PamintaSembiring via telepon dan mengatakan ada orang ni nawarin kerja diPJKA tetapi kita harus bayar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bnjrupiah), lalu saksi Ujian Agus Paminta Sembiring mengatakan ya kita liatdulu mak, hatihati jaman

sekarang lalu saksi berkata kalau Mak percayasama dia karena dia PNS, lalu saya menjawab, ya udah mak ;Bahwa seminggu kemudian saksi Ujian Agus Paminta Sembiring pulangke Binjai dan bertemu dengan terdakwa, pada hari dan tanggal nya tidakingat lagi sekitar Maret 2020, terdakwa datang kerumah saksi danbertemu dengan saksi Ujian Agus Paminta Sembiring, istri saksi UjianAgus Paminta Sembiring dan saksi, lalu saksi Ujian Agus PamintaSembiring bertanya kepada terdakwa BETULNYA BG KERJAAN YANGDI PIKA

Ujian AgusPaminta Sembiring berkata lagi kalau seandainya saksi tidak terbuktibekerja di PJIKA, gimana bg lalu terdakwa berkata ya akan terdakwakembalikan uang yang 75 juta dan saya siap di penjara apabila sayaberbohong* lalu saksi Ujian Agus Paminta Sembiring dan saksi percayaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bnjdengan omongan terdakwa kemudian saksi Ujian Agus PamintaSembiring menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) kepada terdakwa sebagai uang pangkal

PJKA ;Bahwa sampai sekarang saksi Ujian Agus Paminta Sembiring belumbekerja di PT.

• MULYADI Nomor Induk : 0607006.2. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL ( SKHUN ) PAKET B SETARA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA / MADRASAH TSANAWIYAH TAHUN 2016 Nomor : 02PB1100259 An. MULYADI Nomor peserta : 08-02-11-06-085.3. 1 (satu) bendel Daftar Nominatif tetap ( DNT) Peserta Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan ( UNPK ) paket A, Paket B dan Paket C Tahap II ( kedua). Bidang Pendidikan Luar Sekolah ( PLS ) Dinas Pendidikan Kabupaten Kuningan tahun 2008 Kec. Cibingbin Kab.

  Kuningan4. 1 (satu) bendel Rekapitulasi Kelulusan Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Paket A, Paket B dan Paket C Periode II ( Kedua). Tahun 2008 Kec. Cibingbin Kab. Kuningan.Dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa ROAEDI ALIAS EDI BIN JOHARI8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  rumah saksi NUNUNG Jjazah dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Paket B diserahkan kepada saksisaat itu saksi NUNUNG bilang kepada saksi NANTI DICAP TIGAJARI DIATAS FOTO SDR.

  Kuningan tentang pendidikan Ujian Nasioanlyaitu : Merencanakan pelaksanaan Ujian Nasional Melakukan Sosialisasi tentang Ujian Nasional Menetapkan satuan Pendidikan yang berhak melaksanakan UjianNasional Menetapkan Pengawas dan ruang Ujian NasionalBahwa dari data yang tercantum dalam Daftar Nominatif tetap pesertaUjian Nasional Pendidikan Kesetaraan ( UNPK ) Paket A, B dan C diKec. Cibingbin Kab.

  Kuningan sejumlah 10 ( sepuluh ) lembaga / PusatKegiatan Belajar Measyarakat ( PKBM ) yang mengikuti Ujian Nasioanlantara lain yaitu : PKBM BANI SYAHIR PKBM AL ISTIQOMAH PKBM ALMUJAHIDIN PKBM AL AMIN PKBM TARUNA PKBM AL MUNAWAR PKBM SIRNA SALA PKBM ARGA KUSUMA PKBM AL KAROMAH PKBM TANDU MAYABahwa Nomor Induk 0607006, di dalam IJAZAH tersebut Setelah di cekdi Daftar Nominatif tetap peserta Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan(UNPK) Paket A, B dan C serta rekapitulasi kelulusan Ujian NasionalPendidikan

  Bahwa penerbitan IJAZAH prosesnya di keluarkan oleh panitia UjianNasional Provinsi tanpa tulisan identitas peserta didik (blangko kosong)diserahkan ke Dinas Pendidikan Kabupaten selanjutnya di serahkan keLembaga yang menyelenggarakan Ujian Nasional (BKBM), sedangkanUntuk SKHUN yang mengeluarkan Panitia Ujian Nasional Provinsidengan tertera identias peserta Ujian / Warga belajar yang sudah luluskemudian diserahkan Dinas Pendidikan Kabupaten selanjutnya diserahkan ke Lembaga yang menyelenggarakan Ujian

  Cibingbin Kab.Kuningan4. 1 (satu) bendel Rekapitulasi Kelulusan Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket A, Paket B dan Paket C Periode II ( Kedua). Tahun2008 Kec. Cibingbin Kab.

• paket c rumah tangga Penggugat danTergugat mulai ada bermasalah; Bahwa setelah Penggugat diizinkan dan ikut ujian paket C diKendari, Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk membayarbiaya ujian paket C namun Tergugat marahmarah dan menyuruhPenggugat mencari uang sendiri untuk membayar biaya ujian tersebut,dan pada saat itu ujian paket C ditunda sehingga Penggugat pergimencari kerja untuk membayar biaya ujian tersebut namun satu harisetelah Penggugat di Kendari anak Penggugat dan Tergugat menangismencari

  waktu Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukpembayaran ujian tersebut, Tergugat marahmarah dan menyuruh Penggugatmencari uang sendiri untuk pembayaran ujian tersebut sedang Tergugat sudahmemberi izin Penggugat untuk mengikuti ujian tersebut, dan pada waktu ituujian tersebut ditunda sehingga Penggugat mencari pekerjaan untukpembayaran ujian tersebut namun satu hari setelah Penggugat tinggal diKendari, anak Penggugat dan Tergugat menangis dan mencari Penggugatsehingga Tergugat datang dan marahmarah

  Penyebab lain sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat menuduh Penggugatbanyak mengambil kebutuhan seharihari di kios disaat Tergugat sudah banyakutang rokok dan waktu Penggugat meminta uang untuk mengikuti ujian paket Cnamun Tergugat tidak memberikan uang tersebut padahal Tergugat sudahmemberi izin untuk mengikuti ujian tersebut, saksi mengetahuinya juga daricerita Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi Penggugattersebut, dalil mengenai perselisihan dan pertengkaran

  dan didasarkan ataspengetahuan langsung yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Tergugatpernah datang dan marahmarah di rumah saksi pertama (ibu Penggugat)karena anak Penggugat dan Tergugat menangis dan mencari Penggugatsedang Penggugat tinggal di Kendari untuk keperluan ujian paket C.

  Keadaan yangdillhat saksi pertama tersebut, dan pertengkaran yang didengar langsung saksikedua serta keterangan saksisaksi yang bersesuaian mengenai Penggugatyang mengikuti ujian paket C dan telah mendapat izin Tergugat namun Tergugatmenolak untuk memberikan pembayaran ujian paket C, telah menjadi petunjukyang mengarah adanya perselisihan dan pertengkaran dengan sebabsebagaimana keterangan saksisaksi yang bersesuaian tersebut.

• Perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada tanggal 11 April 2014 sekitar jam 10.00 WIB bertempat di ruangKepala Sekolah, saksi Abd.Goffar selaku Kepala Sekolah SMAN KedungpringLamongan (tersangka dalam berkas perkara terpisah) meminta terdakwa Mujiono untuk mengambil naskah soal ujian nasional tahun 2014 yang akan diantar ke Polsek Kedungpring Lamongan, dengan tujuan agar soal ujian nasionaltersebut dapat dikerjakan oleh tim guru sebelum

  Goffartersebut.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 11.00 WIB s/d13.00 WIB pada saat rombongan yang akan mengawal soal ujian nasional 2014ke Polsek Kedungpring Lamongan dengan menggunakan dua mobil yaitu denganposisi Mobil APV milik kantor adalah sebagai Sopir yaitu saksi Punawarselanjutnya di sampingnya adalah petugas kepolisian yaitu saksi Prijono danpaling belakang adalah terdakwa Mujiono sedangkan di bangku tengah adalahsoal ujian nasional, selanjutnya yang berada di

  ,M.Pd (Kepala Sekolah SMAN 1Kedungpring) diruangannya dan diperintah untuk mengambil soal Ujian nasionaltahun 2014 dari Polres Lamongan dan disimpan di Polsek Kedungpring ;Bahwa apabila ada kesempatan terdakwa disuruh saksi H. Drs.

  di mobil APV dan berhasil mengambil 10(sepuluh) bendel naskah ujian nasional.

  tahun 2014 akan tetapi untuk membahassoalsoal ujian Nasional tahun 2014 tersebut untuk membantu kelulusan siswasiswinyadalam menghadapi ujian nasional dengan cara membagikan kunci jawaban ujiannasional tahun 2014;Menimbang, bahwa peran para terdakwa mengambil naskah soal ujian tersebutmemberikan kesempatan terlaksananya tindak pidana membuka rahasia yangseharusnya wajib disimpannya karena jabatannya sebagai guru, dengan demikian unsurdengan sengaja memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan

• Bahwa setelah bakal calon lulus seleksi administrasi,maka dilaksanakan ujian pemilinan bakal calon penghulu. Ujian tersebutterdiri dari materi ujian tertulis, wawancara, membaca AlQuran dan seorangbakal calon dapat dinyatakan lulus apabila hasil ujian penyaringan telahmemenuhi standart nilai 6,0 (enam koma nol) sebagaimana yang disebutkandalam Pasal 24.

  Bahwa sangat lazim dalam mengikuti sebuah ujian, yang diterima dandiumumkan adalah hasil ujian. Adapun jika yang bersangkutan keberatandengan hasil ujian yang diterima, tentu dapat melakukan kroscek ke panitiaujian, dan pastilah panitia ujian memberikan semua hasil ujian.

  setelah memeriksa buktibukti surat, keterangan saksi dan keterangan Para Pihak dipersidangan diperolehfaktafakta hukum khususnya yang berkaitan dengan hasil ujian, dan penetapancalon penghulu sebagai tindak lanjut hasil ujian terkait dengan Ujian Bakal Calonpada Pemilihan Penghulu Kampung Rawa Mekar Jaya Kecamatan Sungai ApitKabupaten Siak sebagai berikut ;1.

  7222222 n onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan mengenai segi KewenanganTergugat menerbitkan objek sengketa 1 maka Majelis Hakim mempedomaniperaturan perundangundangan dan ketentuanketentuan mengenai kewenanganTergugat yang berkaitan dengan Ujian, Pemeriksaan Ujian dan PenyampaianHasil Ujian pada ujian Bakal Calon Penghulu Kampung di Kabupaten Siak antaralain sebagai berikut:1.

• Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2004, pelaksanaan Ujian CPNS T.A.2004 di Kabupaten Karo Propinsi Sumatera Utara diselenggarakan, mulaidari pagi hingga sore hari, dan PENGGUGAT telah berada dilokasipelaksanaan Ujian CPNS T.A. 2004 tersebut untuk melakukan tugaspengawasan. Adapun proses pelaksanaan Ujian CPNS di KabupatenKaro berjalan dengan tertib dan terlaksana dengan baik.

  Setelah kegiatanpelaksanaan Ujian Calon CPNS T.A. 2004 selesai, maka pada sore hariitu juga Bapak Bupati Kabupaten Karo memberikan pengarahan kepadaPanitia Pelaksana Ujian terkait pengamanan Lembar Jawaban KomputerCalon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Karo T.A. 2004 (LUK CPNS T.A.2004 Kabupaten Karo) dan pemusnahaan soalsoal ujian CPNSdimaksud; . Bahwa pada sore hari, tanggal 24 Nopember 2004, setelah acarapengarahan kepada Panitia Pelaksana Ujian sudah selesai, makaHim. 9 dari 70 him. Put.

  khususnya Tanda Terima Berkas LUKUjian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo dan/atau Berita AcaraPenyerahan Berkas LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo yang ditandatangani olen PENGGUGAT;TIDAK ADA satu dokumentasi Resmi baik foto dan/atau video apapundari Kepanitian Pelaksana Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo terkaitpenyerahan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo tersebut dariPanitia Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo kepada PENGGUGAT; Proses pengamanan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo

  JKT.33.34.35.penanggujawab pelaksanaan Kegiatan Ujian CPNS T.A. 2004 KabupatenKaro.

  Bahwa Penggugat tidak pernah menerima/menguasai Lembar JawabanKomputer (LUK) Ujian CPNS T.A. 2004 dan tidak pernah menandatanganiBerita Acara Penyerahan LJK Ujian CPNS TA. 2004 Kabupaten Karo,karena berada dalam pengawasan Bupati Kabupaten Karo saat itu sebagaisalah satu penanggung jawab kegiatan Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo;b.

• DEDE HENDRA yang dikeluarkan Dinas Pendidikan Depok tanggal 11 Nopember 2003 ;- 1 (satu) Bundel copy berkas peserta ujian dan Daftar nilai hasil Ujian Nasional Paket C tahun 2005 Pemerintah Provinsi Jawa Barat Dinas Pendidikan Sub luar sekolah tahun 2005 ;Terlampir dalam berkas perkara;- 1(satu) berkas foto copi legalisir Pencalonan Anggota DPRD Kab. Musi Rawas an.

  ANGGOTA DPRD KABUPATEN MUSI RAWAS HASIL PENATAAN DAN PENGISIAN KEANGGOTAAN DPRD KABUPATEN MUSI RAWAS UTARA ;Terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar foto copi legalisir Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor : 80/KPTS /II/2015 tanggal 19 Januari 2015 tentang Peresmian Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Musi Rawas Utara masa jabatan Tahun 2014-2019 ;Terlampir dalam berkas perkara;- Foto copy legalisir berkas Daftar Peserta yang di nyatakan Lulus dalam Ujian

  dikeluarkan olehkelompok belajar DIAN PERSADA Kota Depok sesuai dengan poto copi ijazah paketB dan Kejar Paket C yang dimiliki oleh terdakwa tersebut terdakwa tidak mempunyaiijazah Paket B dan Kejar Paket C yang asli hanya ada Poto Copy;ao Bahwa berdasarkan Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun ajaran 2002 untukkesetaraan paket B nomor : 422/ 4623Disdik / 2002 tanggal 18 Juli 2002 yangdikeluarkan oleh PLH Kepala Dinas Pendidikan Provinsi jawa Barat tentang KelulusanPeserta Ujian Persamaan Tamat

  Nomor ljazah 02 PC030356 dengan Nomor Induk 01137adalah Peserta Ujian Program paket C Tahun 2005dengan Nomor peserta 020305177 an. SOPIAH;2. Nomor ljazah 02 PB 001037 dengan Nomor Induk 01042adalah Nomor yang tidak ada di daftar Peserta yangdinyatakan Lulus Ujian Persamaan Tamat SLTP TahunPelajaran 2001/2002 dilingkungan Dinas PendidikanProvinsi Jawa Barat ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  dikeluarkan olehkelompok belajar DIAN PERSADA Kota Depok sesuai dengan poto copi ijazah paketB dan Kejar Paket C yang dimiliki oleh terdakwa tersebut terdakwa tidak mempunyaiijazah Paket B dan Kejar Paket C yang asli hanya ada Poto Copy;no Bahwa berdasarkan Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun ajaran 2002 untukkesetaraan paket B nomor : 422/ 4623Disdik / 2002 tanggal 18 Juli 2002 yangdikeluarkan oleh PLH Kepala Dinas Pendidikan Provinsi jawa Barat tentang KelulusanPeserta Ujian Persamaan Tamat

  Nomor ljazah 02 PC030356 dengan Nomor Induk 01137adalah Peserta Ujian Program paket C Tahun 2005dengan Nomor peserta 020305177 an. SOPIAH ;2. Nomor ljazah 02 PB 001037 dengan Nomor Induk 01042adalah Nomor yang tidak ada di daftar Peserta yangdinyatakan Lulus Ujian Persamaan Tamat SLTP TahunPelajaran 2001/2002 dilingkungan Dinas PendidikanProvinsi Jawa Barat ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

• Selanjutnya pada tanggal 25 Mei2016 PENGGUGAT juga telah mengikuti ujian naskah disertasi/sidangHalaman 7 dari 76 Putusan Perkara Nomor: 61/G/2020/PTUN.BDGtertutup dan telah dinyatakan lulus berdasarkan Surat KeteranganNomor: 698/UN6.G/DL/2018 tanggal 17 Januari 2018. PENGGUGATdinyatakan lulus ke tahap berikutnya yaitu ujian promosi (ujian sidangterbuka) untuk mencapai gelar doktor;3.

  PENGGUGAT dinyatakan lulus ke tahap berikutnya yaituujian promosi (ujian sidang terobuka) untuk mencapai gelar doktor;Bahwa kemudian ujian promosi (ujian sidang terbukti) PENGGUGATtertunda selama 7 (tujuh) semester karena PENGGUGAT menjalanihukuman.

  Halini mendasarkan pada adanya fakta:Jadwal ujian TERGUGAT pada bulan Agustus 2020 merupakan batas akhirPENGGUGAT melakukan ujian terbukaUntuk itu jika PENGGUGAT tidak melakukan ujian terbuka pada bulanAgustus, maka PENGGUGAT dapat dinyatakan sudah melewati batas waktu kuliah yang ditentukan oleh Universitas Padjadjaran sehingga tidak dapatmelanjutkan sidang ujian terbuka selanjutnya.PENGGUGAT sudahmembayar biaya kuliah sejak bulan Agustus 2012sampai dengan bulan Agustus 2019Berikut ini PENGGUGAT

  Pada saat itu ketua program studi melaporkan siap untuk sidangkarena persyaratan administrasi sudah memenuhi, Rektor dan wakil Rektor mengetahui bahwa yang bersangkutan tidak bias melanjutkan ujian;Bahwa, ujian persamaan bagi mahasiswa yang memasuki masa akhirstudinya tetapi proses akademiknya sudah selesai kemudian registrasinyasudah selesai maka Saksi ingin membantu;Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2019 tidak dilakukan ujian;Bahwa, ujian tidak dilaksanakan dikarenakan belum ada persetujuan dariRektor

  Selanjutnya padaHalaman 59 dari 76 Putusan Perkara Nomor: 61/G/2020/PTUN.BDGtanggal 25 Mei 2016 PENGGUGAT juga telah mengikuti ujian naskahdisertasi/sidang tertutup dan telah dinyatakan lulus berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 698/UN6.G/DL/2018 tanggal 17 Januari 2018.PENGGUGAT dinyatakan lulus ke tahap berikutnya yaitu ujian promosi (ujiansidang terbuka) untuk mencapai gelar doktor; Bahwa kemudian ujian promosi (ujian sidang terbukti) PENGGUGAT tertundaselama 7 (tujuh) semester karena PENGGUGAT