Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 15 Oktober 2016, dinadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1089/1 2/XII/2016 tertanggal 17 Oktober 2016;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA. Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxxxxxxx, Kota Serang;3.
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Putusan No.487/Pdt.G/2021/PA.Pal jukycerlyariy ba) as Suaminya (Tergugat), tetapi: Ckak k tuapipasal 89 ayat (1) UndangUndangakan tetapi berdasarkan surat pertimbangan Sekretaris Nomor W.19A1/1089/HK.05/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021 dan Pertimbangan PaniteraW.19A1/1088/HK.05/VI/2021 tanggal 23 Juni 2021dan Penetapan ketuaPengadilan Agama Palu tentang Pembebasan Biaya Perkara W.19A1/1090/HK.05/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021 maka biaya perkara patutdibenkan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1828/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Nomor : 145/1089/ii/2016, tanggal 26 juli 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Kronggen bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P93; Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember2011 kemudian bertempat tinggal di rumah milik
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA BENGKULU Nomor 483/Pdt.G/2011/PA.Bn Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
107 — 23
107 — 23
perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk mencatat perceraiantersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan Undangundang nomor7 tahun 1989 jo.UndangUndang nonmor 3 tahun 2006 Jo.Undangundang10nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undangundang nomor 7tahun 1989 jo Pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1089
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6047/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa berdasarkan surat keterangan dari KelurahanTambak Wedi Nomor : 000/1089/436.10.93/2018 Penggugat termasukwarga yang kurang mampu, maka Penggugat mohon kepada KepalaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara karenatidak mampu;Hal 2 dari 10 Put No.6047/Padt.G/2018/PA.Sby8.
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 637/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
Lizana King
16 — 4
Lizana King
16 — 4
Fotocopy Akte Kelahiran Nomor :C.4.HL.0206.17239 berdasarkan penetapanpengadilan Negeri Malang Nomor 1089/PDT.P/2018 PN.MLG tangal 27Halaman 2 Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PN MIgSeptember 2018 atas nama Pemohon LIZHEN telah dicocokan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P3 ;4.
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDREAS DIMPOS PASARIBU SH
Terdakwa:
M. DELVIANTO Alias DEDEK
28 — 8
ANDREAS DIMPOS PASARIBU SH
Terdakwa:
M. DELVIANTO Alias DEDEK
28 — 8
1089/Pid.B/2018/PN Mdn
Register : 07-11-2024 — Putus : 22-11-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1089/Pid.Sus/2024/PN Dps Tanggal 22 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
PUTU WINDARI SULI, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD IVAN DWI DETHA PRAKARSA
7 — 0
PUTU WINDARI SULI, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD IVAN DWI DETHA PRAKARSA
7 — 0
1089/Pid.Sus/2024/PN Dps
Register : 07-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1089/PID/2023/PT MDN Tanggal 6 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nurul Azmi Nailayarra
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, S.H
51 — 20
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, S.H
51 — 20
1089/PID/2023/PT MDN
Register : 19-07-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1089/Pid.B/2024/PN Lbp Tanggal 12 September 2024 — Penuntut Umum:
Miranda Dalimunthe
Terdakwa:
RICKY PARINDRA ALS RIKI ALS RIAN
25 — 17
Miranda Dalimunthe
Terdakwa:
RICKY PARINDRA ALS RIKI ALS RIAN
25 — 17
1089/Pid.B/2024/PN Lbp
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1964/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
No. 1964/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kabupaten Tasikmalaya Nomor 1056/98/1/1993Tanggal 19 Januari 1993 ( P.2 );Surat Keterangan nomor : 474.2/1089/2017, tanggal 09 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danareja, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara (P.3 );Surat Keterangan Beda Nama atas nama Penggugat Nomor474/578/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2992/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor 1089/016/VIII/2016 tanggal 3 Agustus2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1. SAKSI , umur 49 tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :,Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon
Register : 13-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) PP.NO. 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU.NO.7 tahun 1989, yang sudah diubah dengan UU.NO.3 tahun 2006 dan UU.NO.50 tahun 2009 PengadilanAgama berwewenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo ;par pard ltrparqj fi9361i0ri0sb 1 20sa120s1360slmult1widctlpartx56 1 thyphtx8640wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid 10891467 rtlchfcs1 af31507ltrchfcsO f3 1507insrsid 1089 1467charrsid 12860459Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata antara
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim perlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dekat para pihak berperkarauntuk mendapatkan kebenaran yang meyakinkan ;par pard ltrparqj fi7501i0r10sa240s1360sImult1widctlpartqrtihyphtx8505tqrtlhyphtx8790tlhyphtx9060wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid 1089 1467rtlchfcs1 af31507 ltrchfcsOf31507insrsid 1089 1467charrsid12860459 Menimbang, bahwa oleh karena alasan CeraiGugat Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
1467rtlchfcs1 af31507 ItrchfcsO f3 1507insrsid10891467charrsid 12860459Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis telahdapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:par pard ltrparqj fi2841i284ri0s1360sImult1widctlpartIhyphtx8789wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin284itapOpararsid10891467 rtlchfcs1af3 1507 ltrchfcsO f3 1507insrsid 1089 1467charrsid 128604591.
af31507 ltrchfcsO f31507insrsid10891467Senapelan rtlchfcs1 af31507 ItrchfcsO f31507insrsid10891467charrsid12860459Kota Pekanbaru dan telah berhubungan selayaknya suami istri dan sudah dikaruniai duaorang anak ;par pard ltrparqj fi284l1284r10s1360sImult1widctlpartlhyphtx8789wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin284itapOpararsid 16332163 rtlchfcs1af3 1507 ltrchfcsO f3 1507insrsid 1089 1467charrsid 128604592.
No. 50 tahun 2009.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN tempat Nikah Penggugat danTergugat serta ke PPN tempat tinggal Penggugat dan untuk dicacat dan didaftarkan dalamregister yang disediakan untuk itu;par pard ltrparqj fi7501i0r10sa240s1360sImult1widctlpartqrtlhyphtx8505tqrtlhyphtx8790tlhyphtx9060wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid1089 1467rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid 1089 1467charrsid
Register : 12-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 935/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 10
25 — 10
Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) PP.NO. 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU.NO.7 tahun 1989, yang sudah diubah dengan UU.NO.3 tahun 2006 dan UU.NO.50 tahun 2009 PengadilanAgama berwewenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo ;par pard ltrparqj fi9361i0ri0sb 1 20sa120s1360slmult1widctlpartx56 1 thyphtx8640wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid 10891467 rtlchfcs1 af31507ltrchfcsO f3 1507insrsid 1089 1467charrsid 12860459Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata antara
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim perlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dekat para pihak berperkarauntuk mendapatkan kebenaran yang meyakinkan ;par pard ltrparqj fi7501i0r10sa240s1360sImult1widctlpartqrtihyphtx8505tqrtlhyphtx8790tlhyphtx9060wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid 1089 1467rtlchfcs1 af31507 ltrchfcsOf31507insrsid 1089 1467charrsid12860459 Menimbang, bahwa oleh karena alasan CeraiGugat Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
1467rtlchfcs1 af31507 ItrchfcsO f3 1507insrsid10891467charrsid 12860459Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis telahdapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:par pard ltrparqj fi2841i284ri0s1360sImult1widctlpartIhyphtx8789wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin284itapOpararsid10891467 rtlchfcs1af3 1507 ltrchfcsO f3 1507insrsid 1089 1467charrsid 128604591.
af31507 ltrchfcsO f31507insrsid10891467Senapelan rtlchfcs1 af31507 ItrchfcsO f31507insrsid10891467charrsid12860459Kota Pekanbaru dan telah berhubungan selayaknya suami istri dan sudah dikaruniai duaorang anak ;par pard ltrparqj fi284l1284r10s1360sImult1widctlpartlhyphtx8789wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin284itapOpararsid 16332163 rtlchfcs1af3 1507 ltrchfcsO f3 1507insrsid 1089 1467charrsid 128604592.
No. 50 tahun 2009.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN tempat Nikah Penggugat danTergugat serta ke PPN tempat tinggal Penggugat dan untuk dicacat dan didaftarkan dalamregister yang disediakan untuk itu;par pard ltrparqj fi7501i0r10sa240s1360sImult1widctlpartqrtlhyphtx8505tqrtlhyphtx8790tlhyphtx9060wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid1089 1467rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid 1089 1467charrsid
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon
Register : 30-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1380/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 5
31 — 5
No. 9 tahun 1975 dan Pasal 82Undang Undang No. 7 tahun 1089 yang di rubah dengan UU No.3 tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang No.50 tahun 2009 namun tidak berhasil, demikian pula Mediatordari Hakim yang bernama ODrs.H. ASYARI, MH.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 16 April 2014 — Ir. HARUNGGUAN SIANTURI VS PT. TUMPUAN
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
gaji sebesar Rp7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pertama Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat tidakdidasarkan perjanjian Tertulis, yang mana kondisi dari perusahaan masihmemprihatikan, dengan jumlah pekerja Cuma 4 (empat) orang dengan jumlahKas sebesar Rp5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah), selain ituperizinan dari Kehutanan sudah habis masa berlakunya dan pajak juga tidakpernah dibayarkan oleh Tergugat;Bahwa luas kebun Sawit dari Tergugat lebih kurang 1089
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 417/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRASWATY, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SOFIAN BIN EFENDI TANRING
22 — 14
Terbanding/Terdakwa : SOFIAN BIN EFENDI TANRING
22 — 14
.: 1089/ NNEF / Ill / 20189 tanggal 26 Februari 2018 denganhasil pemeriksaan disimpulkan bahwa kristal bening, pipet platik, pireks kaca,.Bong dan urine milik SOFIAN Bin EFENDI TANRING adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika Di Dalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
Register : 27-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 802/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 131 ayat (8) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdalam wakiu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga