1742/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.CbnZN aN * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan CiseengKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 670/61/VI/2013 tertanggal 11 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1742/Padt.G/2018/PA.Cbn

1742/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.SIlwtertanggal 06 Desember 2010 dan sebelum menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 6 Bulan beralamat diDesa xxxxx Kabupaten Tegal ;3.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 247/39/DS/VI/2018 tanggal 21 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sertatelah dinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.SIlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Slw

1742/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 18 April2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1742/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 12 Mei 2015, memberikan kuasakepada

SH, pekerjaanAdvokat, Alamat Jalan Imam Bonjol Gang.VIl No. 3 KotaBlitarsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYANomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BL hal1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1742/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Nomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BL hal9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Meterdai................ 6.000,SUID s cesiecscsas ea x sen 481000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Nomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BL hal 11 dari 11 halaman

1742 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1742 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : dr.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011Bahwa UD. Multiplus berdiri sejak tahun 2006, administrasi dilakukanoleh Terdakwa sendiri dibantu Sdr. Su dan Sdr. Yun yang bertugas untukmembersihkan ruangan dan menempelkan label ;Bahwa proses pembuatan Essence dari UD.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011mendapat info dari masyarakat tentang adanya pabrik minumanmengandung etil alcohol atau pabrik konsentrat yang mengandungetil alcohol tanpa memiliki ijin (NPPBKC) ;Bahwa kemudian saksi tersebut melakukan pemantauan terhadapkegiatan pabrik dengan mendatangi gudang UD.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011dan saksi Syahrizal) mendatangi UD.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011

1742/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : CHANDRA EKA KURNIAWAN Bin SUYONOTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 20 Agustus 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Menanggal 4 No. 12 RT.003 RW.002 Kec.

Menyatakan terdakwa CHANDRA EKA KURNIAWAN Bin SUYONO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 (Satu) bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 1 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.2.

Saksi ERIK RIANG KUSUMA :Hal 5 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Bahwa benar, saksi adalah anggota SatResnarkoba Polrestabes Surabaya;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 17.30 WIB,saksi dan saksi HERU PRASETYO melakukan penangkapan terhadapterdakwa sewaktu di tempat tinggal JI.

MOCENG Bin MASNUR dengan harga perpoket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Hal 7 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

MH.Hal 10 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

1742/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.POa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PO Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi Sudah tidak sanggup merukunkan lagI ;2.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.POMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai adalah dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.POHakim AnggotaYusuf Bahrudin, S.H.I.Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.Perincian biaya Perkara:1.dan TergugatC.d.Rp.2.4.Putusan5.PNBPKetua Majelis,Drs. H.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.POJumlah >: Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PO

1742/Pdt.G/2016/PA.Krw

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.KrwKarawang dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Krw. padatanggal 30 Agustus 2016 telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa ketika Pemohon menikah berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad/Minggu tanggal 07 Januari 2007 M, yang bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1427 H, tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang, sesuai dengan

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah, maka persidangan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.KrwTermohon telah terjadi pisah rumah sejak bulan Maret 2016 sampai dengansekarang karena Pemohon pulang kerumah saudara Pemohon setelah terjadipertengkaran, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah sulitdiharapkan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga.

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Krwdan ditempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Krw

1742/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 22 2n enone nn nnn nenPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON)2nonneenene cenceTERMOHON, umur 29 tahun, agama

pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatDahulu di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; nnn nnn ne nonce nnnTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal02 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1742

;n2 nnn nemo nn nnn nnn nnn nenaPutusan Nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon selama satu tahun saja selebinnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang kurang lebih sudah 3 tahunBS PIUIFUTATOIUT fewest tee tae ree eit erie RS. Bahwa semenjak pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, harmonis dan sudah berhubungan suami istri (bada dhukul) sertabelum dikaruniai anak ;"".

HASYIM B, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehPutusan Nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Drs. H. ASNAWI.L2. Drs. M. HASYIM B, SH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISCLDra. Hj. SRI ROKHMANI.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H. 1.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 241.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1742/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Ckreps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Maret 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Kuningan 26 Mei 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1742

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHONumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Agustus 2012, Pemohon

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

1742/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Mega Hartati binti Abdul Hadi, Balikpapan, 16 April 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko Roti, tempatkediaman di Jalan Senayan, RT. 73, No. 42, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan

Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak diketahui, di dahulu bertempattinggal di Jalan Senayan, RT. 73 No. 42, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya secara jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1742

ini Tergugattak kunjung datang, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami istriyang sah, berturutturut hingga sekarang, namun setelah kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat Putusan Nomor 1742

Pensiunan Kontraktor, bertempattinggal di Jalan Karang Anyar, RT. 61, No. 64, Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga dekat Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal13 Agustus 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Putusan Nomor 1742

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Februari 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1742/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.004 Rw.006 Kelurahan XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 14 Maret 1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT (Alm));3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1742/Padt.G/2020/PA.Jepryang bersifat terus menerus tidak ada harapan lagi untuk hidup dalam rumahtangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Kholiq, S.H. H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA. Grt., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2015/PA.Grt

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA.Grt.1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 03 Syawal 1434 H, dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 366/013/VIII/2013tertanggal 12 Agustus 2013.2.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA..Grt.7. Bahwa penggugatbersedia mengeluarkan biaya sesuai dengan peraturan yangberlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Bapak Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan penggugat2.

Put.No.1742/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini; a MENETAPKAN1.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA..Grt.Perincian Biaya Perkara :Achmad Sadikin, SH 1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000, Hal. 5 dari 5 Hal. Put.No.1742/Pdt.G/2015/PA.Grt.

1742/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiHalaman dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.PbgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan janji sighat talik talak,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/44/II/2004tanggal 09 Februari 2004 dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 89/44/II/2004 Tanggal 09Februari 2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.PbgAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhii ;Halaman 9 dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.Pbg4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh riburupiah ) ;5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah ) ;Halaman 11 dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1742/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il.Pemohon Ill;Pemohon IV;Selanjutnya semuanya disebut sebagai Para Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2017dengan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara XXXX, dengan XXXX, pada tanggal20 Agustus 1987, diwilayah

Bahwa, terakhir dalam perkawinan antara XXXX dengan XXXX hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa telah meninggal dunia terlebin dahulu ayah orang tua dari XXXXyang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal, 26 oktober 2001di Surabaya.Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2017 karena sakitdengan meninggalkan keluarga/ ahli waris sebagai berikut :1. XXXX, sebagai ibu kandung.2. XXXX, sebagai isteri/jandanya.3.

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempattinggal di XXXX, Kota surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adik iparPemohon Il; bahwa, saksi kenal dengan XXXX;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA.

Rp. 6.000,Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby. Jumlah Rp. 565.000.(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby.

1742/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1742/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Gsgb. Tergugat memiliki wanita idaman lain;6.

Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Lampung Tengah, Lampung, saksi adalah adik kandungPenggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1742/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada tanggal 18 Agustus 2018, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bengkong, KotaBatam, sesuai dengan Akta Nikah No.0377/029/VIII/2018 tanggal 18Agustus 2018 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bengkong, KotaBatam (Bukti P1);2.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Btmnasehat atas permasalahan rumah tangga Pemohon & Termohon, namunseluruh upaya tersebut tidak membuahkan hasil;10. Bahwa Termohon melalui iobu kandung, Paman dan BibikTermohon telah sepakat untuk bercerai, hal mana telah dinyatakan dalamsurat pernyataan yang Pemohon tanda tangani pada tanggal 12 Agustus2020 dengan persetujuan Termohon yang disaksikan oleh KeluargaTermohon (bukti P4);11.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Btmkebaikan Pemohon dan Termohon, maka Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak ini, dengan terlebin dahulu mempertimbangkan secara baik danbenar bagi kepentingan Pemohon dan Termohon dimasamasa yang akandatang.17.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.BtmTermohon serta tempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.BtmPNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp430.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No.1742/Pdt.G/2020/PA.Btm

1742 K/PID/2015

Ketua Kamar Pidana No. 257/2015/1742 K/PP/2015/MA tanggal28 Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Oktober 2015;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana No. 258/2015/1742Hal. 1 dari 35 hal. Put. No. 1742 K/PID/2015K/PP/2015/MA tanggal 28 Desember 2015 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal04 Desember 2015;10.

No. 1742 K/PID/20153.

No. 1742 K/PID/20152.2.

No. 1742 K/PID/2015dimungkinkan pula bahwa luka robek pada bahu kanan korbandiakibatkan karena bersentuhan dengan benda tajam pada saatterjatuh di tempat pembuangan sampah.

No. 1742 K/PID/2015

1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr

di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganakHal. 1 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. SENO.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdDrs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.