Ditemukan 716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 611 6p15 6g14 6081 6317 6.14 6.10 6.19 6.15
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PID/2020/PT BTN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : H.MASUAD SAP bin H.MAHMUD Diwakili Oleh : H.MASUAD SAP bin H.MAHMUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMELDA, SH
Terbanding/Terdakwa : Karno Sugiharto bin Eswan Resmi Sukarno,
Terbanding/Terdakwa : Otto Supringgo bin alm Kadarisman Wongsodipuro
112 — 99
  • PerkaraPDM123/M.6.11/Eoh.2/10/2019, tertanggal 2 Oktober 2019, yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. H MASUAD SAP bin H MAHMUD,Terdakwa Il. KARNO SUGIHARTO Bin ESMAN RESMI SUKARNO,dan Terdakwa Ill.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 348/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
HENDRA Bin JUMAIN ZAINAL
35 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa:6.11 (Sebelas) sachet dengan berat Netto 2,934 gram;5 (lima) sachet /plastic klip kecil Kosong;1 (Satu) buah sendok Shabu dari pipet;1 (satu) unit Handpone merek Nokia warna Biru simcard085341778797;1 (Satu) buah botol bekas obat Herbalis;1 (Satu) lembar sobekan plastic warna merah;1 (Satu) lembar sobekan kecil kertas warna Kuning;1 (Satu) lembar potongan isolasi kabel warna Hitam;12 (dua belas) lembar plastic kemasan permen Kopiko;9 (Sembilan) butir permen Kopiko masih
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 666/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
46 — 17
  • Rabanong binti La Hudong (Tergugat 111/kemanakan).6.11. ISara binti La Hudong (Turut tergugat Illkemanakan).6.12. Hj. Sairah binti La Hudong (Turut tergugat IllIkemanakan).1410.11.6.13. !Wana binti La Hudong (Turut tergugat IV/kemanakan).6.14. La Hade bin La Mangasung (almarhum/kemanakan).6.15. Cammi binti La Mangasung (Turut tergugat Vi/kemanakan).6.16. ITini binti La Mangasung (almarhumah /kemanakan).Adalah ahli waris sah dari aim. La Hasse bin La Hama tersebut.Menetapkan bahwa :7.1. Hj.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 53/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • alasan yang tidak benarsama sekali;6.8 Secara lisan Termohon paparkan bahwa ia tidak lagibersedia melayani Pemohon (nafkah lahir/batin) dengan alasanyang tidak jelas, tidak benar karena pada saat itu Termohon maumelahirkan;6.9 Tidak memenuhi panggilan dari pihak Kantor UrusanAgama setempat benar;6.10 Secara lisan Termohon paparkan bahwa ia tidak lagibersedia berdamai dengan Pemohon, benar, dikarenakanPemohon lebih mementingkan kemauannya yang mengharuskanTermohon tinggal di Gampong Peuneulet Tunong;6.11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. MEKAR ARMADA JAYA
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan sebelum dimulainyapemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 huruf d atau Jasa Kena Pajak dariluar Daerah Pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4huruf e, saat terutangnya pajak adalah pada saat pembayaran;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) mengakui telah melakukan penjualan scrap yangpembayarannya diterima melalui rekening BCA atas namaTanty Hestiany;6.10.Bahwa scrap merupakan BKP, sehingga dengan demikianpenyerahannya terutang PPN;6.11
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 14-05-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0302/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 16 April 2014 — -INAQ SANIRAH BINTI AMAQ NURALIM dkk -HERNAYADI BIN DARSAH dkk
102 — 70
  • Blok 010003 ; 0e eee sebelah Utara : Jalan Setapak ; sebelah Timur : Kebun HA, HK dan BA ; sebelah Selatan : sawah Amaq WA dan HA ; sebelah Barat : Saluran; Seluas 15 are seperti yang dijabarkan pada poin 6.11.a ; 2. Dan dari ANAK 4 berupa tanah sawah diambikkan dari No.009005 denganbatasan : sebelah Utara : Jalan Setapak ; sebelah Timur : Kebun HA, HK dan BA ; sebelah Selatan : sawah Amaq WA dan HA ; sebelah Barat : Saluran ; Seluas 10 are seperti yang dijabarkan pada poin 6.2.1.a ; 9.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.Stb
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 23
  • XXX, perempuan ;6.8. xxx, anak lakilaki ;6.9. xxx, anak perempuan ;6.10. xxx, cucu lakilaki ;6.11. xxx, Cucu perempuan ;6.12. xxx, anak perempua, cucu perempuan ;6.13. xxx, cucu lakilaki ;6.14. xxx Cucu perempuan;7. Bahwa xxx telah meninggal dunia karena sakit di P.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Llg
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
DIAL SASMITA ALIAS TIKA BINTI TAMRIN
Termohon:
Kepala BNN RI Cq. Kepala BNN Provinsi Sumatera Selatan Cq. BNN Kab. Musi Rawas
204 — 63
  • TERMOHON sudah mendapatkan persetujuan Penyitaandari Kepala Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau B4222/L.6.11/Enz.1/10/2020 tanggal 19 Oktober 2020..Berdasarkan fakta dari uraian tersebut di atas, maka tindakanTERMOHON terhadap PEMOHON telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan oleh karenanya haruslah dinyatakan SAH.Vi.
    Fotocopy Surat status ketetapan Barang Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri Lubuklinggau Nomor B4222/L.6.11/Enz.1/10/2020, tanggal 19 Oktober 2020, (disebut buktiT25);26. Fotocopy Permohonan Persetujuan Penyitaan Barang Bukti dariPengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor : B/345/X/KA/PB/2020/BNNK,tanggal 21 Oktober 2020, (disebut bukti T26);27.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Hal ini pernah dinggatkan oleh kakak Tergugat untuktidak menggunakan kata kata cerai setiap ada persoalan danPenggugat pernah berjanji untuk tidak mengulanginya, namun tidakbertahan lama terjadi lagi.6.11 Bahwa tidak benar secara fakta bahwa ekonomi keluarga Penggugat6.12dan Tergugat ditopang oleh keluarga Penggugat dan dibantu olehadik Penggugat.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Dengan PENGGUGAT menceritakansemua masalah yg terjadi, orang tua PENGGUGAT marah namun merekatetap mengembalikan semua keputusan kepada PENGGUGAT;6.11. Bahwa pada minggu malamnya, TERGUGAT datang ke rumah orangtua PENGGUGAT di Salemba bersama anak yang paling besar (anakpertama) untuk menjemput PENGGUGAT pulang ke Bekasi, yangkemudian menyebabkan terjadinya perselisihan antara TERGUGATdengan orang tua PENGGUGAT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRIPLE'S;
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 53.524.146,00 16.057.244,00 21/10/20097 1.043.167.927,00) 104.316.793,00 31.295.038,00); 21/10/20098 1.154.975.454,00) 115.497.545,00 34.649.264,00) 29/10/20099 990.395.636,00 99.039.564,00 29.711.869,00) 13/11/200910 2.139.739.909,00 213.973.991,00 64.192.197,00) 09/12/200911 1.528.062.164,00) 152.806.216,00 45.841.865,00) 23/12/200912 422.154.909,00 42.215.491,00 12.664.647,00 23/12/200913 1.772.637.796,00) 177.263.780,00 53.179.134,00) 23/12/200917.090.907.322,00 1.709.090.732,00 512.727.220,00 6.11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — KHAIRUL THALIB bin ABDUL MUTHALIB
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Divisi 2.Drainase meliputi: Pekerjaan Galian tanah pondasi talud dan goronggorong Volumesemula 201.32 M senilai Rp4.066.664 ,perubahan menjadi 87.30Msenilai Rp1.763.449,90; Urugan Pasir di bawah Lanati dan Pondasi semula 24.29 M senilaiRp2.524.945,50 perubahan menjadi 6.11 M?
    No. 441 K/Pid.Sus/2015Urugan Pasir dibawah Lanati dan Pondasi semula 24.29 Msenilai Rp2.524.945,50 perubahan menjadi 6.11 M senilaiRp635.394,38;Urugan Tanah peninggian Badan Jalan semula 601.00 M?
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 23 April 2015 — MARSELUS SERVELYUS KATU
56 — 12
  • Plesteran Dinding Saluran 1Pc : 5 Pc 122.400 166.40 M2E PEKERJAAN BANGUNAN PENANGKAP AIR 2.50 X 2.50 X2.00 Pekerjaan Persiapan1 Pembersiahan Lokasi 1.000 1.00 Ls2 Pengadaan Air Kerja 1.000 1.00 LsIl Pekerjaan Galian dan Timbunan1 Pekerjaan Galian Tanah 14.375 16.37 M32 Pekerjaan Urugan Pasir 0.313 0.34 M33 Pekerjaan Urugan tanah Bekas Galian 4.792 1.16 M3Ill PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERAN1 Pekerjaan Pasangan Aanstanpeng Batu Karang M32 Pekerjaan Pasangan Pondasi Batu Karang 1pC : 6Psr 11.075 6.11
    Plesteran Dinding Saluran 1Pc : 5 Pc 122.400 166.40 M2E PEKERJAAN BANGUNAN PENANGKAP AIR 2.50 X 2.50 X2.00 Pekerjaan Persiapan1 Pembersiahan Lokasi 1.000 1.00 Ls2 Pengadaan Air Kerja 1.000 1.00 LsII Pekerjaan Galian dan Timbunan1 Pekerjaan Galian Tanah 14.375 16.37 M32 Pekerjaan Urugan Pasir 0.313 0.34 M33 Pekerjaan Urugan tanah Bekas Galian 4.792 1.16 M3Ill PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERAN1 Pekerjaan Pasangan Aanstanpeng Batu Karang M32 Pekerjaan Pasangan Pondasi Batu Karang 1pC : 6Psr 11.075 6.11
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
1.SITI SUBANDIAH binti H. SOEHADI
2.BOMBOM HADI SUNYOTO bin H. SOEHADI
3.TATI SRI SUHARJATI binti H. SOEHADI
4.A. HARYADI bin H. SOEHADI
5.Drs. A. HARYOTO bin H. SOEHADI
6.Hj. SRI SUHARTINI binti H. SOEHADI
7.HAERUDIN SLAMET bin H. SOEHADI
59 — 17
  • SUHERMAN bin EDI SUHITA, (Cicit laki-laki);

    6.11. SUMINAR bin EDI SUHITA, (Cicit perempuan);

    6.12. YADI SETIADI bin EDI SUHITA, (Cicit laki-laki);

    6.13. CACA KURNIADI bin EDI SUHITA, (Cicit laki-laki);

    6.14. DEDEH DENIWATI binti EDI SUHITA, (Cicit perempuan);

    6.15. TITIN SITI ROHAYATIN binti EDI SUHITA, (Cicit perempuan);

    6.16. DIDIN WAHIDIN bin EDI SUHITA, (Cicit laki-laki);

    6.17.

Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Bahwa PENGGUGAT pada bulan Agustus 2019 berangkatke Taiwan untuk bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) dandijinkan okeh TERGUGAT, dan semenjak PENGGUGAT bekerja diTaiwan selalu dipaksa oleh TERGUGAT untuk mengirimkan uang gajiPENGGUGAT semuanya dan ketika PENGGUGAT tidak maumengirimkan uang PENGGUGAT di ancam akan menyebarkan FotoPENGGUGAT yang sedang melakukan hubungan badan denganTERGUGAT,6.11.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 54/Pdt.G/2012/PN. Jr
Tanggal 11 Desember 2012 — Maryam Nurul Hafiyah melawan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jember, DKK
15 — 4
  • kreditur/ pihak ketiga lainnya; vi) terlibat dalam suatu perkara pengadilan.Pada pokoknya telah diatur dan disepakati olen PELAWAN selakuDebitur dan TERLAWAN Il selaku Kreditur bahwa menyimpang darijangka waktu kredit maka seluruh jumlah pinjaman, baik karena hutangpokok, bunga, dan provisi, wajib dibayarkan kembali dengan seketikadan sekaligus seluruhnya kepada TERLAWAN II jika terjadi PeristiwaKelalaian PELAWAN selaku Debitur dan selaku PENJAMINsebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 SKUPK tersebut ;6.11
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0105/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT/Terbanding VS TERGUGAT/Pembanding
45 — 40
  • Satu Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA YUPITER, Tahun 2002,Nopol L 2261 GG ;6.10.Satu Unit Sepeda Motor Merk MINERVA, Tahun 2000, NopolL 5543 R ;6.11.Satu Unit Sepeda Motor Merk SUZUKI SATRIA F 150, Tahun2004, Nopol W 5121 FX;6.12.Satu Unit Sepeda Motor Merk HONDA CB 86, Tahun 1983,Nopol L 2072 BY ;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 262/Pdt. Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 16 Nopember 2020 — MOH EKO HERWANTO >< PT. BUMI SEJAHTERA ARIYA
635 — 263
  • Bumi Sejahtera Ariya (DalamPKPU) tidak memenuhi ketentuan Pasal 281 ayat (1) UndangUndangNo. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang;Hal. 18 dari 26 Putusan Nomor: 262/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. 6.11.Bahwa berdasarkan hasil Voting / Pemungutan Suara atas RencanaPerdamaian PT.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 45
  • Bahwa Penggugat membantah dalil Tergugat dalam point 6.11 dan 6.12yang menyebutkan Penggugat tidak patuh terhadap Tergugat dan seringkeluar rumah tanpa izin, hal ini juga sangat mengadangada dan jelaskarangan belaka, Penggugat sangatlan patuh terhadap Tergugat,namun Tergugat kerap kali cemburu buta dan melakukan tindakanpenganiayaan terhadap Penggugat, bahkan pada saat Penggugatmengandung anak pertama dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK 1 perlakuan Tergugat sudah sangat berubah
    Dari jawaban Penggugat terhadap dalilTergugat pada point (6.11) tersebut, Penggugat tidak merincikan secara Jelasdan tegas bentuk perbuatan kepatuhan terhadap Tergugat dan Penggugattidak mendalilkan pernah izin keluar rumah kepada Tergugat sertaPenggugat berlebihnan dan tidak merincikan bentuk perlakuan kasar baiksecara kualitas maupun kuantitas yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat.
    Penggugat sewaktukeluar rumah pada malam hari kejadian tersebut tidak izin kepada Tergugat,hal ini membuktikan bahwa dalil Penggugat dalam repliknya pada point 3(tiga) menyatakan dengan ini kami kutip sebagai berikut Penggugatsangatlah patuh terhadap Tergugat, adalah dalil Penggugat dalamRepliknya yang tidak benar dan berupaya memutarbalikan fakta sertamembenarkan dalildali Tergugat dalam jawabannya pada point (6.11), point(6.15), point (6.16), point (6.17), point (6.18), point (6.19), point (6.24
    Dari jawaban PenggugatHal. 120 dari 288 Put No. 352/G/2018/PA.Ptk.terhadap dalil Tergugat pada point (6.11) tersebut, Penggugat tidakmerincikan secara Jjelas dan tegas bentuk perbuatan kepatuhan terhadapTergugat dan Penggugat tidak mendalilkan pernah izin keluar rumahkepada Tergugat serta Penggugat berlebihan dan tidak merincikanbentuk perlakuan kasar baik secara kualitas maupun kuantitas yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat.
    Dari jawaban Penggugatterhadap dalil Tergugat pada point (6.11) tersebut, Penggugat tidakmerincikan secara jelas dan tegas bentuk perbuatan kepatuhan terhadapTergugat dan Penggugat tidak mendalilkan pernah izin keluar rumahkepada Tergugat serta Penggugat berlebihan dan tidak merincikanbentuk perlakuan kasar baik secara kualitas maupun kuantitas yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 25 Februari 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
107 — 25
  • Utara berbatas dengan Jalan.Sebelah Selatan berbatas dengan Paretbahalip.6.10.Sebidang tanah seluas lebih kurang 9 rante yang terletak di Desa DolokParmonangan Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara yang dibeli Sita Bangun Purba dari Sadah Damanik padatahun 2006 dengan batas batas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kamarudin SaragihSebelah Barat berbatas dengan tanah Inun;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik WagirenSebelah Selatan berbatas dengan tanah Kamarudin Saragih.6.11