Ditemukan 788 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.841.000,( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dafam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangkinang pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2016bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 H oleh kami Drs.AGUSTI.sebagai Ketua Majelis, Dra.
Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 147/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 16 Maret 2011 —
24 — 2
24 — 2
tersebut saksi NYONO SULARTO mengalami luka scbagaimana dalam: Visum Et Repertum dari Klinik Medis Dharma Husada Mojokerto Nomor ;(41/07/DH tanggal 6 Januari 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter DIANHASANAH dengan basil pemeriksaan bahwa korban ~ Mengalami luka babras ataulecet pada punggung hiduny derajat ringan ukuran kurang lebih 3 centimeter kali duamilimeter * dimana lukas tersebut disebabkan oleh persentuhan benda tumpul "Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidanu dafam
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga menieghnt Pasa, fehuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang isinya antara Suamiister terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun fagi dafam rumah tangga jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aTE terhadap Pengqugat iisa:4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JKabupaten Simalungun untuk dicatat dafam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
pendapat Majelis Hakim dafam:1. Kitab Fiqhus Sunnah juz Ii, halaman 291, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:TRY Se jae 9 opal ca arAaily Alls ol Lgiithy Atlee 9 fe Si ie Ul) pn eae Gilg 5 se begeeArtinya: Seorang ist berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabilafelah ternyata timbul kemadaratan dalam rumah tangganya, sedang diantara keduanya sult didamaikan, maka dalam kondisi seperti ituhakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istr?:2.
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1365/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 31
69 — 31
Bahwa, dafam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1 Xxxx(P), lahir di Melbourne pada tanggal 12 Maret 2003;3.2 Xxxx(L), lahir di Melbourne pada tanggal 3 Maret 2006;Bahwa, dari awal pernikahan hubungan berjalan dengan baik danharmonis, tetapi pada awal tahun 2012 mulai terjadi perselisinandiantara Penggugat dan Tergugat, disebabkan:4.1 Bahwa Tergugat memaksa Pengggugat untuk
Register : 11-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bkn Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Luas Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, sebagai "PEMOHON I" ;Karmiia binti Liyas, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di RT.O2 RW.02 Dusun IVKedataran Desa Padang Luas Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, sebagai "PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaran ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon If dafam
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugat dansebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dafam Undanglfndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan AgamaKayuagung;13.
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 143/Pid.B/2021/PN Gpr Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD RIFAN Als CUCUT Bin Alm. DJALEANI
35 — 3
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD RIFAN Als CUCUT Bin Alm. DJALEANI
35 — 3
Menyatakan terdakwa AHMAD RiFAN als CUCUT Ria (aba)DJAELANI bersalah melakukan tindak pidana penggelapan "sebagaimana dafam dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIFAN als.CUCUT Bin (aim) DJAELANI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;s.
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0609/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
ayah kandung Penggugat;Bahwa menantu saksi bernama Didit Hari Nowo;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterr yang sah; Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dari awal pemikahan sampai Tergugat pergmeninggalkan Penggugat; Bahwa selama dafam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak, berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang ini
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
dikemukakan di atas MazjelisHakim berkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan meskipun penyebabnya berbedabeda, dan findakan Pemohon dan Termohon yangtelah berpisah tempat tinggal selama Kurang lebih 5 bulan lamanya dapat dikuaifikasikansebagal pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan kedepan akan dapat hidupTukun kembali dalam rumah tangga sehingga dapat di konstituer secara yuridis bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon senyatanya telah berada dafam
Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 244/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 13 Nopember 2013 — Noveliman Zendrato alias Novel
27 — 4
27 — 4
., Apt selaku pemeriksa telah melakukan analisis laboratoriumterhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dibalut dengan kertas berwarna kuning bertuliskan 234 dengan berat bruto 0,16 (nolkoma enam belas) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa NOVELIMANZENDRATO Alias NOVEL dan setelah dilakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dafam Golongan
Register : 17-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 386 /Pdt.G/2017/PA.Brb.Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili dafam yurisdiksi PengadilanAgama Barabai dan tidak ada eksepsi dari Tergugat, maka berdasar ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 pemeriksaan perkara
Register : 10-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 0124/Pdt.P/2015/MS.Jth Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
Sukandar bin Bingung,maka untuk keperluan pengurusan penarikan tabungan pada Bank tersebutPenetapan Nomor :124/Pdt.P/2015/MS.Jth, Hal 8 dari 10 halamandibutuhkan penetapan ahli waris dari Sukandar bin Bingung oleh MahkamahSyariyah, dan dafam hal ini berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwauntuk mempermudah pengurusan penarikan tabungan tersebut, ahli warisyang lain telah memberikan kuasanya setentang hal itu kepada Pemohon (EdiFriani binti Usman Nafie) untuk mengurusnya sebagaimana termuat padaposita
Putus : 12-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 262/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 Mei 2011 —
17 — 2
17 — 2
ALVA YESSI SILIA adaiah palsu :Menimbang . bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannvya sera tidak mengajuxan Keberatan Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :aBahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2010 , sckira jam 12.00 WIB , bertempatui Kantor Kecamatan Pacet menemui Saksi AGUS SUDARISMAN uniuk dibuatkansurat sebanyak 2 lembar ;Bahwa benar terdakwa membuat surat sebanyak 2 lembar dafam satu amplop
Putus : 30-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 290/Pid.SUS/2012/PN.Kdr Tanggal 30 Oktober 2012 — SULTHON SULAIMAN BIN ABDUL RAHMAN
18 — 3
18 — 3
TIDAK MEMENUHISTANDAR KEAMANAN DAN MUTU ;Menimbang bahwa, di persidangan baik dari keterangan terdakwa maupun keterangansaksisaksi : bahwa latar belakang pendidikan dan pekerjaan terdakwa adalah bukan dalambidang kefarmasian sehingga perbuatan mengedarkan pii dobel L yang dilakukan olehterdakwa SULTHON SULAIMAN BIN ABDUL RAHMAN $;; tanpa memiliki keahlian dankewenangan untuk mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat sebagaimana yang dimaksud dafam
Register : 22-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 263/Pdt.G/2014/PN.Bdg Tanggal 18 Desember 2014 — Ny ENING SUMARNI LAWAN Ny EMMI ACHMAD SETIAWAN,DKK
49 — 12
49 — 12
yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat IImelakukan peralihan yang tidak sah dan melawan hukum tersebut, serta kapanwakunya perbuatan itu diiakukan sehingga esensi dan pasal 1365 KUHPerdatatentang perbuatan Melawan Hukum yang menyatakan tentang adanya suatuperbuatan yang menimbulkan kerugian pihak, tidak terpenuhi karena Penggugattidak menjelaskan dan menguraikan perbuatan mana yang dianggap melawanhukum yang dilakukan Tergugat I dan Tergugat II.2 Bahwa didalam gugatannya Penggugat menguraikan dafam
pihakpihak yang memproses terbitnya Sertifikat seharusnya benarbenar ditarik sebagai pihak didalam perkara ini, Penggugat didalam gugatannya point 6 (c)menyatakan akan menarik pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bandung sebagaiturut Tergugat, akan tetapi didalam gugatannya itu sendiri ternyata tidak masuk sebagaipihak yang dipanggil dalam persidangan, hai ini terbukti didalam persidangan maupunproses mediasi tidak ada pihak dari BPN yang nadir, dengan demikian pihak BPN hamsdianggap tidak masuk dafam
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa dikarenakan anak tersebut masih dibawah umur dan masihmemerlukan kasih sayang dan Penggugat selaku ibu kandungnya,sementara Tergugat mempunyai penilaku yang tidak pantas untuk menjaditauladan clad anaknya, tenlebin anak dekat dari Penggugat ketimbangTergugat, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Utaraberkenan menetapkan anak tersebut ditetapbkan dafam pengasuhan clanpemeliharaan Penggugat;7.
Register : 06-07-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 379/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Maret 2012 — 379/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
MURTATI,
PT ELNUSA PETROFIN,
PIMPINAN CABANG PT ELNUSA PETROF1N Pare-Pare
146 — 66
146 — 66
putusan yang amarnya sebagai berikut :123Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan Perbuatan ingkar janji.Menghukum Para Tergugat membayar gar.ti rugi kepada Penggugat yakni :a Kerugian materil sebesar Rp.338.000.000, (tiga ratus tiga puluh delapan jutarupiah) sekaligus tunai.b Kerugian inmateril sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sekaligus tunai;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;Menyatakan putusan dafam
(satu juta rupiah)perhari setiap kafi fafai mefaksanakan isi putusan dafam perkara ini.7 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini . Atau,Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Cq.
Register : 28-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0493/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi pada bulan September tahun 2011, kontrakkerja Tergugat di Hotel Dafam Pekalongan tidak diperpanjang, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpa mengajakPenggugat.