Ditemukan 576 data
2 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mashuri bin Nyamuh) terhadap Penggugat (Temu Nafiah Hasa binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung
21 — 2
Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin,S.4Ag dan Nurini, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanfersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri cleh Hakimhakim Anggota danSunani, S.4g sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Sal dart Li Aal Petuen Newt ie Poa G0 PAPHARKIN ANCES T A 1, J) SETUA MAJELIS Hasa din, S.Ag stam A.
15 — 1
H bin Hasa i dengan Pemohon II Isnawati binti Hasan.
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yusuf bin Hasa) terhadap Penggugat (Nursiah binti H.
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhayan Hasa n dalam bentuk scansedangkan surat kuasa yang asli oleh saksi Edy Priyono diserahkankepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 17 April 2012 saksi korbanmengirimkan uang sebesar Rp/750.000.000,00 ( tujuh ratus lima puluh jutarupiah) kepada saksi Edy Priyono, uang tersebut dikirim oleh saksi korbanH. Muhayan Hasan sebagai bentuk terima kasih karena tanah tersebuttelah terjual walaupun yang berhasil menjual bukan saksi Edy PriyonoHal. 3 dari 25 hal.
Muhayan Hasa n dalam bentuk scansedangkan Surat Kuasa yang asli oleh saksi Edy Priyono diserahkankepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 17 April 2012 saksi korbanmengirimkan uang sebesar Rp750.000.000, 00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) kepada saksi Edy Priyono, uang tersebut dikirim oleh saksi korbanH. Muhayan Hasan sebagai bentuk terima kasih karena tanah tersebuttelah terjual walaupun yang berhasil menjual bukan saksi Edy Priyonoyang ditunjuk oleh saksi korban H.
HERI KARTUBI
26 — 3
Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (Lima) orang anakmasingmasing bernama:1) AZZAHRA ALQURTUBI BANI HASAN, lahir di Purwakarta tanggal 28Pebruari 2003.2) UNAISA AL QURTHUBI BANI HASAN, lahir di Purwakarta, tanggal 21Mei 2005.3) AL FAIRUZ QURTHUBI BANI HASAN, lahir di Purwakarta, tanggal 16Mei 2007.4) ATIKA AL QURTHUBI BANI HASA, lahir di Purwakarta, tanggal 27 Juli2009.5) MUHAMMAD RAFI ALQURTHUBI BANI HASAN, lahir di Purwakarta,tanggal 19 Maret 2011.4.
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MOH KURDI bin SAHMAN) terhadap Penggugat (UMMAWATI binti HASA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
20 — 4
.; Foto copy Surat Tanda Kelahiran NO. 137/S/II/2011 atas namaEXZALION FABRIANO LOADER yang dikeluarkan oleh RSI Hasa nahMuhammadiyah Kota Mojokerto ;P6 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas namaEXZALIONFABRIANO LOADER yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan/Ke camatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto ; Bukti surat berupa foto copy bertanda P1,P2 ,P3,P4,P5 dan P6 tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermaterai cukup maka dapatditerima sebagai alat pembuktian yang memenuhi
7 — 5
Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dr.H.MOH.FAISHOL HASA DDIN,SH,MH1. Dra. Hj. MASNAH ALI nELMO SHOL HASANUDDINSHal 9 dari hal 10 Putusan No. 273/Pdt/G/20132. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hj.
11 — 1
Dengan calon isterinya yang bernama : "Nama : CALON MENANTU PEMOHON ; Umur : 15 tahun 4 bulan (lahir tanggal 25 Desember 2000) ;Agama DUSTRY 5 seen eseseeene een ceseenesnceeneeneeenenenemeenseeeenraeenanePendidikan ESD, srocsessamss enemies eee Hasa teste RHM SRR MESHES ERSA POSPekerjaan 2 BUPUN, 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ences nccnccnsTempat kediaman : KABUPATEN PURBALINGGA.
32 — 6
) dengan Pemohon II (Wa Ode Murni binti La Ode Dau Hasa) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2021 , di Desa Wungka, Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;
4.
51 — 17
AbdiManaf Rakim Hasa bersama dengan Esi Lisnawati melakukanpenarikan atas dana bansos sebesar Rp.20.000.000,, namun kemudiansaksi H. Abdi Manaf Rakim Hasa mendengar kabar bahwa dana bansostersebut harus dikembalikan ke Terdakwa sebesar 70 % sehingga saksiH. Abdi Manaf Rakim Hasa menghubungi saksi Imat Rohimat untukmeminta nomor rekening Terdakwa RIZAL SYAMSUMAULANA,SE.,MM., Bin SUARDI (Alm), serta pada tanggal 2 Januari2012 saksi H.
Abdi Manaf Rakim Hasa mentransfer ke rekeningTerdakwa RIZAL SYAMSU MAULANA, SE., MM., Bin SUARDI (Alm)di Bank Jabar Banten Cabang Serang dengan nomor rekening0073200072562 sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)dengan pengirim E.
Abdi Manaf Rakim Hasa mendengar kabar bahwadana bansos tersebut harus dikembalikan ke Terdakwa RIZALHalaman 27 dari 96 Putusan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2016/PN.SRGSYAMSU MAULANA, SE., MM., Bin SUARDI (Alm)sebesar 70 %sehingga saksi H. Abdi Manaf Rakim Hasa menghubungi saksi ImatRohimat untuk meminta nomor rekening Terdakwa RIZAL SYAMSUMAULANA, SE., MM., Bin SUARDI (Alm), serta pada tanggal 2 Januari2012 saksi H.
Abdi Manaf Rakim Hasa mentransfer ke rekeningTerdakwa RIZAL SYAMSU MAULANA, SE., MM., Bin SUARDI (Alm)di Bank Jabar Banten Cabang Serang dengan Nomor Rekening :0073200072562 sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)dengan pengirim E.
Abdi Manaf Rakim Hasa mendengar kabar bahwadana bansos tersebut harus dikembalikan ke Terdakwasebesar 70 %sehingga saksi H. Abdi Manaf Rakim Hasa menghubungi saksi ImatRohimat untuk meminta nomor rekening Terdakwa, serta pada tanggal 2Januari 2012 saksi H.Abdi Manaf Rakim Hasa mentransfer ke rekeningTerdakwadi Bank Jabar Banten Cabang Serang dengan Nomor Rekening: 0073200072562 sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)dengan pengirim E.
14 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NUVIL SAIFUL FAJRI bin BENNU) terhadap Penggugat (LUSPIYANA alias LUSFIAYANA binti HASA );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya
11 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adin Hatari bin Hatari Robo Hasa) dengan Pemohon II (Culistiawati Lantapon binti Heri Lantapon) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1999 di Desa Waimangit, Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buru;
3.
2 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- menetapkan bahwaWa Jalema binti La Hasa telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2024;
- Menetapakan bahwa 1. La Nirjan bin La Dae alias La Dea, 2. Wa Nurhaya binti La Nirjan, 3. Wa Anti binti La Nirjan, dan 4.
83 — 27
Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tertanggal 01 Juli 2015, diberitanda P.14B ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut sudah diberi materai yangcukup dan sudah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya didepanpersidangan sebagai berikut:1.AHMAD HASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada sengketa tanahyang
tersebut adalah anak Penggugat ;Bahwa kemudian tanah sisa dari penjualan kepada SVD tersebut adalahtanah yang disengketakan sekarang yang setahu saksi luasnya adalah 30 x50 M2;Bahwa ada 31 (tiga puluh satu) orang yang mendapat pembagian tanah yangterletak di Lingko Wae Nahi namun saksi ingat hanyalah orangorang yangmendapat bagian di dekat tanah saksi yaitu Penggugat dan Nasus Lamandan masingmasing penerima tanah saat itu menerima foto copy suratpembagian tanah dari Tua Golo yang dibuat oleh Anmad Hasa
sengketa Ayang terletak di Lingko Wae Nahi;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan tanahobjek sengketa A seluas + 1.500 M2 adalah milik Para Penggugat yangmerupakan sisa dari penjualan sebagian TANAH A yang diperoleh daripembagian Pelaksana Persekutuan Hukum Adat Nggorang Ishaka Pura Sai padaTahun 1985;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Para Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1A sampaidengan P.13A, dan 4 (empat) orang saksi yakni Ahmad Hasa
pernyataanpenyerahan hak atas tanah dari Ishaka Pua Sai kepada Abdul Hamid;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut diatas (P.1A, P.2A danP.3A) terungkap fakta bahwa Abdul Hamid telah memperoleh pembagian tanahyang terletak di Lingko Waenahi, Dusun Seranaru, Desa Waekelambu,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai in casu tanah A, dari Ishaka PuaSai sebagai Pelaksana Persekutuan Hukum Adat Nggorang pada tanggal 6 Juli1985;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugat di persidanganyakni saksi Ahmad Hasa
Terbanding/Penggugat : Hj. Bunga Bau Dg. Ngai
Turut Terbanding/Tergugat : Asis Dg. Tompo
Turut Terbanding/Tergugat : Toko Dg. Labang
Turut Terbanding/Tergugat : Zakaria Dg. Lira
Turut Terbanding/Tergugat : Balla Dg. Gading
Turut Terbanding/Tergugat : Dg. Sila
71 — 26
HASA DG NGANGKI:6.
5 — 3
Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,~H.MOH.FAISHOL HASA DDIN.SH.MH1. Dra. Hj. MASNAH ALI Dr.H.MO SHOL HASANUDDIN,S2. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hj.
15 — 0
Nama: NADA HASA INDRIANI, umjur 9 tahun ;Bahwa semula keadaan rumah tangga kedua belah pihak cukup rukun dan damai;Bahwa akan tetapi, sejak adanya perpisahan tersebut, keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah goyah, sering terjadiperselisinan terus menerus yang sulit dinarapkan adanya kerukunan dankedamaian didalam kehidupan rumah tangganya; Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut,disebabkan oleh halhal sebagai berikut : a.
19 — 3
Hasa Nia binti Sunarta, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Kambingan Timur KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 03 Januari 2000 ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1608/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama