Ditemukan 1264 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1509/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
BISMILLAH I RROHMAN IRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut seagai %PENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal terakhir di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya seagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat atas diri PenggugatPenggugatdengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
keluarganya;bahwa hanya sekitar dua bulan membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat lalu berpisah tempat tinggal;bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat sendiri yang meninggalkantempat tinggal bersama;bahwa sepengetahuan saksi, sudah tidak ada upaya dari Penggugatdan Tergugat untuk hidup rukun kembali.2 SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi hanya seagai
Register : 24-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtomKG DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa SBSMPKecamatan ABKNG Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut seagai Penggugat
Register : 15-08-2011 — Putus : 30-09-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1730_Pdt.G_2011_Pa.Slw Tanggal 30 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal XXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut seagai PENGGUGAT ;MEL AW A NTERGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelayaran,bertempat tinggal di XXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2008/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama hidup bersama seagai suamiisteri (Ssudah dua tahunlebin), PENGGUGAT dan TERGUGAT yang kala itu samasamabekerja mencari nafkah, namun TERGUGAT hampir tidak pernahmempergunakan uang hasil kerjanya untuk kebutuhan keluarga,melainkan TERGUGAT selalu menggantungkan kebutuhan bersamamutlak dari uang hasil kerja PENGGUGAT.b.
Register : 18-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1533_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Rw xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut seagai ** PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalterakhir di Rt. xxxx, Rw. xxxx, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
38 — 3
38 — 3
Seagai hakimhakim anggota, putusan dibacakan padahari itu juga oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan No. 0001 dengan didampingi oleh hakimhakim anggota diatas serta dengan dibantuoleh Donny Sulistiyantoro, SH. Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisDrs. MULAWARMAN, SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. UBAIDILLAH, M.Sy. Dra.Hj.NELIATI.
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 30
52 — 30
Bahwa Termohon seagai istri sering marah kepada Pemohondengan alasan ekonomi karena merasa Termohon setiap kaliHalaman 2 dari 11 hal. Put. No. 659/Pdt.G/2019/PA.Mkdmemberi nafkah lahir Termohon selalu merasa kurang sehinggamenyebabkan Pemohon menjalin hubungan dengan calon istrikedua Pemohon.b.
Register : 27-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tinggal di Dukuh Panjangrejo RT.03 RW. 20 DesaPalur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 19 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1194/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 27 September2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tempat tinggal di Dukuh Pantirejo, RT.02 RW. 03, Desa Grogol,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 5 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1348/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 5 November2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Register : 11-09-2006 — Putus : 21-11-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1777/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2006 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat tidak ada harapan lagi untuk hidup besama sebagai siteri Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur sebagaimana yang diaturdalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo Pasal 119 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai
Register : 05-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1394/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia seagai
Register : 17-07-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1763/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia seagai
Register : 21-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN WATES Nomor Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Wat Tanggal 13 Januari 2016 — ADI DONO KRISTANTO Bin Alm SAMIDI
57 — 12
57 — 12
.=2 2a oe ene ee cee eee eeeMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perouatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah. === =Hal 2 dari 38 hal, Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN WatMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa
Register : 19-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
MahaMengetahui "Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas,alasan permohonan Pemohon telah sesuai ketentuan pasal 19huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islammaka akibat perceraian Pemohon diwajibkan memberikan nafkahiddah,mutah, nafkah lampau dan nafkah dua orang anak kepadaTermohon sebagaimana tuntutan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon seagai
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 114/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 9 September 2015 — SUYATMAN Bin SUMARDI
45 — 11
45 — 11
=Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan para Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan para Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta para Terdakwa seagai tulangpunggung dalam mencari nafkah.
Register : 20-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang saksitahu,Termohon tidak menhargai Pemohon seagai suaminya danTermohon serng keluar rumah dan pulang sering larut malam kalaudinasehati oleh Pemohon,Termohon membantah dan tidakmenghiraukan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun, selama pisah tidak pernah rukun ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 1
14 — 1
sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak , tanggal lahir 02072011 yang saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon.Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, namun bukan sejak bulan Oktober2015, akan tetapi yang benar sejak bulan Mei 2016 Termohon danPemohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran Termohondengan Pemohon, sebagaimana yang didalilkan Pemohon karena :o Termohon tidak menghargai Pemohon seagai
Termohon tidak menghargai Pemohon seagai kepala rumah tangga, tidakbenar;b. Termohon tidak memiliki perhatian kepada Pemohon, tidak benar;c. Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon, benar;d. Termohon memiliki emosional yang tinggi, tidak benar;Yang benar Pemohon selingkuh dengan perempuan lain bernama FitriaNingsih, hal ini sesuai dengan pengakuan Pemohon sendiri serta Pemohonpernah membawa sepeda motor milik perempuan tersebut (STNKnya) atasnama Fitria Ningsih);Hal. 12 dari 24 hal.
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1428/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah seagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah secara sah pada tanggal 02 Nopember2013; Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah semula hidup rukun dan harmonis dan tinggal