Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 549/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 20
21 — 20
Toang dengan maskawinberupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunali;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 638/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abd. Rahim bin Palalla
2. Rohati binti Adnan Nawi
17 — 6
1. Abd. Rahim bin Palalla
2. Rohati binti Adnan Nawi
17 — 6
C dan Hamzah denganmahar 20 pohon kelapa dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iladalah gadis;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 377/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Muhammad Hatta bin Passalu
2. Ramlah binti Abd. Salam
10 — 5
1. Muhammad Hatta bin Passalu
2. Ramlah binti Abd. Salam
10 — 5
Salam selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Somba dan Abdullah denganmahar 20 pohon kelapa dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 377/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Alim (alm) dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Nalan dan Dirman dengan maskawinberupa Uang Rp. 10.000 dibayar tunali;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0869/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
bernama Kuma bin Kottong; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sese,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 05 Oktober2000; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Sese yang bernama Mujiat, sedangkan Wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Taher, dan yangmenjadi saksi adalah Hadi dan Rajab, dengan Mahar nikahnya adalah 3Gram Emas yang dibayar tunali
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 657/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2003 di Dusun Mangkung DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa mahar pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp.500.000,00 dibayar tunali
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0499/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Penetapan Nomor 0499/Pat.P/2019/PA.TL.NIKAH (alm) dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai nasab,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi pernikahan menurutketentuan syariat agama Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 914/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 12
41 — 12
., Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaTahirudin bin Jalimah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Umar dan Maryam dengan maskawin Uang Rp 15.000.tunali;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
No. 0033 /Pdt.P/2016/PA.MtoMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 08 April 2012 di Serai Serumpun , Kabupaten Tebodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah Kandung Dahliobin Anmad Sabar dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Habibdan Supri dengan mahar berupa Uang Rp.50.000 di bayar tunali; agarmempunyai kepastian hukum sehingga dapat digunakan untuk mengurusadministrasi
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 433/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi pada tanggal 23 Agustus 1992; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Taim dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Neman dan Manan denganmaskawin berupa Rp. 100.000 dibayar tunali
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1994 di Dusun Mangkung Desa TeruwaiKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa mahar pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp.250.000,00 dibayar tunali
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Smp Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Sutip Adi Samsur dan Samad, dengan maskawinberupa : Emas seberat 3 Gram dibayar tunali;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 340/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Adik kandung Pemohon IIyang bernama Tarmizi, ayah kandung Pemohon II telah terlebin dahulumeninggal dunia, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi nikah yaitu Tgk.Muzammildan Azhari, dengan mahar berupa emas 05 (lima) manyam tunali;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara'bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;.
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
tersebut dilaksanakan di Dusun Mak Sari, DesaSebawi, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarip; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Guntur dan Bayani; Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kabulnya Pemohon langsung;Hal. 5 dari 12.Pen.No 538/Pat.P/2019/PA.Sbs Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa sebuah cincinemas dibayar tunali
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Baharudin, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAsrun dan Husin; Bahwa mahar berupa uang Rp20.000,00 tunali; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Nomor 0302/Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wongso; Bahwa, yang menjadi mahar perkawinan berupa uang sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Tukilan dan Susanto; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan bukan saudara sesusuan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai lima
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 227/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tahun 2003 di Gampong Kitou Kecamatan Samudera KabupatenAceh Utara;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arifin, sertaadanya dua orang saksi nikah yang bernama Hanafiah dan Abdul Hamiddengan mahar berupa emas sebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunali
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0958/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah sesuai syariat agama Islam di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal xxxxx;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tuweley yang bernama xxxxxx;Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaXXXXXXX;jBahwa Saksi bersama xxxx yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah xxxxx dibayar tunali
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Murde bin Minarim, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2017 di Dusun SideKarye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amag Runidan saksisaksi nikah yaitu Murli dan Malinah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunali
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Penetapan No. 11/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama bapak Salam;Bahwa yang menikahkan adalah Imam desa, bernama Saiful Bahri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Adlanudin danbapak Surahman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp: 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II